martes, 4 de marzo de 2014

EL DEBATE CON MI AMIGO JOSEP DE LA ANC

Josep es un hombre con unos modales y paciencia exquisitos, miembro de la ANC (Asamblea Nacional de Cataluña), los mismos que organizaron la multitudinaria manifestación secesionista en Barcelona durante la Diada de 2012 y los mismos que organizaron la vía catalana en la Diada de 2013.

Obviamente Josep es independentista. Pero contrariamente a la actitud de muchos nacionalistas extremistas a ambos bandos, Josep muestra un buen entendimiento de la actualidad en Cataluña, reconociendo la parte de responsabilidad que corresponde a la administración catalana para explicar su ruinosa situación, y a la vez muestra una coherencia y convicción en sus ideas, que le llevan a disfrutar de una enorme capacidad de debate.

Por su tiempo invertido conmigo debatiendo y buscando una solución le dedico este artículo:

Extracto de los posts intercambiados a través de un foro de opinión público.

josepbdn ha respondido a tu mensaje:

Por si no le llega completo, parto este post en dos. 1/2 Podemos argumentar, contraargumentar, a usted le convencen unos documentos, a mi otros, pero al final estamos como estamos. Hay mucha gente (no sabemos exactamente cuantos) en Catalunya que quieren la independencia. Podemos hacer 3 cosas (seguramente hay más, pero creo que se pueden resumir en estas): a) No hacer nada - dejar que pase el tiempo y esto se irá diluyendo, sobre todo si mejora la economía. Puede ser pero lo de la recuperación económica va para largo (más quisiera yo que no fuera así) y si de tanto en tanto sale un Wert diciendo que hay que "españolizar", se incrementará en lugar de menguar.



2/2 b) Negarlo todo. La constitución no lo permite y punto. No solucionamos nada y estamos como en la opción a). y por último c) Hacemos una consulta para saber si es verdad que una mayoría de catalanes quiere la independencia. Si sale que sí, nos sentamos a hablar, si sale que no a callar. Si tomamos los caminos a) o b), la gente aquí no se va a quedar parada esperando, todos intuimos que habrán unas elecciones plebiscitarias, con dos posibles resultados. El más probable es que ganen por mayoría los partidos que propongan la independencia (puedo estar equivocado). Eso desembocaría en una DUI. En cuyo caso, las conversaciones serían a posteriori y con posiciones muy distintas a las que tendrían si se hubiera realizado la consulta.


Rafael Gallardo



Bueno Josep, entremos ya al meollo de la cuestión, que es en lo que estamos. Bien, ud. Planteaba opción a) No hacer nada, b) Negarlo todo. La constitución no lo permite y punto, ambas como usted dice son lo mismo, y finalmente c) Hacemos una consulta (en Cataluña) para saber si es verdad que una mayoría de catalanes quiere la independencia proponiendo los pasos a seguir según se vote SI o NO.

Josep, me sorprende que no contemple la alternativa más lógica en base a derecho, y posiblemente la única posibilidad para conseguir algo, si lo que quieren es la secesión: PEDIR QUE VOTEN TODOS LOS ESPAÑOLES, los únicos que tienen la soberanía sobre España, legalmente votada por referéndum entre todos los españoles, y única forma de que la secesión sea aceptada por toda la comunidad internacional, UE incluida.  No acaban Uds. de comprender que ni Rajoy ni ningún presidente de gobierno tiene ninguna potestad alguna para secesionar ninguna parte de España sin consentimiento de todos los españoles, ni traspasando soberanías a un parlamento ni traspasando capacidad para hacer consultas. Y por supuesto, no se puede hacer una consulta si no es vinculante porque solo este hecho condiciona e invalida el resultado=podemos votar que sí pues no tiene riesgos…

Vamos a valorar las opciones que ahora tenemos. A) dejar pasar el tiempo en cualquiera de sus formas. B) una consulta unilateral sin consentimiento del gobierno central, que puede llevar a una declaración unilateral de independencia. C) proponer una consulta sobre este tema a todos los españoles.

Posiblemente A y C sean partes de un mismo proceso en tiempos diferentes, del mismo modo que lo son a y b en las alternativas que usted planteaba. Mi B la considero una somera chapuza que no producirá ningún resultado agradable, y mucho menos la secesión. Me explico:

Si yo fuese presidente del gobierno y quisiese evitar riesgos mientras gano algunos votos, haría exactamente lo que está haciendo Rajoy = NADA (aunque me caiga mal reconozco que es más inteligente que todos sus contrincantes juntos). Ese nada es todo un proceso, primero su opción a (tratar de hacer caso omiso al problema catalán e incluso ocultar una manifestación masiva en 2012) y luego como se ponen pesados se pasa a su opción b= yo no puedo hacer nada porque la constitución a mí no me da ningún derecho a hacerlo, pero aclaro para los más conservadores que tampoco quiero hacerlo. Rajoy plantea que el parlament catalán lleve su propuesta al congreso que es lo que legalmente se ha de hacer, sabiendo como todo el mundo que, como pasó a Ibarrexe, el tema a nivel de políticos terminaría allí.

Así, querido Josep, como puede ver la NADA no existe. El tiempo en si mismo son objetos en movimiento, y en Astrofísica la nada es esa materia oscura que mantiene los astros moviéndose, y por lo que se ve en política también. Mientras el gobierno central hace NADA, el Sr. Mas se ve obligado el solo ha hacer movimientos para mantener la tensión en el pueblo catalán y los medios de comunicación, lo que tiene que ser exasperante. De otro modo los catalanes se aburrirían y comenzarían de nuevo a acordarse de lo mal que están en Cataluña y de lo mal que se lo hace pasar la Generalitat, con los impuestos mas elevados de toda España, con uno de los mayores niveles de recortes en bienestar social, tendría que reducir gastos en TV3, y mira lo que dicen de CIU cuando se enfadan sus trabajadores. Se le acabaría el chollo de la culpa es de España. Pero el Sr. Mas esta en una situación de pierdo pierdo. Crispando a los catalanes contra España los votos van a ERC, y si no lo hace los pierde también, quien sabe hacia donde, por el desgaste de gobernar.

Esta situación de pierdo pierdo para el Sr. Mas la reconoce incluso él mismo, recientemente decía textualmente que “Yo ya estoy quemado” http://confidencial.e-noticies.es/mas-yo-ya-estoy-quemado-82987.html pero entre las pocas posibilidades que le quedan, no tiene más remedio que apostar por la consulta y alargar el paripé político alrededor de esta para contar con el apoyo de ERC y así poder terminar la legislatura.



Trataré de desarrollarle mejor esto. En abril del año pasado yo ya escribí un artículo en mi blog que explicaba mas o menos lo que iba a ocurrir a partir de entonces y creo no me he equivocado (no pretendo ser pretencioso): LA PARTIDA DE MUS ESPAÑOLA http://lanoticiacatalanadeldia.blogspot.com.es/2013/04/la-partida-de-mus-espanola.html

Creame Josep que en Cataluña todos los que lo tienen que saber, ya sabían que la secesión a corto plazo no era viable, no solo por el volumen de deuda catalán, sino porque esto llevaría a la bancarrota a ambos países, y tanto la UE, como los mercados y el mundo entero evitarían esa tragedia por todos los medios. Demasiados intereses financieros de por medio.

Artur Mas se encontró en la multitudinaria manifestación de la Diada de 2012 con una única posibilidad de salvar el orgullo de Cataluña, y su legislatura, mejorando sus condiciones fiscales evitando el rescate por parte del estado. Pero fue tan tonto de no darse cuenta de que su contrincante en esto es más listo que él y tiene más paciencia, el Sr. Rajoy, sabedor que el tiempo juega a su favor pues Cataluña estaba en la ruina por culpa del tripartito, que tendría que depender del estado para el pago a proveedores, y que el Sr. Mas iba de farol porque aunque llevase a cabo un proceso hacia la secesión, el mundo se le echaría encima y no podría llevarlo a cabo. Ya ve usted que Mas incluso lanzaba la proclama de un
Estado dentro de la UE, Rajoy se mondaría de risa.

No me alargaré más sobre lo que ya sabemos, pero seguro Mas advertiría a Rajoy sobre que adelantaría las elecciones si no aceptaba el pacto fiscal, y este se mostraría impasible, bastante ya tenía lidiando con la UE. Las elecciones no movieron en absoluto las proporciones de escaños unionistas y soberanistas, sino que los radicalizaron, pasando a ERC y del PSC al C´s. Así con estas Mas se encuentra que para gobernar necesita a ERC, y apostar por la consulta si quiere mantenerse en el gobierno.

El Sr. Mas pensaba que presionando al gobierno con el tema de la consulta, con la excusa además de verse obligado por ERC que no se juega nada en esto, el gobierno al menos negociaría para mejorar sus condiciones fiscales. Pero el tema es que en la partida hay más jugadores que ellos dos:

En una ingenuidad que ya es histórica entre las élites políticas catalanas pensaban que podrían encontrar apoyos o comprensión a su causa fuera de España, o al menos la no intervención. Se han encontrado que fuera son tan claros sobre el tema como dentro. (Ya en 1918, una comisión de políticos catalanes que creía ver en los Catorce Puntos del presidente Wilson la confirmación de sus derechos nacionales, recibió de Georges Clemenceau un rechazo despectivo: "pas d'histoires, messieurs, pas d'histoires..."). 

Pensaban también que jugando bien las cartas los empresarios se mantendrían al margen, sabiendo que todo esto era una maniobra política buscando el pacto fiscal, pues la idea de la secesión a estos les abruma. Pero en cuanto los empresarios han visto que el gobierno no hace movimientos, y que aparecen los de izquierda con sus memeces del tipo como la de Junqueras amenazando con un paro en toda Cataluña, y saben que estos últimos no saben ni donde están ni lo que se juegan, ya han empezado a hablar, y nada bueno hacia la causa.

Lo último que queda es el pueblo catalán, y esto si que es peligroso, porque no es del todo previsible, y si las cosas no se gestionan bien la olla puede explotar. Pero con estos lo mejor de nuevo es no hacer nada, aclarar como hace Rajoy que la constitución no le permite una consulta en Cataluña, hablar de diálogo sobre otras cosas, invitar a traer la propuesta al congreso, de vez en cuando decir que todo se puede ver, como hizo con la carta de respuesta a Mas que sin decir nada aparecía incluso en la Vanguardia el titular de “Rajoy no dice que no a todo”, y hacerse el bueno. Como la gente le va a odiar igual, mejor que hable cuanto menos mejor sobre el tema, para no ser nunca el malo.

Pero mientras Rajoy y el gobierno central no hacen nada, el mundo se va moviendo a su alrededor. Los de ERC y CIU se tienen que ganar el sueldo y los votos, y siguen haciendo el bobo haciendo florituras allí donde pueden tener a su gente entretenida, ganando votos más unos que otros mientras mantienen el show de declararse soberanos, convocando la consulta para una fecha determinada, viajecitos por el extranjero haciendo el ridículo, y un largo etc que aparta la mirada de la realidad: estamos en la ruina humillándonos continuamente pidiendo créditos al estado a través del FLA, permitiéndonos el lujo
gracias a todo esto de reducir gastos en todo menos en soberanía.

A la vez que el gobierno central sigue sin hacer NADA, los movimientos que hacen en el parlament tienen su respuesta como le explicado, y ninguna buena para el proceso soberanista: UE diciendo que se van fuera de la UE, EEUU no apoyan y otros tantos países dando portazos, expertos en los mercados hablando de la inviabilidad de la secesión, los empresarios catalanes oponiéndose…. Ahora quedará la publicación de esa suerte de balanzas fiscales que seguro van a demostrar la enorme presión fiscal que existe en Cataluña, y especialmente que a parte de que sus gastos en servicios de bienestar se han recortado drásticamente siendo ya de por sí relativamente más bajos que en otras CCAA, su gasto es extremadamente superior en empresas públicas afines a la Generalitat y otros gastos superfluos como TV, radios servicios duplicados, etc. Aparecerán quizás más temas relacionados con corrupción, y sentencias metiendo en la cárcel a algunos de CIU.
http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/la-gestion-de-la-generalitat-ejemplo-de.html

Además el presupuesto para 2014 supone un aumento del 15% con respecto al de 2013, una inversión que representa el 14,2% del total nacional en infraestructuras de los PGE en Cataluña, uniéndola con Centro Europa, adecuando los accesos del puerto con el corredor, etc. http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/las-infraestructuras-catalanas-agravio.html

Todo esto ya de por sí Josep reducirá el apoyo a la Generalitat por malos gestores y jetas, y finalmente por ende también a la secesión, por saberse fuera de la UE en caso de secesión, y por más malas noticias que llegarán al respecto tal y como se vaya acercando la fecha del 09 de noviembre. Los de ERC no ayudan mucho con su actitud chulesca y soberbia amenazando al congreso sobre que a día 10 de noviembre Rajoy se despertará con una Cataluña independiente. Esto pueda dar a alas a unos pocos, pero la mayoría de catalanes reprochan esta actitud.

Para el 09 de noviembre mucho de esto se habrá desinflado solo por la percepción de noticias negativas al respecto de la secesión, y solo haciendo casi nada al respecto por parte del gobierno central.

Solo queda gestionar una cosa, la negativa a la consulta. Se aclarará que el presidente del gobierno no puede hacer nada al respecto y que se decida en el congreso. Se llevará y PP y PSOE obviamente votarán que no hay consulta, ni pretensión de que sea votada por el pueblo español. Aquí ya existe motivo de reproche al gobierno, compartido con el PSOE, pues siquiera se han planteado llevarlo a votar a el pueblo español.

Esto se hace más complicado de gestionar, pero al fin y al cabo es previsible. Si fuese por el PP el 09 de noviembre siquiera harían nada para prohibir la consulta, sencillamente dirían que no es legal y que no vale para nada. Como UPyD presionará para prohibirla quizás lo hagan. Sea como sea, si se prohíbe habrá un motivo nuevo de agravio, pero previsible y asumible por el pueblo catalán. Si no se prohíbe dudo CIU haga la consulta sabiendo que no va a servir para nada, que la abstención será enorme y que posiblemente la chapuza que implicará acabará haciendo terminar la carrera de Artur Mas en el ridículo por culpa de ERC, que serán los que le han llevado a esto y al final los que ganen los votos. Dudo que en estas condiciones Mas pudiese terminar su legislatura en 2016, por tanto siendo ellos los que están en el gobierno dudo hagan consulta.

Hacer una consulta ilegal que termine con un resultado positivo hacia la secesión, pero previsiblemente con enorme nivel de abstención, no llevaría más que a la alerta en Europa, a una situación de enorme inestabilidad política, y a unas elecciones anticipadas que le harían caer del gobierno para ponerlo en manos de ERC lo que aún complicaría más la situación para Cataluña y para España pero desde luego no traería beneficio alguno a CIU.  Un resultado negativo hacia la secesión implicaría haber cumplido con su promesa pero no tener ya nada que “vender” a su pueblo, más que una Cataluña en condiciones ruinosas dependiendo del estado para el pago a proveedores, lo que tampoco auguran un gran futuro a CIU aún terminando su legislatura.

A Artur Mas, con la Generalitat al frente, no le queda más remedio que tratar de dar marcha atrás a la consulta, una vez comprobado que siquiera ayudará a Cataluña a mejorar sus condiciones fiscales, y comprobado que va a tener a empresarios catalanes, a los mercados y a la UE contra él hasta entonces.

Pero difícilmente puede faltar al compromiso de la consulta el 09 de noviembre pues de esto depende el apoyo de ERC para mantenerse en el gobierno, a parte de tratarse de un compromiso con el pueblo catalán. Así que él mismo buscará el medio para no hacerla culpando al gobierno de ello. 
Sea como sea, con consulta o sin ella el 09 de noviembre, a corto plazo se puede prever que desde luego no llevará a la secesión de Cataluña. No hace falta mucha imaginación, con leer algunos titulares es suficiente.

Artur Mas ya ha dejado claro recientemente que no habrá declaración unilateral del Govern o del Parlament de independencia, y que además esta decisión “deberá hacerse consultando el pueblo de Catalunya y deberá ser con amplios consensos", aclarando que tampoco se independizará Cataluña con un resultado votado "por el 50+1" http://www.lavanguardia.com/politica/20130611/54375881511/mas-entierra-via-declaracion-unilateral.html

A día de hoy se hace casi imposible pensar que siquiera en una consulta avalada por el gobierno central, sabiendo que la secesión a priori implica la salida de la UE, el apoyo al SI suponga una mayoría clara del 60% como se recomendaba por ejemplo para hacer efectiva la secesión en el caso quebequés.

Pero además es que esta secesión económicamente no es viable ahora. El conseller de economía en
Cataluña, Sr. Mas-Colell, reconocía en noviembre de 2013 que "si no es en esta generación, en la siguiente Catalunya tendrá Estado propio"

Como explicaba el periodista catalán Francesc Moreno, presidente del Consejo Editorial de CRÓNICA GLOBAL, para que Cataluña pueda consumar el proceso de secesión necesita aún de “una larga etapa de crecimiento, reducción de su endeudamiento, disminución drástica de sus relaciones comerciales con el resto de España, desarrollar las estructuras de Estado, y last but no least, que desaparezca la generación mayor de 50 años que todavía tiene memoria y no ha sido educada en el odio a toda España (los de más de 50 fuimos educados en el odio de media España a la otra media)”.

La mejor alternativa para CIU al mando de la Generalitat es evitar esa consulta, culpar al gobierno central de ello, y terminar su legislatura tratando de convencer de nuevo al pueblo catalán de ser votados con amplia mayoría para buscar esa consulta legal pactada con el pueblo español, o bien, si los ánimos secesionistas menguan, “vender” un mejor trato fiscal hacia Cataluña obtenido mediante negociación en el nuevo marco territorial que ahora está negociando con el gobierno central.

A medio o largo plazo las predicciones son mucho más complicadas. El mismo conseller Mas-Colell aseguraba que "lo de Catalunya no es una fiebre" y que "pensar que esto se va a acabar por desánimo o porque la situación económica cambie, engaña”. Desde luego que si la situación de confrontación entre el pueblo catalán y sus élites políticas con el resto de España continua en la medida que hoy ocurre, por el bien de todos, mejor que nos separemos. A un hermano no se le puede retener en casa si su deseo es marcharse.

En todo caso mejor harían los catalanes optando por nuestra opción C) pidiendo a todo el pueblo español que les dejemos votar, pues con seguridad se lo permitiríamos. Entre aquellos que votarían sí por sentimiento progresista, y otros en el ala más conservadora que votarían lo mismo por dejar de escuchar quejas de los políticos catalanes, probablemente sumarían una amplia mayoría.

De hecho el gobierno central siquiera se habrá planteado un referéndum en toda España para votar sobre el derecho a la autodeterminación de Cataluña, referéndum que sería completamente constitucional por otra parte, sabiendo que el resultado probable sería SÍ se permite la consulta en Cataluña.

Los partidos soberanistas catalanes hubiesen sido con seguridad más efectivos promoviendo el debate para realizar su referéndum en toda España, en lugar de buscar "tres pies al gato" en el marco legal vigente para hacer esa consulta solo en Cataluña, lo que es claramente inconstitucional a parte de desajustado en el derecho internacional.

No hubiese sido complicado mover la idea de esta consulta en los medios de comunicación de toda España promoviendo el debate, planteándolo como un tema a atender y solucionar, que atrajese a los progresistas en todo el territorio nacional, tanto como para incluso hacer llevar al PSOE esta consulta en su cartera. De hecho es la condición que han puesto estos al PSC, que lo que sea haga se haga con todos los españoles.

Quizás, Josep, si intentasen buscar el apoyo a su consulta entre sus actuales compatriotas, observarían que en España somos bien distintos a los políticos que creen nos representan, y ya no les apetecería tanto marcharse a ningún sitio. La verdad que los que ustedes tienen allí en Cataluña no son ni mucho el ejemplo a seguir en España como usted y yo sabémos.


DONCS AMB TOT AIXÒ HEM ACABAT!!! LI PROPOSO QUE HO PROPOSIN PER A TOTS ELS ESPANYOLS EN AQUESTA WEB I RECULLIN SIGNATURES A LA CAUSA A TOT ESPANYA 

PUES CON ESTO HEMOS TERMINADO!!! LE PROPONGO QUE LO PROPONGAN PARA TODOS LOS ESPAÑOLES EN ESTA WEB Y RECOJAN FIRMAS A LA CAUSA EN TODA ESPAÑA

change.org


 és molt famosa. Sort Josep! Ah, i li dedico l'última notícia catalana del dia








206 comentarios:

  1. Debo pedirle perdón por no haber contestado a sus últimos posts, pero me ha sido imposible. Intentaré hacerlo por este medio en los próximos días.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. moltes gràcies Josep, però no s'estressi amb això, espero vagi tot bé casa. Digueu als de l'ANC que facin una petició per a tota fer la consulta a tot Espanya a través d'change.org

      Eliminar
  2. Ya en condiciones de seguir con el debate. Por partes. Primero agradecer la introducción de su artículo, pero me gustaría señalar que aunque efectivamente estoy vinculado a la ANC, no ocupo ningún puesto en la organización - sobre todo por falta de tiempo.
    Usted propone como alternativa un referéndum o consulta a todos los españoles. Me imagino que la pregunta sería más o menos ¿Cree que Catalunya debe ser un estado independiente? y las repuestas sí o no. Usted lo ve como la única opción ajustada a derecho. Siento discrepar, pero no veo justo (y por lo tanto no ajustado a derecho) que el conjunto de los españoles decida que es lo que quieren ser los catalanes. No es justo, igual que no lo sería que todos mis vecinos decidieran si debo ser pianista o agrimensor. Puede que les afecte el hecho de que yo sea pianista por el ruido, pero la decisión sería mía y de nadie más. Otra cosa es que una vez yo haya decidido que quiero ser pianista, nos sentemos a hablar por ejemplo de horarios de ensayo. El paralelismo de esto con el proceso de independencia de Catalunya creo que no es preciso aclararlo. Por otra parte, primero hay que saber si realmente somos mayoría los que queremos una Catalunya independiente. ¿Y si no somos mayoría? Si el resultado no fuera positivo, se habría acabado el debate. ¿Porqué prohibirla o querer diluir el resultado votando el conjunto del estado? ¿Dan por perdida la consulta si se hace en Catalunya?. Además si se votara en todo el estado, deberían esconder muy bien el resultado de los votos por territorio ¿no le parece?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Josep. Procedo a responderle a todo. La pregunta lógica que se plantearía a todos los españoles no debería ser la que usted propone: "¿Cree que Catalunya debe ser un estado independiente?", porque los españoles no estamos en ese debate, el susodicho estado independiente no es una proposición española. Si votamos que sí parece que estamos echando a Cataluña de España ¿no?, esto parece que sería el resultado de esa votación en España... A esta pregunta todos los españoles responderíamos NO, porque no queremos que se vaya, pero si los catalanes así lo quieren no tenemos porqué impedírselo.

      Por tanto, ,o lógico sería preguntar algo del tipo: ¿Permitiría que Cataluña tenga Estado Propio? o mejor: ¿Concedería a Cataluña el derecho de autodeterminación?. Y aquí entonces los españoles nos pronunciamos sobre si permitiríamos que Cataluña se secesione, y ustedes entonces hacen su referendum, con la aprobación de los españoles harán lo que les convenga.

      Con respecto a la injusticia que usted percibe sobre que votemos todos los españoles: La justicia es un concepto efímero, abstracto, cada ser humano tiene una noción distinta de justicia. Por esto se promulgan leyes, en us estado de derecho, que nos regulen a todos bajo unos mecanismos más o menos democráticos, y para todos iguales. Bien, yo NO hablo de justicia. A usted no le parece justo, a mí me parece justísimo que me consulten antes si quiero desprenderme un territorio que ahora legalmente como español me pertenece, y también por historia. Del mismo modo que me parecería justo que se consulte en mi comunidad de vecinos, el hecho de que un vecino se quiera independizar, dejar de pagar su parte proporcional de los gastos de escalera porque él ahora se limpiará su rellano, y cuidará de la parte del jardín comunitario que según sus cálculos a su vivienda corresponde, poniendo ahora una valla para delimitar su parte. Con sinceridad mi analogía creo que responde bastante mejor al tema que tratamos que la suya del pianista, y desde luego en este caso los vecinos estén por la labor de atender las exigencias del vecino, pero al menos se debería tratar en junta.

      Prosiguiendo, como explico en el artículo, no se debería hacer una consulta si esta no es vinculante, porque este mismo hecho sesga el resultado. Es el mismo fenómeno estadístico que ocurre en las encuestas preelectorales: Fácilmente los resultados no se ajustan a los resultados electorales porque una cosa es lo que la gente dice va a votar sabiendo que no hay una responsabilidad en ello, y otra lo que uno hace cuando vota sabiendo que existe una responsabilidad real sobre el futuro inmediato en el momento de hacerlo.

      Y finalmente, ante su última cuestión: "¿Porqué prohibirla o querer diluir el resultado votando el conjunto del estado?" No es una cuestión de prohibirla, sencillamente es que es un derecho de todos los españoles, votado en la constitución del 78 por más del 91% de los catalanes, que tenemos sobre Cataluña como parte de nuestra tierra, aparte de los vínculos patrimoniales, históricos y familiares que pueden tener muchos españoles, entre ellos catalanes, hoy día residiendo en Cataluña.

      Lo que nos resulta difícil de concebir es el derecho patrimonial que hoy entienden disfrutar buena parte de la población catalana sobre Cataluña, cuando actualmente solo un 66,9 % de la actual población catalana ha nacido allí, de los nacidos antes del año 1973 un 52,3% (más de la mitad) nacieron fuera de Cataluña, y el 23,2% de toda la población catalana son de padres andaluces. http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/los-catalanes-somos-otro-grupo-etnico.html

      Eliminar
    2. También le respondo por partes. El derecho a independizarnos, si así lo quiere la mayoría de catalanes, no necesitamos que nos lo otorgue nadie. Ya lo tenemos. Sobre lo que los catalanes quieran o no ser, nadie a parte de los catalanes tiene ningún derecho a decidir. La constitución española otorga el derecho a decidir sobre de Catalunya a todos los españoles ¿en base a qué?

      Eliminar
    3. ¿No concibe como se ha montado todo esto cuando sólo el 60-70% ha nacido aquí? ¿Qué importa de donde venga la gente? Cada uno es y se siente de donde le parece. Hay independentistas que no nacieron en Catalunya y que continúan sintiéndose del lugar donde nacieron (o no) y quieren una Catalunya independiente. Esto es una cosa que he detectado que es difícil de entender fuera de Catalunya.... una cosa más.

      Eliminar
    4. Josep, en algo le doy la razón con rotundidad: Si ustedes quieren independizarse, y de verdad lo quieren, nadie les va a parar, lo que todo un pueblo quiere es un derecho.

      La ley de la democracia es permitir la libertad de todo individuo siempre y cuando no haga daño a los demás. Tendrán que buscar el momento para no hacer daño, y consultarnos a los demás, al menos para saber que pensamos y como nos sentimos por perder algo tan dentro de nuestra historia.

      Por lo demás, poco puedo decirle de fronteras y naciones, nunca he creído en ellas, y la edad solo me ha hecho aceptarlas. Yo solo supe que era ser español cuando me fui a vivir al extranjero, hasta entonces siquiera creía en la existencia de culturas.

      Por cierto, en Inglaterra nunca me dejaron de parecer muy españoles los catalanes que allí se encontraban. Todos los españoles nos sentíamos muy bien juntos, debía ser otra época.

      Eliminar
    5. Dice usted que los catalanes que vivían en Inglaterra le parecieron muy españoles. A pesar de que lo conozco solamente a través de este debate, me atrevería a decir que si su óptica fuera la mayoritaria no estaríamos como estamos. Además es muy lógico que haya más afinidad cultural entre una persona de Benicasim y otra de Almendralejo que entre una de Sabadell y una de Bath. No creo que eso vaya a cambiar nunca.

      Eliminar
  3. Una Catalunya independiente quedaría fuera de la UE. Tal como están las cosas no veo que para España pertenecer a la UE sea algo más que ser una provincia de Alemania. En consecuencia, Catalunya es un distrito de una provincia de Alemania. Nada interesante ni la situación actual ni la hipotética permanencia en la UE. Una Catalunya independiente en la EFTA si es algo un más atractivo, o al menos para pensárselo.
    De todas formas, aceptemos que Catalunya quisiera continuar en la UE y veamos que opciones hay. Hasta el momento el Presidente de la Comisión ha dejado claro que Catalunya quedaría fuera. ¿Porqué dice esto si no está legislado lo que ocurre en caso de secesión? Porqué da por descontado el veto de España. Esto implica que lo que se nos está diciendo a los catalanes es: no os vayáis de España, porque si lo hacéis vetaremos vuestra permanencia/reingreso a la UE – podríamos calificarlo de amenaza, y con amenazas no se convence. Esta misma semana en un ataque apocalíptico/poético, el Sr Margallo nos ha enviado a vagar por el espacio durante cientos de años. Esto se lleva diciendo desde el primer momento y sin embargo las encuestas no bajan. ¿Porqué? Porque aunque no dicen lo que pasará si nos quedamos, lo dejan bastante claro con sus hechos: recentralización, continuos ataques al catalán,... mayor sometimiento del sistema judicial al ejecutivo, criminalización de la protesta, retroceso en la ley del aborto,... y sospecho que lo de estado laico lo han entendido al revés – hay más cosas, pero como ejemplo valen estos. Que quiere que le diga, prefiero vagar por el espacio, que quedarme en país que va camino del XVIII (sorprendentemente el Sr Rajoy se auto-proclama moderno) y donde no me quieren como soy. Como me imagino que muchos lo ven así, las encuestas continúan dando más o menos el mismo resultado.
    Pero, hemos de pensar que las posturas de los estados nunca son monolíticas. Mas bien se corresponden con el dicho de Lord Palmerson que decia más o menos “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”. Ahora el interés de los estados que forman parte de la UE es apoyar a su socio España. ¿Cuales serán los intereses de los demás estados de la UE frente a una Catalunya ya independiente? Ni somos un mercado muy grande, ni el más fuerte y menos en estos momentos, pero tampoco somos los últimos de la fila y con muchas multinacionales implantadas aquí. Seguramente tendríamos más apoyos de los que desearía España. ¿Cual seria el interés de España en ese momento? ¿Estamos seguros que le interesaría vetar a Catalunya? No creo que fuera bueno para España repudiar a Catalunya por lo siglos de los siglos (ni por un mes), so pena de quedar arruinada y esto sí por los siglos de los siglos. Pero teniendo de presidente al ilustrado-suicida Don Mariano igual lo hacen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Trataré de ser lo más escueto posible en mi respuesta, querido Josep:

      Tiene usted toda la razón, España parece más que una mera provincia de Alemania, y Cataluña un distrito. Y cosas de la globalización, el mundo se ha hecho pequeño, Europa es una autonomía de los EE.UU. y quizás dentro de poco lo sea de China. Lamentablemente poco podemos hacer al respecto, y quizás no nos conviniese ser miembros de la UE en su momento, pero nos hemos acostumbrado, y salir ahora de aquí en las condiciones que estamos implicará volver a una peseta devaluada (por no decir en la bancarrota), y no le quiero ni contar que será del supuesto catalino o como quisiesen llamar a su moneda. Nos tocaría olvidarnos de comprar la Play Station a los niños, de esos coches modernos y televisores que se hacen en el mundo, de vivir tan felices como ahora nos damos cuenta vivíamos antes con nuestros SEAT, pero sin poder viajar al extranjero.


      "El Presidente de la Comisión ha dejado claro que Catalunya quedaría fuera. ¿Porqué dice esto si no está legislado lo que ocurre en caso de secesión?" Esta muy legislado lo que se hace para permitir la entrada a un nuevo estado, y una Cataluña independiente, sería como ustedes dicen, un nuevo estado europeo. Ya saben los trámites... lo demás son conjeturas. En todo caso no culpen a España si no les interesa permitirles la entrada durante un tiempo para ganar en competitividad de sus empresas y a la UE para desalentar los ánimos de hacer lo mismo en otras regiones ricas dentro de sus diferentes estados.

      Con respecto a lo demás tampoco quiero dedicarle mucho al contraargumento pero le mencionaré algunos hechos de esa España arcaica que nos vende: España es el país más descentralizado de la OCDE por el reparto fiscal http://economia.elpais.com/economia/2013/12/17/agencias/1387274857_814771.html España ha sido el cuarto país en el mundo en regular, y solo uno de los 14 que lo permiten, el matrimonio homosexual, por cierto, con 147 votos en contra (PP y Unió Democràtica de Catalunya) y 4 abstenciones. http://www.rtve.es/noticias/20130520/solo-once-paises-del-mundo-esta-legalizado-matrimonio-homosexual/667560.shtml Según expresó la Comisión de Expertos de la Carta en 2005, España es un país precursor en Europa del amparo y fomento e las lenguas regionales. http://www.euskara.euskadi.net/contenidos/informacion/argitalpenak/es_6092/adjuntos/Lenguas%20Minoritarias.pdf

      El tema de la iglesia que quiere que le diga, solo hay que mirar las banderas esteladas de muchos campanarios en Cataluña. El apoyo de la iglesia católica a los nacionalismo regionales vasco y catalán viene ya desde el carlismo. Se apoyaba en la población rural más ultraderechista, católica, contrarevolucionaria y anti-industrializadora, y por un clero reaccionario que se oponía a la desamortización de los bienes eclesiásticos. Añorando el Antiguo Régimen, enarbolaban la bandera de la Cruz de Borgoña, la bandera de España durante el periodo austracista.

      Para sorpresa de los modernos nacionalistas catalanes, resulta que el apoyo de estos carlistas al régimen foral, les permitió hacer de Cataluña y País Vasco sus principales focos de levantamientos. De escisiones del carlismo nacerán los futuros partidos políticos PNV y UDC catalán

      Eliminar
    2. Veo que continuamos argumentando y contra-argumentando sin llegar a ninguna parte. Pero ¿que tienen que ver los carlistas y el apoyo de la iglesia.... con querer un estado laico? perdone pero no le sigo.
      Si a usted le parece que la España de los últimos 3 años es un país moderno, es que vivimos no en países diferentes sino en mundos diferentes.

      Eliminar
    3. España estado moderno: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/estado-anacronico-prescindible-3191470?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-opinion#s

      Eliminar
    4. Otro punto de vista sobre el tema de la pertenencia a la UE. Lo siento no he encontrado la traducción al español o el inglés i no se holandés como para traducirlo.
      http://www.naciodigital.cat/noticia/66340/no/cap/base/excloure/catalunya/ue/diuen/dinamarca&origen=tambeuspotinteressar
      http://jyllands-posten.dk/protected/opinion/kronik/ECE6535237/eu-skal-respektere-nye-nationer/

      Eliminar
    5. Hola Josep, no se preocupe por enviarme textos en catalán, los entiendo perfectamente y ya le comenté he estudiado en este idioma.

      Desde luego ud. no podría haber encontrado nadie mejor para tratar sobre asuntos de la UE que el señor Jens-Peter Bonde. Pocos le conocerán, y haciendo un repaso en Wikipedia encontramos (Traducción al español): Miembro del Parlamento Europeo con el movimiento de Junio que dimitió en 2008, elegido al Parlamento Europeo en 1979 con el partido People's Movement against the EU (Gente contra la UE). El June Movement (movimiento de Junio) que Bonde cofundó en 1992, es una organización política euroescéptica danesa, que se opuso a una mayor integración en el seno de la UE como el Tratado de Lisboa. ¿Cree usted que las palabras del Sr. Bonde, que nunca ha estado interesado en el UE, pueden prevalecer sobre las de su presidente Durao Barroso, el comisario Almunia, o la vicepresidenta y titular de Justicia europea, Viviane Reding?

      Ciertamente haríamos mal desacreditando a alguien por lo que es y no por lo que dice. En el texto que me envía Josep, el Sr. Bonde nos explica lo siguiente:

      "Significa esto que cualquier enclave puede formar su estado propio y reclamar los derechos de estado? Puede la City de Londres independizarse de Gran Bretaña y obtener representación propia en la UE y las Naciones Unidas? Difícilmente, ya que no se trata de una nación con un pueblo diferenciable respecto Gran Bretaña como unidad nacional especial".

      Para después argumentar en el caso de Escocia y Cataluña: "Puede haber casos en que estén al límite y se hagan difíciles de decidir. Pero nadie puede poner en duda que tanto Escocia como Cataluña son dos naciones viables.
      La Gran Bretaña ha decidido que Escocia puede votar sobre la independencia. Cataluña ha decidido lo mismo, pero España está en contra".

      Eliminar
    6. De nuevo, volvemos al mismo argumento basado en un concepto efímero, NACIÓN, para adjetivar sin dudas y sin objetividad ni argumentación alguna, una región, como nación, para legitimar su independencia. El argumento del Sr. Bonde recuerda al de esos 33 jueces catalanes que enviaron un texto legal a sus compañeros de profesión para legitimar la independencia de Cataluña por el hecho que estos entendían indiscutible de que Cataluña es una nación, para mofa de sus compañeros, sin argumentación alguna, solo porque a ellos les daba la gana. Yo mismo podría haber enviado el mismo texto, y usar los mismos argumentos que Bonde para independizar el WC de mi casa, solo porque a mí me da la gana que Cataluña sea una nación.

      Bien, Sr. Bonde, ¿quizás Cataluña es una nación por su historia como tal? Pues no, nunca lo fue, más solo un condado sin rey, a diferencia de Castilla, León, Navarra o Aragón. Lo de las Constituciones catalanas no es más que una patraña que solo sirve al nacionalismo, y que nunca fueron juradas por los reyes españoles sin que esto supusiese problema ni para los catalanes, ni para el resto de pueblos españoles. Más motivo para considerarse naciones tendrían las antiguas ciudades estado de Italia, como Génova, Venecia o Sicilia, o como Marsella, que en 1482 se incorporó al Reino de Francia, pero adquirió reputación de ciudad díscola frente al gobierno central, y en cambio hoy da nombre al himno de Francia.

      ¿Quizás porque existe una lengua en Cataluña, el catalán, diferente a la lengua oficial de todo el Estado Español? Pues tampoco, pues si en el mundo existen 194 países, el Ethnologue de 2009 indicaba que había alrededor de 6.909 lenguas en él.

      ¿A que se debe entonces esa seguridad del Sr. Bonde, de los 33 jueces, de los políticos nacionalistas, y de muchos catalanes sobre la concepción de Cataluña como nación? Pues posiblemente a un fenómeno más sencillo:

      Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad”.
      6º principio de la propaganda elaborado por Joseph Goebbels y llevado a la práctica por el partido nazi.

      Parece esta la explicación más plausible. Escocia, a diferencia de Cataluña fue una nación, con un rey distinto al inglés, que produjeron su unión meramente entre sus parlamentos, con independencia de sus pueblos que siempre habían guerreado odiándose entre ellos, y en su parlamentos recae esa unión, que se podrían separar sin siquiera consultar con el pueblo, porque siquiera tienen constitución. Mismo caso que la antigua Checoslovaquia, que también menciona en su artículo en Sr. Bonde.

      Pero en el caso de España, con Cataluña dentro de ella, la soberanía de todo su territorio recae en todo su pueblo, como en la mayoría de las constituciones nacionales que existen.

      Como explicaba el ministro Margallo a Joan Tardá, precisamente la legislación internacional sobre el derecho de autodeterminación de los pueblos, fue modificada delimitando claramente dicho derecho a situaciones coloniales, para evitar que las regiones ricas de los países pudiesen independizarse para desde la distancia, seguir dirigiendo la economía y la política de los estados de los que se secesionaban. La explicación del ministro es exquisita: https://www.youtube.com/watch?v=iL0W57GmYFU

      http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2014/02/07/zas-en-toda-la-boca-de-margallo-a-tarda.shtml

      Eliminar


    7. Pero claro, la estupidez de este debate desde la izquierda catalana ya ha llevado a tratar de presentar una situación colonial en la relación España-Cataluña. Afortunadamente todo esto es tan ridículo que los argumentos independentistas solo sirven en Europa para escandalizar, hasta últimamente hacer saltar las alarmas observando sus consecuencias.

      Lo único que encuentro respetable en la argumentación independentista, es el derecho de unas personas a hacer lo que les de la gana siempre no nos hagan daño a los demás. Este el principio democrático que todos habríamos de respetar.

      Eliminar
    8. El artículo era sólo para mostrar que hay varias visiones sobre el tema. Por cierto Reding cambió de opinión cuando su jefe se lo ordenó.
      Lo de que Catalunya no es una nación, ya lo hemos discutido. Cuando aparece el concepto de nación Catalunya ya no era independiente, por lo tanto nunca ha sido una nación en el sentido político del termino. Pero en el sentido cultural y en el lato de pueblo sí y usted lo sabe muy bien.

      Eliminar
    9. Paso por alto una vez más sus comparaciones con Goebbels.

      Eliminar
    10. Los soberanos son los ciudadanos, los cuales ceden su soberanía al estado. Esa soberanía se aplica a los territorios incluidos o dominados (o como quiera decirlo) en el estado. Lo contrario exactamente a que "la soberanía de todo su territorio recae en todo su pueblo".

      Eliminar
    11. Según dice usted Escocia e Inglaterra eran países distintos con parlamentos y monarcas distintos que se unieron y que eso da legitimidad a Escocia para pedir la independencia - no soy muy conocedor de la historia de Inglaterra, pero diría que además tuvo bastante de unión dinástica forzada porque no había nadie más. Pero entonces Catalunya que hasta 1714 tenia parlamento propio (¿lo tenia España?) y que estaba unida a Castilla por unión dinástica ¿porque no tiene legitimidad para pedirla?. De todas formas, ya le comenté que no me importa el pasado nada más que para evitar repetirlo. Según su argumentación EEUU nunca hubiera sido independiente.

      Eliminar
    12. Hasta principìos del siglo XVIII Catalunya tenia un parlamento diferenciado, entre Catalunya y Castilla habían aduanas, los impuestos eran distintos, el código civil, el penal y el marítimo eran exclusivos de Catalunya, la moneda y la bandera eran distintios y hasta el braç militar era independiente de los tercios de Castilla. Se perdió una guerra, Felipe V incumplió el tratado de Utrech que le obligaba a mantener los derechos de Catalunya y eliminó todo esto. Decir que un país cuyo actual presidente es el nº 129, no es una nación va más allà de negar una realidad.

      Eliminar
    13. Josep, con todos mis respetos, ud. vuelve ha hacer consideraciones que por un lado no sirven para argumentar antiguas naciones, y comete el mismo fallo que el resto de nacionalistas, se focaliza en Cataluña sin observar su contexto histórico.

      Mire, en España no solo Cataluña tenía cortes diferenciadas a las de Castilla, también las tenían Navarra, el Reino de Valencia y el de Aragón. Cada una tenía sus cortes y constituciones, los aragoneses su junta, y los valencianos y catalanes sus generalidades (generalitat), instrumentos creados en el s. XV por Fernando de Antequera, de los Trastamara castellanos, cuando aún pertenecían a la Corona de Aragón para concentrar el poder en una sola figura más manejable por el rey en contra de las cortes.

      Dichas cortes casi no se convocaban desde Carlos I, a principios del XVI, más casi únicamente como acto protocolario para jurar la coronación de nuevos reyes. Durante toda la época austracista las Cortes Catalanas serán solo convocadas en 12 ocasiones, 7 de ellas en Monzón conjuntamente con las de los otros reinos de la Corona de Aragón, y los reyes no juraban las constituciones, ni catalanas ni ninguna otra. Los primeros grandes nacionalistas fueron los castellanos. Su rebelión contra el que consideraban un rey extranjero (Carlos I) les costo reducir la existencia de sus cortes a mero objeto representativo.

      Tras la Guerra de Cataluña (1640-1652) la corona española había conseguido el control de la Generalitat y del Consejo de Ciento mediante las desinsaculaciones, esto es, la exclusión de todos aquellos que no fueran afectos al rey, de las listas de posibles candidatos en sendas instituciones. La Generalitat había perdido su poder, pero el Consejo de Ciento de Barcelona, a través de los Usajes y la gran cantidad de privilegios recibidos de los reyes de Aragón habían situado a Barcelona en una posición única dentro de Cataluña y de toda la corona española: nombramiento de cónsules ultramarinos, de embajadores propios, acuñación de moneda propia, guarnición militar propia mediante la coronela gremial de Barcelona, privilegio de cobertura y condición de sus consellers de Grandes de España. Pero ya ve ud. Josep, dentro de España, con una nobleza encantada de ello, entre ellos el Conde de Godó, el actual director de la Vanguardia, Javier Godó Muntañola que aún mantiene su título de Grande de España.

      Pero además es que esta historia no es única de Cataluña o de los reinos españoles. Lo es, y en mayor grado, de la mayoría de regiones europeas. Importantes ciudades estaban bajo la protección pontificia, convirtiéndolas en ciudades estado como la República de Venecia, o los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. La misma Marsella solo en 1482 se incorporó al Reino de Francia, adquiriendo reputación de ciudad díscola, y hoy da título al himno de Francia, y la actual Alemania está conformada por decenas de antiguos reinos-estado pertenecientes al imperio Sacro Germánico, algunos de los cuales han dado lugar a diferentes países como Suiza y Austria.

      Si por las constituciones y cortes de los reinos que había en toda Europa propios de ese pactismo político de la Edad Media quisiesemos hoy día crear naciones, dividiríamos Europa en cientos de pequeños estados.

      Josep siento decirle que sus constituciones y cortes siquiera eran algo peculiar. Le recomiendo este artículo del historiador catalán Joan B. Culla i Clarà, que a usted le encantará y le ayudará a entender las dinámicas de esa historia conjunta de Cataluña dentro de España. Cataluña: una historia y algunas paradojas http://www.matices.de/18/18scatal.htm

      Eliminar
    14. Para corroborar la información enviada le recomiendo wikipedia:
      http://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Arag%C3%B3n_(Antiguo_R%C3%A9gimen)#Listado_de_Cortes

      http://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_Catalanas#Historia

      http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_Comunes_de_Catalu%C3%B1a

      http://es.wikipedia.org/wiki/Generalidad_de_Catalu%C3%B1a

      Y si quieren ahorrarse todos estos artículos les recomiendo este basado en esos mismos y otros muchos más: INSTITUCIONES CATALANAS: NACIÓN O CONCESIÓN http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/instituciones-catalanas-nacion-o.html

      Eliminar
    15. Por supuesto Catalunya no es la única nación dentro de España. Si no cito las demás no es con animo de esconder la verdad o falsear la historia, es que no me siento autorizado para hablar de las demás. Aunque siempre me ha sorprendido que por ejemplo Andaluces o Castellanos no lo hicieran, supongo que si no hay reivindicación por su parte es que no lo ven necesario. Nada que objetar.

      Eliminar
    16. Todo lo que dice es correcto, al menos hasta donde yo sé que no es mucho. Pero todo esto no demuestra que Catalunya no sea una nación sino todo lo contrario. Una nación sin estado, cierto, pero nación.

      Eliminar
    17. Los tiempos cambian la mentalidad de las gentes. Es paradójico saber que los castellanos fueron los primeros grandes nacionalistas de la historia de España. Se rebelaron en las revueltas comuneras contra el emperador Carlos I porque lo consideraban un rey extranjero que no hablaba castellano, mientras en la Corona de Aragón le recibían con los brazos abiertos. Pero tras su masacre por lo tercios traídos de Flandes y toda la alta nobleza española, navarra y catalana incluida, en ellos recayó el mantenimiento fiscal de la monarquía, hasta arruinarlos, y todo el peso del imperio. Supongo que por todo el sacrificio que tuvieron que hacer por España, hoy día su sentimiento identitario es por esa España por la que tanto trabajaron.

      Eran jóvenes castellanos los que se veían obligados a ser reclutados por el ejército para en muchas ocasiones salvar a sus compatriotas catalanes de las embestidas de Francia, y también los que huyendo de los impuestos reales huían a América buscando una vida mejor hasta colonizar todo el continente. Pero esa presión fiscal que tuvieron que soportar junto con el reclutamiento de jóvenes para el ejército arruinó y despobló castilla, y ya ven, poco sentimiento nacionalista o de agravio existe hoy en día.

      Aún así, cada 23 de abril, fecha de la derrota de los Comuneros en 1522, se celebra el Día de Castilla y León.

      Eliminar
    18. De todos modos Josep, el concepto de nación, como decía el expresidente Zapataro, "es algo discutido y discutible". La gente no nace con sentimientos nacionalistas. Estos se inculcan y se aprenden en la familia, la calle o el colegio. En España la verdad que poco sentimiento patriótico nos han inculcado hacia España, más bien vergüenza a lo español.

      Los nacionalismos regionales vasco y catalán se han encargado de hacer lo contrario, inculcar un sentimiento nacional hacia sus regiones y en muchos casos sentimientos de agravio y desprecio por contiendas bélicas del pasado. Estoy harto de tratar con independentistas catalanes tergiversaciones históricas que les hacen creer que España les conquistó o colonizó o cosas así. Eso de algún modo se enseña.

      El sentimiento identitario catalán es relativamente nuevo. Ninguna de las revueltas contra España de Cataluña tenían ese sentimiento nacional de trasfondo, sino más bien el hartazgo de parte de una población por vivir en condiciones miserables, después de que los gobernadores catalanes echasen la culpa a España de ello. Los segadores de 1640 se rebelaban matando nobles del gobierno catalán y reales asqueados de su opulencia mientras ellos pasaba hambre al grito de “Visca el rei d´Espanya i muiren els traidors!”, y el pregón de Casanova en 1714 bien claro dejaba que luchaban "por su rey, su honor, por la patria y por la libertad de toda España”. Y en todas la contiendas siempre ha aparecido una sociedad catalana dividida entre los que apoyaban una descentralización del estado y centralizadores, tanto en las carlistas, republicanas e incluso guerra civil.

      Y como le he comentado en otro post, tras la dictadura tampoco existía en Cataluña un fuerte sentimiento nacional. Se votó en las generales del 77 a partidos españolistas. ERC en los 80 no conseguía más de 5 o 6 escaños en el parlament, y a principios de los 90 alrededor de 10, contando con que en las generales siempre se repartían los votos entre CIU y PSOE.

      Esta claro que en Cataluña existe un sentimiento identitario catalán muy fuerte,labrado por la burguesía de finales del XIX y principios del XX. A lo largo del XIX tampoco existían nacionalistas catalanes, eran muy pocos como advertía Josep Pla. Pero no por ello la gente se dejaba de sentir española, como parece tampoco ocurre hoy día en más de un 68% de los catalanes.

      Así que no cabe otra cosa que pensar que el sentimiento nacional que hoy existe en los catalanes, para que muchos aseveren con toda seguridad ser una nación, es algo relativamente nuevo y que se ha extendido en los últimos 20 años desde los noventa. Y fíjese usted, Josep, lo que nos viene a la memoria. Aquella estrategia de CIU, con Pujol como mentor, desde principios de los 90, para propugnar "la infiltración nacionalista en todos los ámbitos sociales", un documento que se publicaba en los medios de entonces, y que causo bastante polémica: http://elpais.com/diario/1990/10/28/espana/657068405_850215.html

      El documento, de 20 folios de extensión, equiparaba Cataluña a los Paises Catalanes, y hablaba de la "necesidad de controlar a los educadores para que cumplan lo estipulado en la doctrina nacionalista" así como pedían "reorganizar el cuerpo de inspectores de forma que vigilen la correcta cumplimentación de la normativa sobre la catalanización de la enseñanza".

      El resultado ha sido que en 23 años desde que se publicó ese documento aparece toda una generación de catalanes convencidos de ser una nación. Gente educada como aquellos 33 jueces catalanes que justificaban legalmente la autodeterminación porque sin más argumentos "Cataluña es una nación".

      Eliminar
    19. Y para terminar Josep, que ya debe estar exhausto de mis rollos, si es que aún los sigue leyendo, cada uno puede sentir lo que le dé la gana, como nación o no, poco se puede decir al respecto.

      Particularmente pienso que el sustantivo de nación para un territorio añade grandilocuencia a este, y a algunos da orgullo o identidad sobre la tierra donde han nacido si le ponen eso de nación. A mi particularmente no.

      Para mí el término nación, algo inventado y en que hora, ofrece grandilocuencia cuando engloba un territorio en el que se unen diferentes culturas, pueblos y formas de pensar en algo grande, y que les hace poderosos por trabajar unidos. Me resulta apropiado pensar que China, EEUU, India, Alemania, Italia, RU, Francia o España son naciones. Y me resulta complicado concebir que cada una de las culturas, que son muchas, que cada uno de estos países encierran se conceptualicen como naciones distintas, porque para ello siempre se ha usado el término región.

      Pero como ve, parece que solo es un problema semántico el hecho de que llamemos nación o región a cada uno de esos territorios que presentan diferencias culturales dentro de un mismo estado. Ójala el hecho de usar un término u otro, nación o región, no sirviese para adquirir ni privilegios ni perjuicios, ni tratos especiales, más que el respeto a las culturas y pueblos que los términos encierran. Seguro que así nos ahorraríamos muchos problemas.

      Eliminar
    20. Le sigo leyendo. Unos días tengo más tiempo que otros, pero cuando puedo sigo el debate/dialogo.
      Toda la razón en que el concepto nación es un invento humano (como casi todo de lo que hablemos aquí) y bastante volátil, tanto por los cambios que ha sufrido en el tiempo, como por las distintas acepciones que puede tener. Sin embargo, hay un elemento común a todas las acepciones: que los que conforman la nación quieran que lo sea.
      Como le he dicho en otras ocasiones, no se buscan privilegios. Querer ser una cosa, no es ir en contra de los que quieren ser otra distinta. Intentar impedir que otro sea lo que quiere sí es una injerencia y seguramente devenga en una imposición.

      Eliminar
    21. Pues gracias por seguir leyéndome Josep, yo me canso de leerme a mí mismo :). Bien, consideraremos este un punto de acuerdo. Además, como ud. dice, el concepto de nación desde que apareció en la historia tras la revolución francesa ha implicado exactamente lo que usted dice "la voluntad de un pueblo de permanecer unido" cuando la figura del rey que antes los unía había dejado de existir.

      El problema Josep, ya sabe que es sobre cuantos catalanes aún quieren seguir unidos y cuantos no, y usted me responderá con toda la razón que les dejen votar para saberlo. Ya sabe también que yo le diré que también dejen votar a todos los españoles, en este caso para que digan si les permiten a los catalanes decirnos si quieren seguir estando a nuestro lado.

      Como aquí me gana usted, pues resulta bastante estúpido el hecho de que los españoles voten para permitir a un conjunto de personas decir si quieren seguir unidos a ellos o no, sencillamente los catalanes deberían votar.

      Pero hombre Josep, permitamos a los españoles votar al menos por saber que piensan del asunto, que aquí se habla de la secesión de un territorio con muchos intereses a ambos lados, y también por legalidad y sobre todo por educación, que hemos estado toda la vida juntos, y supongo que ustedes también querrán saber que piensa la gente fuera de Cataluña.

      Por lo demás ya le digo, ustedes deben tener derecho a votar sobre su futuro, no les pueden obligar a quedarse si no quieren.

      Eliminar
    22. Por supuesto que España debería replantearse la ordenación territorial,... y yo añadiría algunas cosas más como el sistema electoral,... la memoria histórica, la legalidad o ilegalidad de los símbolos, lenguas,... y tantas cosas más. Una de los argumentos que más me atrae de un nuevo estado, es que todo eso se puede definir desde cero.
      Pero todo esto debe planteárselo España. No se como terminará todo, pero personalmente a nivel mental ya estoy fuera, y no me veo con autoridad moral para proponerlo - y mucho menos para negarlo.

      Eliminar
    23. Cuando finalizó el Real Madrid - Barça en la copa del rey, y aparecía Sergio Ramos con una bandera mitad andaluza y española celebrando el triunfo, me acordé de usted. A veces, en lo más básico y humano, como es el futbol, encontramos las realidades que explican nuestros problemas.

      ¿Que significaba aquello? ¿Que se trata, de una lucha de España contra Cataluña? Hable con amigos de ello, e incluso los del Barça y todos ellos españolistas, lo veían así sin darle más vueltas: Es una lucha de España contra Cataluña, o contra los regionalismos. Con los que hablaba eran valencianos, lo asumían y les resultaba divertido.

      Pero ¿porqué el Madrid representa a España y no a Castilla?. Se puede entender, es la capital de España, pero ¿porqué tiene que ser una España enfrentada a Cataluña si como capital ha de representar a todos los españoles? Y siquiera es eso lo que se veía, también aparecía en la bandera de Ramos la bandera andaluza, por lo que esa bandera representaba a toda una España, la España castellana, junto con Andalucía, enfrentada a Cataluña.

      No pasa nada por que haya dos Españas distintas con visiones enfrentadas centralismo vs. descentralismo, pero sí es un problema que la capital de esa España represente solo a la primera de las facetas enfrentada con la otra. Y así se entiende que ustedes hablen constantemente de la autoridad de Madrid, representante de una España que va contra ustedes. Una capital en la que ustedes no solo es que no se reconocen, sino que además la perciben como un enemigo. Y NO es una visión de ustedes, sino asumida sin tapujos por todos los españoles: La capital de España, solo representa una España que es contraria a las otras Españas que tenemos en nuestro país!!

      El día que exista una representación de Castilla ajena a Madrid, posiblemente se solucionen buena parte de nuestros problemas. Ya no será España contra Cataluña, que es ilícito y no se debería permitir, sino Castilla contra Cataluña o contra los vascos o el pueblo que sea, como un pueblo más dentro de España, en sana rivalidad, y para los que Madrid no debería ser más que un ente tan buen o mal representante de los castellanos, como de cualquiera de nuestras culturas.

      El día que el Real Madrid represente solo a los madrileños, o bien a todos los españoles con todas sus visiones, estaremos en una España distinta. El día que Castilla sea algo distinto de España, y nadie ya vea a Castilla representada en Madrid, el problema territorial en España habrá terminado para siempre.

      Así que Josep, yo también abogo por una España dividida en al menos 4 o 5 territorios, que representen a los gallegos, astures y cantabros con León, a los vascos y navarros en otro territorio, a catalanes valencianos y supongo también aragoneses en otra región histórica, y castellanos y andaluces en una o dos regiones. Y Madrid, la capital que vele y proteja a todos ellos.

      Y si ya hacemos una federación ibérica con Portugal dentro, como así lo querían Saramago, Prat de la Riba y Menéndez Pelayo, y como el mismo Maciá en su proclamación de una Confederación de pueblos ibéricos, esto ya sería "la bomba". :)))

      No pierda la capacidad de soñar Josep, que es de las pocas cosas que son gratis.

      Eliminar
  4. Catalunya sería inviable debido a la deuda.
    Da usted por sentado que una Catalunya independiente asumiría parte de una deuda de un país que no sólo se niega a reconocerla como país, sino que además la veta en todo lo que puede - recordemos que hasta el momento es nominativa del Reino de España. Yo no lo veo así. Si no hubieran negociaciones, lo que yo no vería claro sería la viabilidad de España.
    Más bien creo que sí que habría una negociación, y que la deuda se repartiría de algún modo, siempre con condiciones, como por ejemplo la pertenencia a la EFTA o cualquier cosa por estilo. ¿Fuera de UE? puede, España ha de salvar la cara. ¿Fuera del universo? de ninguna manera.
    Se pone como un gran obstáculo a la independencia esa deuda que asumiría Catalunya. No veo, y creo que nadie con dos dedos de frente verá esto como un problema. La respuesta es simple ¿dejará de pagar Catalunya esa deuda si no es independiente?. Una vez más la alternativa a la independencia no es ninguna ventaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Josep, con todos mis respetos, por la forma en la que usted habla demuestra que no conoce los mecanismos de la economía en el mundo, además de no responder a un sentido de justicia posiblemente por desconocer algunos datos.

      Lo del tema de la inviabilidad a corto plazo, no es que se lo diga yo, es algo que quienes tienen que saberlo lo saben de sobra. Josep Oliver, catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), que ha elaborado muchos trabajos para la Generalitat y recientemente ha participado en el debate sobre “retos y oportunidades del nuevo Estado catalán” organizado por la ANC, una organización independentista, explicaba en el 2012 que con la independencia de Cataluña su “deuda alcanzaría el 80% del PIB” y “no es imaginable”, y recalca que quienes la plantean lo hacen “como idea de medio plazo”. Los datos a día de hoy en 2014 son bastante peores, Solo Cataluña, con una población que ocupa el 16% de la española, posee el 27% de toda la deuda autonómica, unos 60.000 millones de euros.

      Con respecto al tema de que quizás no paguen la deuda, que habrán de negociarlo... esto últimamente es un argumento muy recurrente en el mundo independentista que el primero en esbozarlo fue Xavier Sala i Martin http://salaimartin.com/randomthoughts/item/424-la-falacia-de-la-deuda-heredada.html , el famoso economista independentista de la Universidad de Columbia. Pero mire lo que decía este señor en otro momento cuando le interesaba: Justifica que la Prof. Nuria Bosch, cuando había elaborado el informe de CatDem para la Generalitat, metiendo 15.000 millones de euros en 2009 para obtener la cifra del 8% de déficit, como un impuesto o aportación de la Generalitat al estado, porque esta había percibido esta cantidad del estado (su cuota del déficit estatal), pero era deuda, por tanto en caso de secesión tenían que asumir su parte y pagarla. Xavier Sala lo explicaba así: "Pensar que la balanza fiscal no se tiene que neutralizar es equivalente a pensar que el Gobierno de España no pagará sus deudas. Como pagar las deudas no es una opción sino una obligación, “neutralizar” la balanza no es una opción sino una obligación". http://wilson.cat/es/comunicats-conjunts/item/209-el-dividend-fiscal-de-la-independencia-conjunt.html Luego este señor se pierde con el tema de que a lo mejor no asumen su cuota de deuda.

      Pues bien, como el señor Sala explica, "pagar las deudas no es una opción sino una obligación" y les diré a todos el porqué: Si Cataluña al menos no asume un 16% (por población) de la deuda que tiene del estado, como Nuria Bosch asumía sin dilaciones en su informe, quedándose en una buena negociación con el 18% del PIB estatal que hoy ocupa Cataluña, SENCILLAMENTE LES ECHARÍAN DEL SISTEMA DE FINANCIACIÓN MUNDIAL, DEL SISTEMA DE CRÉDITO. Esto implica que a Cataluña se le pone en una lista negra de morosos, como cuando no pagamos nuestra hipoteca, no sería capaz de obtener crédito internacional nunca, y se vería en perores condiciones que los países subdesarrollados. Estos, por el mismo motivo, siguen asumiendo la cuota de deuda heredada de su antigua situación colonial, una deuda que tienen ya amortizada 10 veces, pero los incrementos del interés bancario son más altos que su capacidad para pagarlos, por lo que aún se mantienen "esclavizados" por las antiguas potencias europeas que los colonizaron, lo que tampoco les permite crecer. Pero prefieren esta situación antes que no poder acceder al crédito internacional y salirse del mundo funcionando solo a través de sus recursos. Este es el motivo de que se estuviese hablando de la condonación de aquella deuda colonial, y como todos saben, aún se mantiene. http://www.pobrezamundial.com/la-deuda-externa-en-los-paises-pobres/

      Eliminar

    2. Con respecto a lo último, ¿dejará de pagar Catalunya esa deuda si no es independiente?. Por su puesto que no, a menos que entremos en bancarrota y la dejemos de pagar temporalmente. Pero Cataluña perteneciendo a España va pagando su deuda con el esfuerzo de todos los españoles, la paga el Estado con la aportación en impuestos de todos nosotros. En 2013 Cataluña pidió prestados unos 2.000 millones al plan de proveedores y un total de 10.833,9 millones de euros a cuenta del Fondo de Liquidez Autonómico. La Generalitat pedirá prestados este año de 2014 al (FLA) un total de 6.347 millones de euros. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/06/catalunya/1391697045_410682.html

      Eliminar
    3. Menos mal que le tengo a usted para ilustrarme sobre como funciona la economía en el mundo. Por si no me he expresado bien: la deuda es nominativa al Reino de España, no va a nombre de cada uno de los españoles. Para renominar una deuda la parte receptora tiene que aceptarla. Dicho de otra manera usted no puede subrogarle su hipoteca al vecino si este no lo acepta.
      En estos momentos estamos pagando la deuda de España que no es el 80% del PIB sino prácticamente el 100%. Lo hacemos todos sin excepción y según usted mismo todos en la misma medida. Si a pesar del volumen monstruoso de la misma, España es viable una Catalunya independiente también.
      Pero es que además como resulta que hemos de ser solidarios, no pagamos la parte alícuota.

      Eliminar
    4. La deuda esta contraída por todos los españoles a la parte proporcional que cada uno de nosotros ocupamos. Es lo mismo que cuando un matrimonio contrae una deuda hipotecaria, la deuda la contrae el matrimonio, y esta a título de este. Si ambos se separan, en este caso cada uno asume la parte proporcional de la deuda que le toca. Uno de ellos podrá argumentar que se va y no se queda en la casa, y que por tanto la deuda le toca pagarla al otro. Como todos sabemos el banco obliga igualmente al que se marcha a asumir el 50% de esa deuda, se vaya o se quede en la casa, ese no es problema del banco. El que se va podrá decidir unilateralmente que no la paga, pero será responsabilidad de esta parte, el banco abrirá diligencias legales contra esta parte, e incluirá en su lista de morosos y resto de acciones legales a la misma.

      Lo mismo ocurre en el caso de secesión de Cataluña, habrá de asumir como mínimo, el 16% que ocupa su población de la deuda del estado central. Pueden decidir no hacerlo, pero el Estado también no hacerse responsable del pago de esa cuota de deuda, y los bancos no tendrán más remedio que aceptarlo.

      En todo caso lo que ustedes plantean es lo mismo que decir que ahora España no asume su deuda estatal porque no le da la gana. Bien, que se atenga a las consecuencias. Y en el peor de los casos, si decidiese asumir el pago de la deuda que no asuma una Cataluña independiente, quizás entramos en bancarrota, pero Cataluña por el mecanismo explicado pasaría al subdesarrollo, nunca más podría entrar en el sistema de crédito mundial.

      Si ustedes piensan que se independizan de España, no asumen su cuota de deuda estatal, y los mercados internacionales les van a recibir con los brazos abiertos mientras España como mínimo, se compromete a pagar la cuota de deuda que le corresponde con lo que queda de ella, permítame que me ría de la ocurrencia.

      Mejor no sé explicarlo....

      Eliminar
    5. Eso sería asi en un matrimonio en régimen de bienes gananciales. Ni usted ni yo estamos casados con el estado en ese régimen (y yo no lo estoy ni con mi mujer - separaciónd e bienes). La deuda es nominativa y el deudor es el Reino de España.

      Eliminar
    6. Bien este es uno de los puntos de discordia que me parecen más interesantes, porqué de hecho es uno de los que actualmente se están usando desde sectores académicos independentistas.

      El problema es que no hay muchos precedentes que regulen esta situación, y que a la hora de tratar con las naciones hacemos analogías humanas como la mía o la de Josep con el tema del matrimonio, y no son fácilmente aplicables. Observemos entonces las argumentaciones:

      Yo comento que Cataluña y España pueden verse como un matrimonio, y Josep dice que Cataluña con España no es un matrimonio en gananciales, sino en separación de bienes. Bien, a priori, sea como sea este matrimonio, lo lógico es que si entendemos que la secesión de Cataluña implica la separación de territorio español de unos activos equivalentes al 18% del PIB que hoy ocupa Cataluña dentro del estado, por ende esta separación habría de implicar igualmente asumir el 18% de la deuda que ambos tienen.

      Por otro lado, como bien explica Josep, "la deuda es nominativa al Reino de España". Pero si España es un matrimonio, ¿quienes son los cónyuges en este matrimonio? Este es un error muy normal al que a todos, unionistas o separatistas, nos lleva el tema de la secesión. España en todo caso, es el matrimonio en sí, con Cataluña dentro. Un estado es solo un trozo de tierra, no es nada, la deuda por supuesto la poseen sus habitantes que son quienes tienen que pagarla con su trabajo e impuestos. La tierra no paga.

      Por tanto la deuda por ahora la tiene el matrimonio, España, que son sus habitantes, y si se separan, y esto ya puede ser un tema semántico, el Reino de España, el matrimonio, ya no existe. Lo que queda es un miembro de ese matrimonio por un lado separado, los catalanes, y otros juntos: andaluces, gallegos, vascos, castellanos, aragoneses... esto ya no es la España que tenía la deuda, es otro conjunto, otro matrimonio distinto, quizás se le puede llamar Iberia o lo que nos de la gana.

      Y siguiendo el razonamiento de Josep, nosotros que también nos hemos separado de Cataluña no somos España, y no asumimos la deuda. !Que la asuma Cataluña que siempre formó parte de España desde el nacimiento de este término, y no los castellanos o gallegos que entramos mucho más tarde con los romanos!.

      Eliminar

    7. Bien, como los argumentos como observan rozan lo estúpido... observemos algo más objetivo, por ejemplo los casos se separaciones territoriales que hayan dado lugar a nuevas naciones en el pasado.

      Si observamos la separación de Rep. Checa y Eslovaquia, o las escisiones en el seno de la antigua URSS como Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Ucrania... todos los nuevos estados han asumido la cuota de deuda que normalmente por población les correspondía.

      Un caso peculiar es el de Kosovo y Servia, pues la segunda no reconoce aún la escisión de la primera, como otros tantos estados tampoco la reconocen, entre ellos España, y por tanto Servia habría de asumir aún la cuota de deuda internacional de Kosovo. Pues bien, fíjense uds. como funciona esto:

      24 de febrero de 2008: La deuda externa de Kosovo y Metohija llega a un billon doscientos sesenta mil millones de dinares, lo cual es casi la mitad del producto interno total de la provincia sureña serbia. Ante los acreedores internacionales Serbia es garante del pago de esa deuda...

      AÑO 2009 --- Jueves, 27 de Agosto de 2009: Banco Mundial condona a Serbia deuda de Kosovo. El Banco Mundial ha aceptado la petición serbia para que le condone una deuda de 550 millones de dólares referida a Kosovo, algo que el Gobierno de Belgrado asegura que no significa que reconozca la autoproclamada independencia de ese territorio. El ministro de Economía serbio, Mladjan Dinkic, confirmó hoy esa decisión del Banco Mundial ante la solicitud formulada por Belgrado hace un año, bajo el argumento de que la región no hace aportaciones fiscales a Serbia.

      Ya ven todos ustedes, aún no reconociendo la independencia de Kosovo, y dicen no lo harán hasta que al menos 50 países lo hagan, entre ellos los EEUU y mayoría de la CE, !!los servios no van a pagar la cuota de deuda que a Kosovo pertenece, aún considerándolo suyo, con permiso del Banco Mundial PORQUE LOS KOSOVARES NO HACEN APORTACIONES FISCALES EN SU TERRITORIO!!

      Eliminar
    8. La Haya, Kosovo y el separatismo tendencioso
      http://www.aldorso.com.ar/24-JUL-10_Internacionales.html

      Eliminar
    9. En respuesta a 17 de marzo de 2014, 16:19.
      En realidad lo que yo argumentaba es los ciudadanos no estamos casados con el estado en régimen de gananciales (y añadía que yo en particular, no estoy casado en ese régimen ni con mi mujer).
      Quien debe el dinero es el estado español, no usted. EL estado no tiene otro medio que cobrárselo a usted (impuestos) para pagarlo, pero el pago lo hace el estado. El crédito (desde el punto de vista formal) no se ha dado a usted, se lo han dado a una persona jurídica que se llama Reino de España.
      Supongamos que soy un banco (no estaría mal) que he comprado bonos del Reino de España, antes de una hipotética segregación. Si esta se produce pueden ocurrir dos cosas. La primera que el Reino de España y la República de Catalunya me digan: "oye a partir de ahora el 15% te lo devolverá la RC i el 85 el RE". A mi, como banco, me va a dar igual y lo aceptaré - y respiraré tranquilo. El otro escenario seria que no haya acuerdo de subrogación de la deuda. Yo, el banco, tengo un documento por el cual el R de E me debe un dinero. No tengo ningún documento para ejecutar la deuda contra un tercero que ni existía cuando presté el dinero. Lo lógico y deseable seria el primer escenario, pero ese escenario no es compatible con la amenaza de dejarnos vagando por el espacio durante siglos (Margallo dixit),

      Eliminar
    10. En respuesta a 17 de marzo de 2014, 16:20
      En los casos de Eslovaquia y las repúblicas bálticas, hubo acuerdo y se repartieron activos y pasivos, reconociéndose ambas partes.
      En el caso de Kosovo, Serbia no quiere reconocer el nuevo estado, pero por mucho que pataleara la deuda estaba y se tenia que ejecutar. Razón por la que unos cuantos países han obligado a Serbia a firmar los acuerdos de abril del año pasado (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/22/internacional/1366621730.html). En esos acuerdos Serbia no reconoce a Kosovo, pero acepta no vetar la pertenencia de Kosovo a las instituciones donde la primera tiene poder de veto. Las contrapartidas son la autonomía de las regiones de Kosovo con mayoría serbia y (esto de tapadillo) la subrogación de la deuda.

      Eliminar
    11. Josep, si usted tiene razón, la deuda la tiene el Reino de España, que no es una persona física, sino un Estado soberano, y cuya deuda es deuda soberana, teóricamente mucho más segura, y como tal ofrece menos intereses.

      Pero en caso de una hipotética secesión, ustedes argumentan que quizás se olviden de pagar dicha deuda. Otros les dicen que no podrían olvidarse de ello.

      Con lógica, y sabiendo que esta situación no tiene muchos precedentes, y observando las pocas situaciones que guardan alguna similitud, ustedes habrían de asumir su cuota de deuda, como no le ha quedado más remedio que hacer a Kosovo, y en la separación de terciopelo entre checos y eslovacos, asumieron igualmente ambos países, como todos las demás escisiones en el seno de la URSS.

      Por tanto, sus argumentos de no asumir su cuota de deuda estatal no tienen sentido. Y este argumento es el que ud., como el resto de independentistas, esgrimen cuando se les indica que actualmente no pueden secesionarse porque no habría nadie que invirtiese en una hipotética deuda soberana catalana, sabiendo que actualmente su deuda esta catalogada como bono basura, que llegaría al 100% de su PIB, acarreando además los gastos de constituir un nuevo estado, con una caja de pensiones y desempleo deficitaria, y asumiendo además la previsible pérdida de ventas en España y deslocalización de empresas.

      Y si seguimos con el argumento de no asumir su cuota de deuda cuando se explica que a corto plazo no se pueden secesionar como informan los expertos (que yo en ningún momento he condenado a nadie a vagar por el espacio), sencillamente cualquiera puede esgrimir el mismo argumento del lado de España: que esta no asumirá la cuota de deuda de Cataluña, y si la última no asume la suya, que se olvide de seguir perteneciendo al sistema de financiación internacional. Si España sigue pagando su cuota del 85% de la deuda central que le quedaría sin Cataluña, al banco más vale no castigarla por si acabase pagando nada.

      Eliminar
    12. Debe ser que no me explico bien. La asunción de la parte proporcional de la deuda es lo lógico y debería ser así como se tratase por el bien tanto de España como de Catalunya. Pero no existe obligación de hacerlo, sobre todo si la otra parte te amenaza con vetarte y mandarte fuera del sistema solar. Kosovo ha asumido la deuda cuando Serbia ha dejado de vetarlo (acuerdos de abril de 2013).

      Eliminar
    13. Pues ya está Josep... no tiene obligación de asumir su cuota de deuda como tampoco la tiene España en caso de secesión ya que serían cada una algo distinto. Esto que se lo expliquen ambas a los bancos acreedores a ver que dicen. Seguro no volveríamos a oler un duro ninguno.

      Y como en estas condiciones, como usted dice, lo normal es que Cataluña asuma su cuota de deuda del estado en caso de secesión, y España acepte dicho estatus, cosa que yo no había puesto en duda, volvemos al principio: Cataluña no puede secesionarse a corto plazo porque si lo hace se ve obligada a asumir su cuota de deuda del estado central, y esta, junto con la autonómica y la de ayuntamientos, sería tan enorme que añadiendo los costes de formar un nuevo estado junto con las previsibles pérdidas de sus ventas, déficit en caja común etc, LA HARÍAN NACER EN LA BANCARROTA. Así lo explicaba Josep Oliver, un conocido economista nacionalista de la UB, en consonancia con la mayoría de expertos como explicaba en el artículo y usted me lo ponía en duda.

      Eliminar
    14. Dice usted: "Cataluña no puede secesionarse a corto plazo porque si lo hace se ve obligada a asumir su cuota de deuda del estado central, y esta, junto con la autonómica y la de ayuntamientos, sería tan enorme que añadiendo los costes de formar un nuevo estado junto con las previsibles pérdidas de sus ventas, déficit en caja común etc, LA HARÍAN NACER EN LA BANCARROTA."... Pero eso ya lo tenemos ahora y en virtud del reparto fiscal actual no pagamos el % equivalente a la población. Si la independencia es la bancarrota, entonces ahora estamos peor.

      Eliminar
    15. Cataluña no esta en la bancarrota Josep, si así fuese habría decretado una una suspensión de pagos. No hay dinero. No pueden pagar ni sus deudas, ni a sus proveedores ni sus servicios... eso es estar en la bancarrota. Y como bien sabemos todos esta NO es la situación actual de Cataluña.

      Por otro lado comenta que "no pagamos el % equivalente a la población" lo cual no es cierto, puesto que todos los españoles, vascos y navarros incluidos, pagamos el IRPF exactamente bajo los mismos baremos.

      Usted quiere decir los catalanes no recibimos del estado en el porcentaje de nuestra población, lo cual es cierto. Las inversiones del estado per cápita son distintas en cada territorio. Se debe al concepto de solidaridad territorial.

      Si pretendiesemos que todos los españoles recibiesemos exactamente lo mismo Independientemente de las necesidades del territorio en que vivimos, unos van a recibir inversiones del estado aunque no lo necesiten tanto y otros no las recibirán aunque lo necesite mucho. NO habría solidaridad territorial.

      Por lo que sé, lo que realmente buscan la mayoría de catalanes, y también madrileños y baleáricos, así como valencianos, murcianos o andaluces, es un reparto más justo, que no sea tan compensatorio con el eje central en contra de los sectores productivos de la periferia. Y aquí, yo y muchos en toda España estamos muy de acuerdo.

      Por aportar algún dato que avale esta opinión, se demuestra en el estudio del IVIE y la Fundación BBVA que el eje mediterráneo es la zona con mayor déficit de inversiones en infraestructuras. El eje mediterráneo concentra el 25,72% de las infraestructuras españolas, pero su peso en el conjunto de la población española es del 29,77%, y en el PIB del estado del 31,01%, por lo que presenta un déficit de 9,43 puntos, el mayor de toda España.

      http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14007&id_seccion=7

      http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/las-infraestructuras-catalanas-agravio.html




      Eliminar
    16. Pues en realidad si está en bancarrota. La Generalitat para pagar a los proveedores ha de esperar a recibir prestamos del estado. Si fuera una empresa estaría en concurso de acreedores.

      Eliminar
    17. Todos los residentes fiscales en estado español pagamos los impuestos de acuerdo con los mismos baremos. Absolutamente cierto. Pero ¿qué son y para que sirven los impuestos?. Lo podemos resumir en que son un instrumento de redistribución de la renta. Todos ponemos una parte de nuestra renta para que nos sea devuelto en forma de colegios, hospitales, carreteras, policía,... en definitiva unos servicios que cada uno por separado no podría proporcionárselos (al menos el 99% no podríamos). El estado recauda los impuestos y los gasta o invierte en facilitar esos servicios. En que se gasta/invierte el estado los impuestos lo decide el gobierno de acuerdo con las necesidades de la ciudadanía y la disponibilidad que tiene. También hay que tener en cuenta que el gasto/inversión lo realiza en un determinado territorio - estaremos de acuerdo en que poner una escuela en Palencia es de justicia, pero me parece que también lo estaremos en que ni a usted ni a mi, por mucho que nos guste la idea, esa escuela nos vaya suponer un beneficio/reversión de impuestos. Por otra parte, como la disponibilidad no es infinita, el gobierno siempre tendrá que priorizar. Dentro de esas prioridades, es de lógica aplastante el emplear más recursos en una zona "deficitaria" que en otra "menos deficitaria", para que en un futuro la primera esté mejor y genere más recursos propios. Pero todo esto que en teoría parece un sistema perfecto, como lo manejan humanos y no seres ideales, tiene sus defectos. Los decisiones de los gobernantes están condicionadas por sus intereses particulares (algunos lícitos y otros no), por la inercia de la política y hasta por la estulticia o capacidad de cada ministro. Si después de más de treinta años de redistribución territorial no se ha conseguido que los territorios con una situación de partida más desfavorecida, puedan empezar a generar más recursos, es que algo no se ha hecho bien. O bien no se ha gastado/invertido en lo que realmente necesitaban esos territorios, o bien es que en realidad no se ha invertido en ellos y el estado ha subsumido en sus gastos propios de funcionamiento, o en gastos no territorializables (por ejemplo el ejercito), recursos en exceso. Todo este rollo lo podemos resumir en: no estamos hablando de falta de solidaridad, estamos hablando de rebelión contra una mala gestión continuada durante más de treinta años.
      Pero, como ya le he comentado en otros posts, esto no nos hiera llevado hasta aquí por si sólo.

      Eliminar
    18. Estoy muy de acuerdo con usted, pero seguro que usted también estará de acuerdo conmigo en que España ha evolucionado y se ha modernizado mucho, tanto en la meseta como en todas partes.

      En realidad Josep, la dictadura franquista dejó media España en condiciones de casi subdesarrollo. Manuel González Portilla, de la Universidad del País Vasco, nos ofrece datos muy clarificadores del efecto económico de la dictadura en el paisaje peninsular. El Valor Añadido Bruto (V.A.B.) industrial español del período 1955-1964 concentraba en el eje Cataluña-Cornisa Cantábrica el 46,78% de la riqueza general española, en una población que solo implicaba el 21,85% del total. Si uníamos Madrid, la participación industrial ascendía al 56,58% con una población que no llegaba a un tercio del total. La dictadura había lapidado la economía de la Meseta, Galicia y Andalucía, un 51,2% de la población española que solo producía un 25,9% del VAB español, y la cosa ya venía de antiguo. Los altos impuestos que pagaban los castellanos y unas desamortizaciones equivocadas en el XIX ya habían puesto todas las tierras en manos de terratenientes y habían hundido a la población andaluza y castellana en la miseria.
      http://paraindependentistacatalan.blogspot.com.es/p/la-dictadura-franquista-destruyo.html

      La realidad es que España necesitaba invertir en el eje central, era como si dentro de España se funcionase a dos velocidades distintas. Y Josep, se lo comento por el ejemplo de la escuela de Palencia, si tus consumidores potenciales no están bien educados como para labrarse un futuro por su cuenta, y no tienen unos servicios mínimos, no podrán invertir su escaso dinero en comprarte tus productos. Este es el beneficio mútuo de la solidaridad interterritorial.

      Pero hoy día todos los españoles vivimos en unas condiciones económicas muy similares, y de hecho Cataluña esta perdiendo competitividad porque el mercado se ha liberado y Valencia y Andalucía, y en general toda España, compiten adecuadamente con ella. Por tanto ya es el momento de dejar de primar el eje central, para primar las inversiones en los ejes productivos, tanto del Mediterráneo como del Cantábrico y atlántico, y esto igualmente repercutirá en un beneficio para todos.

      Desde luego el sistema fiscal no es justo. CCAA ricas como País Vasco y Navarra casi no pagan impuestos sin nada que lo explique, y otros como los catalanes están pagando demasiado en tiempos de crisis, y los impuestos se diluyen entre regiones que ya deben funcionar por sí mismas.

      De todos modos sé que el déficit fiscal catalán ha bajado muchísimo desde 2010, se va a revisar todo el modelo de financiación fiscal ahora y el PP tiende a primar los ejes productivos. De hecho casi toda la inversión de los PGE en infraestructuras va destinada exclusivamente al corredor mediterráneo, y la inversión de 2014 en Cataluña representa el 14,2% del total nacional, siendo esta de nuevo la primera comunidad de España en presupuesto. Con respecto a la inversión pública total, entre 2004 y 2013 Cataluña ha recibido el 14,5% de toda la inversión pública producida por el Estado, cantidad solo superada por Andalucía. http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/las-infraestructuras-catalanas-agravio.html

      El hecho de presentar a Cataluña comparativamente agraviada no es justo. Sufre un déficit fiscal importante, pero contando con ser una de las tres únicas regiones aportadoras netas al sistema fiscal, junto con Madrid y Baleares, es la menos agraviada de ellas. Y otras CCAA como Valencia, Murcia y Andalucía están recibiendo por población mucho menos de lo que deberían recibir. El nacionalismo catalán no permitiría que Cataluña sufra un agravio comparativo, pero de nuevo, el sistema de reparto fiscal como explica Josep no está funcionando bien.

      Eliminar
    19. Nada que decir, de acuerdo. En septiembre-octubre del 2012 después de la manifestación del 11S, Mas fue a pedirle a Rajoy un pacto fiscal más justo - ni consulta ni nada parecido. Conste que no soy pro Mas, pero entre las negativas del Estado y el empuje de la gente, ha seguido el único camino que le quedaba. A veces pienso que los señores Margallo, Wert, etc. quieren ver una Catalunya independiente.

      Eliminar
    20. Yo pienso que estos señores lo que querían era ganar votos fastidiando a algunos españoles, independientemente de la calidad de las razones con respecto al estatut, y la han liado. El caso es que es inaudito pensar que un país unos y otros políticos puedan ganar votos atacando a parte de su población. Así nos va... el que no lo entiende es porque no quiere.

      Eliminar
  5. Dice usted: “Lo último que queda es el pueblo catalán (entre el cual me encuentro), y esto si que es peligroso, porque no es del todo previsible, y si las cosas no se gestionan bien la olla puede explotar. Pero con estos lo mejor de nuevo es no hacer nada, aclarar como hace Rajoy que la constitución no le permite una consulta en Cataluña, hablar de diálogo sobre otras cosas,........... Como la gente le va a odiar igual, mejor que hable cuanto menos mejor sobre el tema, para no ser nunca el malo.”
    Es decir, su propuesta es hacer como que los catalanes no estamos, o como mucho darnos largas. La verdad es que esperaba otra propuesta más constructiva.
    No somos nada impredecibles. Más bien todo lo contrario, se ha dicho y se dirá muy claro lo que se pretende y como. Ninguna olla va a explotar, el proceso es totalmente pacífico y democrático. A poco que visite Catalunya lo podrá ver.
    Parece que cree que desactivando a Mas todo se irá diluyendo. La verdad es que si repasa lo que usted mismo ha escrito, verá que esto no es así. Mas y el resto de políticos, llamémosles soberanistas, van a remolque de la ciudadanía, no al revés – todo empezó en el 2010 y provocado por el ínclito Sr Rajoy para ganar un puñado de votos. Nunca podré agradecer suficientemente a este gran político y visionario, la labor que ha llevado a cabo en favor de una Catalunya independiente.
    También detecto un cierto grado de “a los catalanes de a pié no sé como se los puede convencer” en sus palabras - con un tono un tanto condescendiente. Una vez más me recuerda a Ortega y Gasset cuando dijo que el problema catalán no tenia solución, que solo se podía conllevar. Pero yo me inclino más por Unamuno “justo es, pues, que España pierda ahora Catalunya”. Seguro que no le gusta, pero es la solución.
    Eso sí, siempre que una mayoría de catalanes lo quiera. Y para eso debe votarse.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Josep, mi propuesta no es "hacer como que los catalanes no estamos" sino que a nivel político, poniéndome en la piel de presidente de gobierno, pienso que es lo más inteligente, porque todo esta en su contra, y con no moverse y permitir que se muevan sus políticos ya es suficiente para que ese nuevo 20% de apoyo a la secesión que ha surgido en los dos últimos años, se vaya desinflando.

      Por otro lado, como en su día dijo Alvaréz Cascos, la izquierda tiene mayor poder de movilización que la derecha, y en su tierra ustedes por ejemplo, los de la ANC, reciben subvenciones importantísimas de la Generalitat, además de fletar autobuses gratuitos y servicios extraordinarios de cercanías para acudir a esas manifestaciones masivas de apoyo al independentismo durante la Diada de cada año, para mover a un alto porcentaje de población que apoya la secesión. PERO TODOS ESTOS CATALANES NO SON TODA LA POBLACIÓN DE CATALUÑA.

      Finalmente, a través de las continuas discusiones o debates que he tenido sobre este tema desde los 20 años de edad en los que, como le comenté a usted, conviví con independentistas catalanes, junto con las conversaciones en los foros, TAMBIÉN SÉ QUE NO VOY A CONVENCER A NADIE.

      Dicho esto, sé porque viajo a Cataluña varias veces cada año, que independentistas hoy día hay de muchas clases. Los que están "cabreados" como todos los españoles pero en realidad no lo son. Algunos de estos se llegan a creer lo del expolio, otros no tanto, pero desde luego no ha habido una acción para desmentir esto desde el Estado, y la habrá, ya veremos como reaccionan, esperaremos a la publicación de las balanzas fiscales.

      Otros acérrimos independentistas hoy día eran antiguos federalistas, realmente preferirían quedarse dentro de España, y si les vienen noticias de cambios en buena dirección quizás lo sigan haciendo.

      Finalmente queda un 15% que sé, con condescendencia, que no van a cambiar de opinión nunca, como también hay mucho nacionalista español que nunca llegará a entender que en España hay más culturas y lenguas que una, pero son una minoría.

      Por tanto, querido Josep, a pesar de ustedes, no es la ciudadanía en este caso quien ha movido a los políticos. Han sido sus políticos quién a través de subvenciones y propaganda en sus medios han convertido en acérrimos independentistas a un 15% de antiguos federalistas, y a un 20% que no eran siquiera soberanistas pero hoy están enfadados. Por eso la cosa se debería desinflar en las "narices" de ese 15% de independentistas de toda la vida, que están corriendo como locos ahora, por saber que es ahora cuando tienen una posibilidad única que quizás no vuelvan a tener nunca más.

      Por cierto, pensaría como Unamuno si me equivocase, y en una situación económica (que no política) normalizada el apoyo al independentismo fuese mayoritario. Como le comento al final del artículo "A un hermano no se le puede retener en casa si su deseo es marcharse". El problema es que estoy convencido que no es así: por los resultados electorales, por las encuestas y por la historia. Cada vez que las élites catalanas o los payeses como ocurrió en el 1640, pusieron a Cataluña en contra del estado, los catalanes acabaron en una guerra civil entre ellos....

      Eliminar
    2. La ANC no está subvencionada. Por mucho que se repita no es verdad. Los autobuses para la diada de 2012 y la via de 2013 no eran gratuitos.
      Llevan tres años esperando que se desinfle el supuesto soufflé y no ha ocurrido.
      ¿Si el movimiento no es down-up porqué el ABC pide la disolución de la ANC?
      ¿Usted lleva veinte años discutiendo esto? entonces es un recién llegado.
      No para de nombrar las guerras y revueltas entre Catalunya y España ¿se da cuenta de lo que eso significa? Esto no funciona. Mejor buenos vecinos. Si continúan con la cabeza debajo del ala, allá ustedes.

      Eliminar
    3. El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Barcelona Joan Subirats define a la ANC como una organización que “recuerda mucho a la del Tea Party” (Independentismo de corazón y de conveniencia, El País,16 sept 2012): “Una estructura cívica de base territorial, con enlaces concretos en los partidos, pero sin depender de ellos. La base territorial es la que le da cohesión y sentido de comunidad”.

      La ANC, que se constituyó en marzo, hace apenas 6 meses, aunque llevaba algunos más promocionándose, ha logrado agrupar a 9.000 socios, 15.000 simpatizantes activos y más de 300 asambleas locales y sectoriales. 9.000 socios reales. La cuota más alta que se le pide a un ciudadano que quiera ser socio de la Assemblea Nacional Catalana asciende a 4 euros al mes (formulario de inscripción).

      Pero es un teaparty formado por los militantes de los partidos secesionistas y por los miembros de las asociaciones subvencionadas por esos mismos partidos.

      http://www.mvidalsantos.com/2012/09/el-tea-party-modelo-de-secesion-catalana.html

      La Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) es la organización que presta su imagen, pero detrás de ella se encuentran numerosas entidades que colaboran y participan con su infraestructura. El gobierno catalán que dota de subvenciones millonarias a cada una de las asociaciones que forman parte del entramado por la independencia.

      Estas entidades son Ómnium Cultural, Cercle català de Negocis, Asociació de municipis per la independencia (AMI), Centre Internacional per a les Minories Étniques i les Nacions (CIEMEN), Fundació Catalunya Estat, la Plataforma per la LLengua, la Asociación catalana de Profesionales (ACP), Plataforma pro Selecciones esportives catalanes, el Ens de l’Associacionisme Cultural Català, la plataforma Sobirania i Justicia, la plataforma Sobirania i Progrés, la plataforma La Fabrica y el Col.lectiu Emma.

      Eliminar
    4. La ANC se fundó en abril de del 2011. Hace casi dos años. El nombre se tomó de la antigua Assemblea de Catalunya disuelta en la transición, sin que hayan más vínculos entre ambas que la recuperación de la transversalidad que representó la antigua AC.
      La ANC colabora con todas las entidades que usted nombra y con más. Pero estas no forman parte de la Assemblea. La lista de entidades sí adheridas la tiene usted aquí: http://assemblea.cat/?q=entitats-adherides
      La infraestructura de los actos organizados por la ANC es propia de la ANC, no de terceros. Se financia con las cuotas y con las aportaciones o donaciones (como quiera llamarlas) que nunca son anónimas. Si no me cree, no se preocupe, pronto saldrá algún inspirado que podrá una querella para que se demuestre esto y un juez lo verificará.

      Eliminar
    5. Le creo, y sé que lo que dice es verdad. Pero igual de cierto es que actividades que promueve o en las que participa la ANC, cuentan con fondos de otras organizaciones afines a la causa recibidos de la Generalitat, cuando no son subvencionadas por esta directamente.

      En cualquier otra parte del planeta esto resultaría escandaloso, un gobierno público que recibe fondos estatales y que utiliza dichos fondos del estado para promover la secesión de él, contando además que en el territorio que gobiernan se han dado casos de malnutrición infantil, niños que hubiesen estado muy agradecidos si hubiesen invertido esos fondos en ellos en vez de en procesos contra el estado.

      Eliminar
    6. La Generalitat de Catalunya no es un ente subvencionado por el estado. Forma parte de la administración del mismo y tiene autonomía en una serie de temas. Esto se olvida con frecuencia o se quiere olvidar y así hemos llegado aquí. Por otra parte, cuando el estado central no cumple con sus obligaciones, no veo razón para seguir en él.... eso también está en nuestra historia.

      Eliminar
    7. Las subvenciones a una entidad pueden ser para cosas concretas o para su funcionamiento general. Si una organización que ha recibido una subvención para un tema concreto, emplea ese dinero para otra cosa, está contraviniendo los términos de la subvención y por lo tanto es ilícito. Pero si la subvención se otorga para el funcionamiento general, puede hacer lo que le parezca con él. En caso contrario, habría muchas organizaciones que se deberían haber cerrado hace tiempo. Creo que no hará falta recordar la fortuna que cuesta la fundación Francisco Franco al estado, y no es un caso aislado.

      Eliminar
    8. Ya, ya Josep, si razón no le falta, pero vamos, que cualquiera consideraría a España una idiota por dar dinero a instituciones públicas que dan ese dinero a otras públicas y privadas que están yendo contra ella. Si razones que lo expliquen ya sé que las hay pero desde luego no resulta muy lógico.

      Eliminar
    9. Diferencia de conceptos: para usted el estado le da dinero a la Generalitat y la G se lo da a organizaciones independentistas (por simplificar) y esto no es lógico. Para mi, el estado devuelve a la G parte del dinero recaudado en Catalunya y la G lo emplea en lo que le parece conveniente y dados los actos del Estado me parece muy lógico.

      Eliminar
    10. Cierto, todas las cosas tienen realidades diferentes, depende de quien las mira.

      Eliminar
  6. Hay que saber si es verdad, como yo pienso, que somos mayoría de catalanes los que queremos una Catalunya independiente. Respuesta: la constitución no permite que los catalanes sean consultados.
    Hombre, por lo que yo sé, el gobierno puede ceder la facultad de llevar a cabo referendos no vinculantes a una comunidad autónoma, otra cosa es que no quiera. Otra forma es que el Estatuto de Catalunya recoge la capacidad de la administración catalana de llevar a cabo consultas (art. 122 no derogado por el constitucional). Hay más vías.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya le he explica lo de hacer una consulta no vinculante, que no tiene sentido porque sesga el resultado, y si es vinculante que se consulte antes al pueblo español porque ese es el derecho que los catalanes nos dieron al votar la constitución del 78.

      Eliminar
    2. Se votó la constitución porque votar "no" era continuar como estábamos. La coerción por parte de los militares era evidente y muy peligrosa.
      Los votantes no son tontos - aunque para usted parece que sí. La consulta, aunque no sea formalmente vinculante, todo el mundo sabe que en el fondo si lo es y mucho.

      Eliminar
    3. Esto mismo me lo comentó por otros medios y ya sabe usted la respuesta. Mientras en el País Vasco y Navarra el voto a la constitución rondaba el 75%, en la meseta el 85%, en toda Cataluña llegó al 91%, junto con Andalucía, fue la CA que más la votó. No encuentro en esos tiempos en mismo desencanto que podían sentir con la constitución algunos sectores vasco, siquiera Pujol y Roca quisieron los conciertos forales que les ofrecía Suarez por no hacer de recaudadores y porque lo consideraban una antiguaya histórica. NAVARRA CONFIDENCIAL: Los nacionalistas catalanes rechazaron en la Transición un sistema como el vasco o navarro http://www.navarraconfidencial.com/2012/11/14/los-nacionalistas-catalanes-rechazaron-en-la-transicion-un-sistema-como-el-vasco-o-navarro/comment-page-1/

      Eliminar
    4. Diga lo que diga Arzalluz, me consta que Catalunya no rechazó un concierto económico estilo de los del PV y N, simplemente porque no tuvo ocasión. Era el Estado Español quien no podía permitírselo y lo rechazó de plano. De hecho ya en aquellos momentos causó mucho malestar aquí no tener ese instrumento.

      Eliminar
    5. último volumen de las memorias de Jordi Pujol, el expresidente catalán ha mantenido un diálogo con su viejo correligionario, en el que Roca ha recordado que en 1977 el pueblo catalán votó mayoritariamente a fuerzas "no nacionalistas" que se opusieron "firmemente" al concierto económico.

      http://www.lavanguardia.com/politica/20120417/54284891695/pujol-roca-lamentan-catalunya-quisiera-concierto-economico-transicion.html#ixzz2wvatcf2T
      Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia

      El catedrático de Economía, Santiago Niño Becerra, explicó en 8aldia que la Generalitat no quiso un sistema económico similar al del País Vasco, dado que este no habría permitido pedir dinero a España en caso de necesidad.

      Niño Becerra relató como "Adolfo Suárez propuso a Tarradellas un sistema fiscal muy parecido al de Euskadi. Tarradellas vino a Cataluña y lo comentó, y las fuerzas vivas de Cataluña dijeron que no les interesaba".

      "Se dice que la razón fue que las fuerzas vivas catalanas dijeron que si las cosas iban bien, muy bien, pero que si las cosas van mal, no podemos parar la mano. Ahora estamos poniendo la mano y veremos qué pasará", sentenció. http://politica.e-noticies.es/la-generalitat-rechazo-el-concierto-economico-67616.html

      Eliminar
    6. Todos tenemos memoria selectiva y los Sres Pujol y Roca también. El concierto económico sólo lo pidieron el PSUC i ERC que eran una minoría y prácticamente no tuvieron respuesta. Pueden decir que ellos sí lo pidieron y alegar que no se lo dieron porque eran minoría, pero la realidad es que ni lo plantearon, ellos estaban aliados con UCD. La política de "la puta y la ramoneta" (no sé si conoce esta expresión) de CiU viene ya de entonces.

      Eliminar
    7. Pues eso es lo que yo le decía y usted me lo negaba.... El estado Español de la mano de Suárez se lo propuso al Sr. Tarradellas, y primero los Sres. Roca y Pujol lo desestimaron, y como estos dos comentan, más aún lo desestimó el pueblo catalán. Por lo que en aquella época de negociaciones en la transición, cuando se votó la constitución por un 91% de catalanes, los catalanes siquiera querían recuperar esos fueros medievales que hoy parecen añorar, y no por la "coerción por parte de los militares" o porque "el Estado Español quien no podía permitírselo y lo rechazó de plano" como usted me decía.

      Eliminar
    8. Aquí se reclamaba el concierto económico y al Estado no le interesaba, Pero debido a la política de CiU (prefería cuota de poder) ni se planteó. Que CiU diga ahora, que no hubo concierto ec. para Catalunya porque se voto a la izquierda en lugar de a ellos, es tener la cara muy dura. No confundamos los intereses y políticas de partido con lo que quería o quiere la gente.

      Eliminar
    9. Josep, una cosa es que al Estado Español no le interesase ofrecer conciertos forales a las autonomías, y otra muy distinta que no estuviese dispuesto a hacerlo. El estado se gestionaba de la mano de Suárez, y ya hemos comentado que este ofreció a Tarradellas esos conciertos y los nacionalistas no los quisieron.

      Otro punto distinto serían los deseos de la ciudadanía, y sigo pensando que ese deseo de los catalanes que ud. postula de mantener un concierto foral en Cataluña es una opinión subjetiva suya, que no se adecua a los hechos. De nuevo le digo que si hacemos un análisis empírico de los datos, observamos que los catalanes en la época (1977) votaron masivamente al PSOE y otras fuerzas no nacionalistas en las generales, que no defendían el concierto económico para Cataluña. Los datos sobre el referendum del 78 para la constitución, que tampoco ofrecía el concierto foral para Cataluña, fue votada por un 91% de los catalanes. Contrariamente, en el País Vasco que se observaba cierto desencanto por un sector poblacional por el tema del derecho a la autodeterminación, el apoyo a la constitución rondo el 75%. Y en Castilla en la que muchos no estaban de acuerdo con ese estado de las autonomías, o algunos defendían conciertos forales para todos, el apoyo rondó el 85%.

      Los catalanes en general no parecieron mostrar esas discrepancias, juntos con los andaluces fueron los que más votaron esa constitución del estado de las autonomías.

      Por tanto Josep, su opinión sobre los deseos forales de los catalanes, empíricamente no se sostiene por ningún sitio, ha de reconocer esto. También le digo que el apoyo en Gerona y Lleida a la constitución fue algo menor, quizás, aunque usted votase la constitución, usted se encontraba en este sector poblacional de desadeptos, pero desde luego no era en aquella época la opinión mayoritaria de los catalanes.

      Eliminar
    10. Le envío los porcentajes de las votaciones a la constitución del 78 por comunidades http://www.infolaso.com/politica1/35-elecciones-en-espana/715-constitucion.html y por provincias http://www.congreso.es/consti/elecciones/referendos/ref_consti.htm

      Eliminar
    11. Aqui el mapa de españa con los resultados electorales del 77 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_1977_-_distribuci%C3%B3n_del_voto.svg

      Eliminar
    12. Voté sí a la constitución. ¿Como iba a votar que no? Eso hubiera significado la vuelta a los "principios del movimiento", el fuero de los españoles, etc. En realidad, lo preocupante es que en Catalunya el 9% no votara la constitución. Y más aún que en otros lugares el no+nulo llegara al 15%. De hecho cabría preguntarse si no hay una base sociológica, al menos en parte, distinta.
      Pero que votara sí a la C, no significa que fuera la que quería y tampoco es un matrimonio indisoluble.
      Puede que mi caso fuera minoritario, pero puede que no, ninguno de los dos podemos demostrar que lo que decimos es verdad porque no se preguntó ¿quiere usted otra constitución?. Ninguno de los dos.

      Eliminar
    13. Se trató de contentar a toda España Josep, de la mejor forma posible, y los catalanes junto con los andaluces fueron los que más aceptaron la constitución que salió. No sería perfecta para nadie, como nunca lo son estas cosas. Pero desde luego los datos demuestran que estas dos CCAA fueron las más satisfechas con la constitución del 78.

      Eliminar
    14. Si claro, eso es indiscutible, lo cual no quita que sea muy mejorable - por ejemplo mejorando la independencia del poder judicial,.... Se hizo una constitución muy difícil de cambiar (excepto si llaman desde Berlín), era lógico porque había que tener un marco estable. El problema es que es tan difícil de cambiar que no se pueden corregir los defectos. En realidad fue lo mejor que se podía conseguir en aquel momento, pero fruto del miedo.

      Eliminar
    15. Desde luego Josep, en España hay muchísimas cosas por mejorar, entre ellas las que usted comenta. Muchas están en nuestra mano. El día que dejemos de regirnos por los tópicos de derecha e izquierda, y por nacionalismos a la hora de votar, al menos podremos sacar a estos políticos putrefactos que ya tienen todos sus redes clientelares antes de llegar al gobierno, y podremos ver como las cosas cambian para el bien de todos. Por lo menos que dejen de robarnos.

      Eliminar
  7. Lo que voy a decirle es sólo mi opinión y cada catalán tendrá la suya, pero aunque con matices y variantes creo que está bastante extendida. No tengo ninguna animadversión hacia los españoles. De hecho tengo amigos y familiares que no son catalanes. Diferencio perfectamente a los ciudadanos españoles de la clase dirigente y el aparato del estado. Soy catalán y en principio me daría igual serlo dentro de España. Pero no puedo sentirme ciudadano de un país (aunque legalmente lo sea) donde los valores democráticos se van limando poco a poco, donde dependiendo del partido que gobierna somos nacional-católicos o jacobinos (y así llevamos más de 30 años), donde el catalán es el “polaco” que hablan en aquel rincón de arriba de la península... porque están medio afrancesados, donde la educación no es una prioridad, donde un ministro miente reiteradamente a la prensa, lo reconoce y no dimite ni lo cesan, donde en treinta y tantos años sólo se han celebrado 3 o 4 referendos ¿sólo tenemos derecho a opinar en las elecciones?... y sobre todo, donde la autonomía conseguida hace años en la transición se está laminando día a día – simplemente porque la clase dirigente española nunca ha creído de verdad en el modelo autonómico. Distingo claramente entre los españoles y el estado español, pero veo también claramente que ninguno de los dos quiere a los catalanes tal como somos. Lo que para muchos es sólo folclore, y algunos casos molesto, para nosotros son raíces.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí Josep, le doy mucho de razón, pero no entiendo el porqué de su fe en vivir mejor en un país que hoy por hoy: es el más corrupto de España y de los peor gestionados de la UE según su último informe http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/2012_02_governance.pdf , donde tienen los impuestos autonómicos más altos de España y en cambio el gasto por habitante en salud o educación esta por debajo de la media de esta, pero en cambio los gastos en una TV pública que ya ha tenido que ser rescatada dos veces, en empresas afines a su gobierno autonómico, en entes duplicados que funcionan tan mal para siquiera pagar las becas a los estudiantes catalanes en todo un año, implican los gastos autonómicos más caros de toda España. http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/el-agravio-de-las-becas.html

      No entiendo porqué ponen su confianza en sus actuales políticos en su gobierno, CIU, que tienen un buen número de causas legales pendientes, otros tantos imputados, y otros tantos ya en la cárcel porque les han robado a manos llenas.

      O bien en la posibilidad de que les vaya a ir mejor gobernándoles la izquierda catalana, ERC, cuando por culpa de estos, como decía Xavier Sala i Martin, “la Generalitat no solo dilapidó todos esos ingresos extraordinarios y temporales sino que gastó mucho más de lo que ingresaba hasta el punto de que su deuda pública aumentó en casi un 50%”. “Cuando Montilla y el tripartido se marcharon en 2010, la deuda DOBLABA la que se encontró al llegar a la Generalitat y TRIPLICABA la que el primer tripartito de Maragall encontró en 2003. En porcentaje del PIB, la deuda catalana había pasado del 7.4% al 17.3%”. Sencillamente la Esquerra les ha arruinado, de ellos es la culpa de su dramática situación actual.

      Tampoco entiendo sus esperanzas en la justicia de su parlament, tan controvertido que prohíbe los toros por ser españoles, mientras permiten los Bous al carrer por ser catalanes, cuando obligan a rotular en un determinado idioma, algo que no se hace en ningún lugar del mundo, o les obligan a pagar por todas las autovías y no son capaces de construir sin poner un peaje http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/52.html , o cuando directores de colegios abren sus puertas el día de la HIspanidad explicando a sus alumnos que eso nada tiene ver con ellos, cuando precisamente ustedes han formado parte de esa Hispania, Iberia, Spania o España toda su historia, algo de lo que por ejemplo no pueden alardear los castellanos.

      Con sinceridad Josep, se me ponen los "pelos de punta" solo de pensar que algún día me pudiese encontrar con una España en la que su presidente del gobierno nos felicite las navidades con un christma con motivo de un asedio en 1714, o que diga tal souffle goebbelianiano como "que ha sido complicado mantener la identidad entre el imperio francés y el español" como si ustedes no hubiesen formado parte del último, o una consellera de educación que dice "estar catalanizando el sistema educativo para fundir distintos grupos étnicos" o que mi expresidente escribiese en el 76 sobre los "hombres poco hechos que son los andaluces", o que mi iglesia se meta en temas secesionistas haciendo una obra independentista en navidades....

      Querido Josep, España tiene sus defectos, pero afortunadamente no me provoca las náuseas que me provocaría vivir en otra como la que le comento, dudo fuese capaz de vivir en ella...

      Eliminar
    2. ¡Entonces tenemos la solución! Nos independizamos y nos llevamos todas esas lacras y ustedes podrán vivir mejor.

      Eliminar
    3. Ya, pues independícense les diría yo, y llévense esas lacras donde quieran, pero la tierra y la industria la dejan dentro...

      Eliminar
    4. ¿Porqué? ¿Porqué Catalunya es suya? otra vez el mismo problema. Si el pensamiento fuera Catalunya es España, no estaríamos así. El problema es el concepto Catalunya es de España.

      Eliminar
    5. Resp. a 23 de marzo de 2014, 1:56: Tiene razón, y es el problema más importante que existe en España con respecto a ustedes, y de hecho por la parte que al resto de españoles nos toca, creo que es lo único que justifica sus deseos de secesión. El resto del problema es de sus políticos: han querido crear una nación, les han convencido de serlo, y han usado la falta de entendimiento que existe en España con respecto a Cataluña para provocar lo que hoy día estamos viviendo.

      En la primera página de mi blog hago referencia a esto mismo: http://paraindependentistacatalan.blogspot.com.es/ El hecho de que ustedes quieran defender su lengua y su autogobierno lleva a muchos españoles a concebir que eso no es España y esta en contra de España. Ese es el reto de una nueva España, entender que ser catalán, gallego, vasco y serlo y ejercerlo, es ser una de las cosas más bonitas de España.

      Eliminar
    6. Como le decía, después de más de 30 años nadie se cree que vaya cambiarse esta mentalidad - demasiados intereses. Le reconozco que mi independentismo tiene una componente de rendición. Me rindo porque no veo posible cambiar esa mentalidad. Sólo la pueden cambiar ustedes mismos, y no la cambiaran mientras dentro de España haya un "cuerpo extraño" que produce rechazo.

      Eliminar
    7. Josep, ya le comenté que iría a Barcelona este fin de semana pasado, y que acudiría a ver ese estandarte que han hecho al nacionalismo en el mercado del Born. Pasé todo el día en Barcelona, no quise salir del barrio gótico, y del parque de la ciudadela con mi familia, haciendo todo ese paseo.

      Tuve la suerte, porque de otro no modo no habría pagado los 6 euros que costaba la exposición, de tratarse del último domingo de mes, jornada gratuita de puertas abiertas. Había mucha gente viendo aquello, turistas, padres independentistas que explicaban a sus hijos lo malos que habían sido los borbones....

      Ya solo en el ancho mastil donde han colocado esa enorme senyera se lee en catalán algo así como "en memoria de todos aquellos que lucharon por las libertades catalanas". Yo entonces recordaba esa parte del pregón de Casanova que reza:

      "Pero hay que confiar en que todos, como verdaderos hijos de la patria amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados a fin de derramar gloriosamente su sangre por su rey, su honor, por la patria y por la libertad de toda España”.

      Una vez dentro leía que la subordinación había ocurrido porque Carlos de Austria había jurado las constituciones catalanas en contra del "carácter autoritario y despótico de Felipe V". Me enojé pensando porque no decían la verdad: fue Felipe V de hecho el primer rey español que juraba las constituciones catalanas. Además de respetar sus fueros y leyes, les otorgó también los privilegios más generosos en 100 años, lo que no evitó que las élites catalanas rompieses unilateralmente y en secreto el trato con el rey Borbón.

      Ya dentro de la exposición, además de las imágenes del niño despidiéndose de su padre que va a luchar contra los borbones? españoles? castellanos? no esta muy claro...

      Hablan constantemente de la bandera de Sta. Eulalia, pero en cambio no de la cruz de Borgoña que llevaba el ejercito austracista en toda España, la bandera de España de los Austrias. De hecho hacen una obra teatral dentro del mercado en la que la bandera que aparece es esta, pero en ningún momento lo mencionan.

      Te meten en una sala con un par de pantallas enfrentadas que muestran frente a frente cada uno de los ejércitos. El funcionario se acercó en una sola ocasión para advertir que la bandera de los borbones era la de Castilla. Casi me hecho a reir, se lo comenté a la chica de al lado. Era la bandera con el escudo de España de los Borbones, muy parecido al escudo austracista, además se apreciaban las bandas rojas y amarillas de la zona aragonesa. Caso omiso a la bandera austracista de España que aparece igualmente en el video.

      Fue el momento más triste que nunca he tenido en Cataluña... especialmente viendo a esos papas contando mentiras a los niños, posiblemente sin saberlo, para luego ir a firmar en pro de la independencia en un stan que había enfrente del museo.

      Eliminar
    8. Después mi hija mayor, 8 años, insistió en entrar conmigo, por lo que me tuve que tragar el audiovisual dos veces... mi mujer ya se había agobiado y nos había dejado allí a los dos.

      Cuando salimos de allí fuimos paseando por el paseo de Lluis Companys. Observé el palacio de justicia, escrito en piedra en castellano con la traducción en catalán en oro o plata de mayor volumen, y ya me había fijado que habían hecho lo mismo en otros edificios, como el de Fomento de Trabajo. No me había fijado nunca en ello, y la verdad que no pasaría nada si no tuviese la sensación de que solo se pretendía cambiar una realidad que en piedra había dejado escrita la historia.

      Me encanta Barcelona, había pasado por el Palau de la Musica, habíamos comido en el barrio gótico, y ahora volvía a disfrutar del arco del triunfo, el Castillo de los tres dragons, y las preciosas farolas del paseo. Estaba lleno de extranjeros de todas partes. Mi hija se puso a jugar haciendo pompas enormes con un chaval que le enseñaba. Luego dentro del parque haciendo equilibrio con unos ingleses en una cinta, y en los columpios con otros niños. La gente hablaba en castellano y catalán, como siempre, sin mayor problema.

      Barcelona siempre ha sido para mí el ejemplo de la España de la revolución industrial, del modernismo del XX, quien la salvó del arcaísmo en el que la vida fácil del colonialismo americano nos había metido. Esta llena de edificios con el escudo de España de los borbones, dejando huella de su enorme crecimiento con ellos. La huella de esa otra España que aparecía en el XIX, y que la historia había querido hacer protagonista a Cataluña para guiarnos en el camino de la modernidad.

      Eso se lo debemos a ustedes Josep, a los catalanes de aquel entonces que se distribuyeron por toda España. Y como siempre ha ocurrido en España, hacíamos algo único, esta vez de la mano de la Barcelona de Gaudí, del romanticismo catalán. Allí estaba todo eso impreso, en piedra, frente a mis ojos.

      Me di cuenta que por más que quieran cambiar aquello unos políticos ansiosos de poder, y el número de catalanes que sea que han olvidado lo que son, ya nunca lo podrán cambiar. Barcelona, como Madrid, siquiera ya son ciudades españolas, sino del mundo. Todos los chavales que allí estaban tumbados, tocando música en aquel parque, ni tampoco nosotros, estamos ya para regionalismos.

      Querido Josep, se que su talante es bueno, y creo el mío también lo es. Pero si en dos bandos estamos, yo no puedo estar en uno malo. No necesito inventar naciones ni historias para tratar de hacer feliz a mis hijas. Con ir enseñándoles lo bueno que encuentro en nuestro mundo ya es suficiente.

      Eliminar
    9. ¿Felipe V dio los mayores privilegios en 100 años a Ctalunya? entonces leemos cosas distintas: http://es.wikipedia.org/wiki/Decretos_de_Nueva_Planta
      y al D de Nueva Planta le siguieron muchas otras disposiciones con el mismo objetivo ¿Calificar a una monarquía ya en su tiempo considerada ultra-centralista como progresista? pero si fue lo que separó a toda España de las corrientes renovadoras de Europa!
      Si no lo tengo mal entendido, el archiduque había renunciado ya en 1711 (aprox. no estoy seguro de la fecha) al ser emperador por la muerte de su hermano, la guerra duró hasta 1714 ¿no era una guerra entre Catalunya y los Borbones? ¿no apoyaba España a los Borbones?

      Eliminar
    10. Paseó usted por el parque de la Ciutadella. El parque está muy bien y es uno de los mejores espacios de la ciudad, pero también es donde Felipe V hizo construir una ciudadela para vigilar la ciudad, derruyendo todo un barrio y pagado con el dinero de los catalanes.
      Cierto, se rotulan en catalán cosas que antes se rotulaban sólo en castellano. Si quiere verlo comparando materiales como un intento de borrar la historia es usted libre, pero yo creo que tiene toda la razón de ser que en Catalunya se rotule en catalán.
      Mi sueño (sí, también era el mio) de lo que podría ser una España compuesta por varias naciones que aprovecha las sinergias de estar unida, se lo han cargado tanto PP como PSOE en treinta años.
      Me encanta que paseara usted por Barcelona y no se sintiera extraño ni rechazado. Tampoco creo que viera usted la fractura social de la que tanto se habla en determinada prensa y que últimamente mencionan mucho determinados políticos.

      Eliminar
    11. Disculpe el retraso en responder Josep, pero he andado algo entretenido estos días, y usted me lleva a leer, algo que le agradezco enormemente. Mire Ud. afortunadamente leemos lo mismo, yo tengo gran confianza en la wikipedia. Pero usted solo ha leído el final, le recomiendo el artículo en esta escrito hacia los Tres Comunes de Cataluña, http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_Comunes_de_Catalu%C3%B1a

      Aquí encontrará usted que En las Cortes catalanas de 1701-1702, Felipe V aprobó la creación del Tribunal de Contrafacciones, que entró en funcionamiento en 1703, a raíz del decreto de expulsión que Felipe V ordenó contra el comerciante holandés Arnald Jäger, una expulsión que vulneraba las constituciones catalanas, lo que supuso que automáticamente la conferencia de los Tres Comunes de Cataluña solicitara que se cursara causa de contrafacción. El mismo Felipe V reconocería que tras la Cortes de 1701-1702, los catalanes «habían quedado mas Repúblicos que el parlamento alusivo a ingleses».

      Aún cuando Felipe V fue el único monarca español desde hacía 200 años en aprobar el tribunal de Contrafacciones que garantizaba la aplicación de las Constituciones catalanas y esta resolvía de manera suprema ante cualquier acción por parte del rey, ello no evitó la traición del gobierno catalán de la época.

      Explicaba el gran historiador catalán Jaime Vicens Vives, que Felipe V aprobaría en Barcelona concesiones muy importantes como un puerto franco para la ciudad y el establecimiento del comercio catalán con las Indias…». Pero como aquejaba en la época el marqués de San Felipe: “por tantas gracias y mercedes que se concedieron, se ensoberbeció más el aleve genio de los catalanes ; la misma benignidad del Rey dexó mal puesta la autoridad, porque blasonaban de ser temidos y pidieron tantas cosas, aun superiores a su esperanza para que la repulsa diesse motivo a la quexa y algún pretexto a la traición que meditaban ...”.
      http://www.raco.cat/index.php/BoletinRABL/article/viewFile/196387/269870

      También usted ha entendido mal la renuncia de Carlos VI de Alemania, o III de España en parte de ella, al trono español. Felipe V, deseoso de poner fin cuanto antes a la guerra, renunciaba solemnemente al trono de Francia el 9 de noviembre de 1712, firmando la paz de Utrecht en 1713 con Inglaterra y Holanda dando fin a la contienda contra estos en la Guerra de Sucesión. No así ocurriría con el Archiduque Carlos, que no firmó tal tratado y aún pretendía el trono español.

      Las tropas imperiales de Carlos VI continuaron la guerra en Centro-Europa y siguieron defendiendo el Principado de Cataluña frente a la ofensiva de las tropas de Felipe de Borbón. Pero tras la ocupación de las plazas de Landau y de Friburgo por el ejército francés, Carlos VI se convence que ha finalizar la contienda.

      El 6 de marzo de 1714 se firma el tratado de Rastadt. Felipe V volvió a negociar con los catalanes, los cuales, desconocedores de los términos de Rastadt, que suponía el abandono definitivo de Carlos VI, lo rechazaron no solo exigiendo el mantenimiento de sus fueros e instituciones, sino además tres millones de libras para compensar los daños de la guerra.

      Como contestación, Felipe V pone al duque de Berwick, el vencedor en Almansa, en la dirección del tercer asedio a Barcelona (el primero fue por parte del bando austracista al inicio de la Guerra de Sucesión). El 6 de julio, ponía frente a Barcelona un importante contingente francés y sin la más mínima oposición de Inglaterra, 40.000 hombres y 140 cañones.

      Y así llega el 11 de septiembre de 1714.

      Le recomiendo los artículos escritos en wikipedia de la Historia de Cataluña, la Guerra de Sucesión, los tres comunes y tratado de Rastadt. Y si se los quiere ahorra le envío el mío, que creo le va a gustar más describiendo la opinión de los historiadores sobre las supuestas represalias de Felipe V y esa Ciudadela que ordenó construir en el antiguo barrio de la Ribera. :) LA REPRESIÓN DE FELIPE V SOBRE CATALUÑA http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/fue-felipe-v.html

      Eliminar
    12. Ah, y este artículo es buenísimo para explicar todas las interpretaciones que acontecen en el mundo nacionalista sobre la contienda de la Guerra de Sucesión, es muy imparcial y muy bien documentado con historiadores de todo tipo: La Guerra de Sucesión Española http://www.xtec.cat/~cgonza2/BATXILLERAT%20SEGON/T1%20El%20s%20XVIII%20espanol/interpretacioncastellano_guerrasucesion.html

      Eliminar
    13. Por otro lado Josep, no creo precisamente que hayan sido el PSOE y el PP en democracia los que se cargaron esa idea de una España plurinacional. Más bien las sinergias de la historia.

      Nos explicaba el prestigioso historiador Josep Fontana, hoy día adepto a la causa nacionalista, que: "Entre la boda de Fernando e Isabel [1469] y 1714, Cataluña dispone de unas leyes, una lengua, una moneda y un sistema político propios. (…) Esto de la nación española se inventa en el siglo XIX. Y es lógico, porque “nación” es un concepto que no tiene sentido más que como un tipo de gobierno liberal parlamentario, ya que lo anterior es un poder que emana de Dios y es transmitido al soberano. La idea de nación nace cuando no hay súbditos, sino ciudadanos que se supone que son iguales" (Josep Fontana: Josep Fontana y Enric González o qué ocurre en Cataluña)
      http://www.jotdown.es/2012/11/josep-fontana-y-enric-gonzalez-o-que-ocurre-en-cataluna/

      En efecto, el concepto de nación aparece tras la revolución francesa, como una invención para mantener unido a un pueblo que antes lo estaba bajo la figura de un rey, y ahora se lo "habían cargado". Nación era la voluntad de un pueblo de estar unidos en torno a algo, en un territorio. Luego con las guerras napoleónicas el concepto se extiende a toda Europa, provocando verdadero fervor patriótico en torno a las naciones conquistadas por Napoleón, bajo ese concepto de nación liberal, como ocurrió en España, que todos los españoles nos uníamos para echar a los franceses de nuestra nación española.

      En democracia en todo caso se recuperaron esas nacionalidades que especificaba la constitución del 78, y que la dictadura había pretendido eliminar. El PSOE desarrolló el modelo de CCAA. Y en contra de lo que se cree, Aznar a través del Pacto del Majestic, firmado en el 1996, propició un nuevo sistema de financiación autonómico que incluyó la cesión del 33% de la recaudación del IRPF (antes era del 15%), del 35% del IVA (desde el 0% anterior) y del 40% de los impuestos especiales. También se realizaron importantes transferencias de competencias a la Generalidad, destacando las competencias de tráfico, justicia, educación, agricultura, cultura, farmacias, sanidad, empleo, puertos…. además de incrementar las inversiones del estado en Cataluña entre 1999 y 2004 una media del 33,32% anual. El propio Pujol, en sus memorias, agradeció públicamente al ex presidente del Gobierno las facilidades que le dio.

      Pero no tengo claras la ambiciones del gobierno catalán en materia nacional. Si son las de ERC, querido Josep, creo que el problema no es exactamente el de explotar la nacionalidad catalana, sino que parece una ambición que va mucho más allá: Tardà sostuvo ayer que «cuando logremos que se proclame la república de Cataluña seguiremos viniendo al Parlamento español porque hay dos territorios, el País Valencià y Baleares, que forman parte de los Países Catalanes, que seguirán siendo territorio del Estado español» http://www.abc.es/comunidad-valencia/20140212/abcp-seguira-congreso-hasta-pais-20140212.html

      Eliminar
    14. Seguiré en un tono mucho más conciliador, creo que ambos estamos cerca de encontrar una solución. Saludos Josep.

      Eliminar
    15. Sobre Felip V. ¿De verdad cree que voy a estar de acuerdo con que fue un buen rey? Sí aprobó la creación del tribunal de contrafaccions.... y se lo cargó con el decreto de neva planta. Permitió el comercio del puerto de Barcelona con las indias... tras más de dos siglos de que estuviera prohibido. Además, hizo las graciosas concesiones de cerrar las universidades y trasladarlas a Cervera (para premiar su fidelidad), de prohibir la enseñanza en catalán, de prohibir la misa en catalán, abolió las Cortes, la Generalitat y todos los organismos de gobierno de Catalunya, abolió todo el régimen municipal de Catalunya.... El señor Felip V puede que alguien lo considere un buen rey, pero para Catalunya fue nefasto sin paliativos.
      Antes de argumentar que todo eso lo hizo como castigo a la rebeldía de Catalunya, piense que eso implicaría la existencia de una guerra entre la corona española y Catalunya.

      Eliminar
    16. Sobre la guerra de sucesión. En realidad yo la veo como parte de una guerra más grande y más larga (de hecho aún dura), que podríamos llamar la guerra por Europa. A la muerte sin descendencia de Carlos II, la corona española tiene dos pretendientes, el Delfín Borbon y el emperador del Sacro I R G. Pero claro, que cualquiera de estos dos consiguiera la corona española, no le interesaba ni a holandeses ni a ingleses porque se hubieran convertido en la potencia hegemónica sin discusión. Este conflicto se resolvió cuando, primero el Austria renunció a la corona española, y después el Borbon a la francesa restableciéndose el equilibrio. En medio de todo esto estaban una serie de territorios que tuvieron más o menos suerte en la resolución del conflicto, entre ellos Catalunya que salió bastante malparada. El ofrecimiento de negociación de Felipe V implicaba la desaparición de las instituciones catalanas (como no siendo Delfin del Rey Sol) y por eso se negaron. La guerra continuó, pero en ese momento Catalunya ya estaba sola. Para mi está claro que no fue un mero enfrentamiento sucesorio, ya que cuando se resolvió la sucesión de Carlos II, Felipe V conquistó Catalunya que no se plegaba a su centralismo.

      Eliminar
    17. En respuesta a su comentario del 1 de abril de 2014, 17:56.
      Del concepto de Nación ya hemos tratado antes y ya le he dicho en varias ocasiones no aparece hasta la revolución francesa. Pero como usted mismo cita "Entre la boda de Fernando e Isabel [1469] y 1714, Cataluña dispone de unas leyes, una lengua, una moneda y un sistema político propios" ¿como llamamos a esto?
      Podríamos llamarle nacionalidad, pero como también le comenté, el mismísimo Sr Fraga se oponia en los debates constituyentes, a que se incluyera el término nacionalidad en la constitución. Decía que era lo mismo que nación (si quiere le paso el enlace al diario de las cortes donde puede usted consultarlo). Como finalmente se aprobó el uso del termino nacionalidad, resulta que la misma constitución española reconoce que Catalunya es una nación.

      Eliminar
    18. Aznar en el 96 hasta hablaba catalán en la intimidad. Simplemente necesitaba al "enano" para gobernar. En la segunda legislatura, cuando no fue necesario la cosa cambió diametralmente.
      Me habla usted de transferencias en materia de impuestos y competencias, como si fuera algo que graciosamente se concedía a Catalunya, cuando en realidad son derechos recogidos en el Estatut y en la Constitución. No es que cada vez pidamos más, es que no se ha terminado de traspasar lo que recogen las leyes. Se avanza cuando el gobierno de turno del estado necesita apoyo político de un partido de aquí, y se retrocede cuando no se necesita. Esta es otra de las razones de porqué estamos en este proceso.

      Eliminar
    19. Josep, usted se tiene que leer bien la historia que aún no lo ha hecho: Cuando el Archiduque Carlos entró en guerra aún no sabía que sería emperador del Imperio Sacro. Esto ocurrió debido a que murió inesperadamente su hermano heredero legítimo del imperio, en el 1711 si no recuerdo mal, a lo largo de la guerra y desde luego fue lo que cambiaría el curso de esta. Como ud. dice, en ese momento ya no interesaba a Inglaterra y Holanda el apoyo al Archiduque que sería emperador de un gran imperio dominando también España, pero el Archiduque siguió la guerra hasta 1714.

      Por supuesto Felipe V ya tenía clara que no aceptaría los fueros catalanes, como ya había abolido los de Valencia y Aragón, y como no se enteraron de que Inglaterra y el Archiduque les habían dejado tirados, aún se pusieron cabezotas. Felipe v tenía claro que los derrotaría.

      La sublevación fue una traición al rey, uno de los mayores delitos de la época que se pagaba con la muerte. Por supuesto que cuando Felipe V supo que los catalanes se quedaban solos les iba a quitar todos sus privilegios. Ese sería el precio a su traición, pero aún tuvo suficiente condescendencia para respetar sus vidas y darles las mismas libertades y derechos que a los castellanos como les prometió.

      Pero presentar esto aún como una guerra contra la Corona España no tiene sentido histórico, se debe a lo que a usted le han contado pero que todavía no ha querido leer. Salvando dudas: El 11 de septiembre de 1714, Casanova y los suyos pidieron a los barceloneses que dieran su vida para no “quedar esclavos, con los demás españoles engañados, del dominio francés”.

      Los catalanes sublevados llevaban la bandera española de los austrias, y luchaban por España, con otra visión de España que la absolutista, y no contra España.

      No me alargaré más, pero el hecho de que la instituciones catalanas se decantasen por el Archiduque Carlos fue primero porque este aún les daba más concesiones, segundo porqué no se fiaban de las intenciones de un monarca absolutista como Felipe V, y tercero porque los catalanes (como la mayoría de españoles) odiaban a los franceses por el destrozo que hicieron en Cataluña en 1640 cuando pusieron Cataluña en manos de Francia, y porque Francia desde entonces no había parado de atacar a España, normalmente atacando Cataluña, y aún sitiaron Barcelona de nuevo durante la guerra de los 9 años, en 1694. De hecho el término gabacho es catalán, y desde 1652 Gerona quedó casi despoblada porque los catalanes no veían con buenos ojos la inmigración francesa.

      Eliminar
    20. Con respecto a lo demás tiene razón, que más daría llamar a las CCAA naciones en vez de nacionalidades. Pero el centralismo siempre ha temido que esa afirmación conceptual en la constitución llevase a pretensiones separatistas, y por lo que sabemos con los vascos, y hoy con los catalanes razones no les faltan.

      Bien, a priori solo es un problema semántico. Nadie en España tiene problemas al concebirla como un Estado plurinacional. Cualquier presidente de gobierno firmaría con los ojos cerrados el cambio de la palabra nacionalidades por naciones en la Constitución si supiesen que esto sería suficiente para desalentar presiones separatista. Pero ellos como la mayoría de nosotros pensamos que quienes piden ese cambio son generalmente independentistas de las distintas regiones españolas y pensamos que satisfacer este tipo de demandas es avivar su lucha por lo que realmente quieren, la secesión de sus territorios.

      De todos modos, como comentado, ni la exclusión ni inclusión del término nación en la constitución o en el Estatut (que esta con el matiz jurídico conocido) solventarán el problema del independentismo.

      Eliminar
    21. Ah, y me olvidaba, Felipe V prohibió las misas en catalán?? Josep, eso fue Franco!! Felipe V solo obligo el castellano en todas las instituciones del Estado, en la iglesia no pintaba nada. El derecho civil catalán aún se seguía manteniendo en catalán, y Felipe V ponía traductores.
      http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/espana-siempre-persiguio-el-catalan.html

      Eliminar
    22. Creo que tiene razón no fueron las misas sino la enseñanza de la doctrina en catalán. Lo de las misas fue la propia iglesia en 1755. El derecho catalán se mantenía, al menos en parte, pero en castellano. Todos los procesos debían ser en castellano.
      Pero lo ponía sólo como ejemplo, aquí tiene más: http://entendercatalunya.tripod.com/catalanofobia.html

      Eliminar
    23. A mi entender, lo que demuestran Vascos y Catalanes es que negando la existencia de naciones dentro España nos e consigue eliminarlas. Que estas naciones quieran o no salir de España depende de otras cosas.

      Eliminar
    24. Hola Josep, el Decreto de la Nueva Planta, además de otras implicaciones político-administrativas, establecía el castellano como idioma para uso normal en la reformada Real Audiencia de Cataluña, quedando el catalán relegado en este ámbito a un segundo plano. No obstante, la aplicación del Decreto de Nueva Planta de la Real Audiencia del Principado de Cataluña no imponía limitaciones legales al uso de la lengua catalana en las administraciones locales, ni en actividades reguladas como aquellas ejercidas por los miembros de los colegios notariales. De hecho, en la propia Real Audiencia, el conocimiento de los usos escritos de la lengua catalana continuó siendo imprescindible durante la mayor parte del siglo XVIII. En 1768 se implementarán las primeras ordenanzas para imponer el uso del castellano en la enseñanza, pero estos reales decretos, no se traducirá en una pérdida de hegemonía del catalán en la enseñanza de primeras letras hasta el siglo XIX. Todo es de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_espa%C3%B1ol_en_Catalu%C3%B1a#.C3.89poca_de_los_Borbones_en_Catalu.C3.B1a

      http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_idioma_catal%C3%A1n#El_proceso_de_sustituci.C3.B3n_ling.C3.BC.C3.ADstica

      Eliminar
    25. De todos modos, como ud. explica, y el artículo que me ha enviado en su enlace muestra de una forma muy detallada, efectivamente el Estado Español ha luchado por hacer desaparecer las lenguas regionales del ámbito administrativo. Especialmente a lo largo del s. XVIII y XIX en el que se forjaban en Europa esos bloques nacionales tan rígidos, haciendo experimentos como los de Italia, Países Bajos o Alemania, en los que bajo ese concepto de nación liberal francés, se unían territorios que habían pertenecido a reyes e imperios diferentes con lenguas y culturas muy distintas.

      Desde luego en España eso de poco nos sirvió, y como reconocen la mayoría de historiadores, poco efecto podía surtir el intento de crear una nación linguistica y culturalmente homogénea, cuando esta estaba en plena decadencia, y cuando la Castilla que buscaba esa homogeneización no representaba más que a la España más rural, decadente, arcaica y poco industrializada que había existido en toda su historia.

      Eliminar
    26. Así que, así nos pasó, desde que el centralismo y homogeneización se intentó tras Felipe V, unos años de paz gracias al crecimiento económico y por el recuerdo de una guerra reciente, y en cuanto la cosa comenzó a ir mal, como decía Cánovas del Castillo, ya nadie quería ser español, y a matarnos otra vez de nuevo entre nosotros: tres guerras carlistas en las que los vascos perdieron sus fueros, inestabilidad y atentados durante los gobiernos republicanos, golpes de estado y una guerra civil. Y ni una dictadura que solo educó en castellano durante 35 años enseñando la unidad de España, han logrado hacer desaparecer esa heterogeneidad española, y los deseos de sentirse nación de tantos españoles en su territorio. La centralización a España no le funciona, eso está claro, ¿pero como se construye un estado con diferentes naciones? ¿Cuales serán esas naciones? ¿Que se les dá a los catalanes por ejemplo que no se dé a os valencianos? Difícil labor esta Josep...

      Eliminar
  8. De verdad se cree lo de que a los niños catalanes se les educa en el odio a España. A un niño cuyo padre o abuelo, o los dos, o toda la familia, es de Aragón , Andalucia,... y que cada verano pasa unos días en el pueblo de los padres, donde tiene amigos ¿se le puede educar en el odio a España? ¿de verdad lo cree? Se han llegado a decir barbaridades como que se obligará a catalanizar el apellido a la gente. Lo gracioso, es que como ejemplo se puso el apellido García (de origen vasco) que tendría que pasar a ser Gràcia.... cuando resulta que hay un pueblo en Tarragona que se llama Garcia. Más bien pienso que “cree el ladrón que todos son de su condición” como decía mi abuela de Lorca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EL PAÍS, CATALUÑA: TV-3 incluye en su programación infantil un vídeo de los niños en la Via Catalana, En la noticia se explica de manera didáctica cómo se organizó la cadena y se ejemplifica con diversos testimonios de niños que participaron. Varios menores dan su opinión sobre la cadena nacionalista. Así, Sergi, de 14 años, afirma: “Venimos a hacer la cadena por la independencia. A reclamar que nos dejen ser independientes”. Estel, de 13 años, cuenta: “Vengo a luchar por tener la independencia aquí en Cataluña”, y añade: “Si lo queremos tantos catalanes, al final España se rendirá y podremos tener la independencia”. Por su parte, Anna, de 12 años, dice que “en 1714 -los catalanes- dejamos de ser libres”. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/16/catalunya/1379356645_577191.html

      Manipulación de las mentes infantiles en las escuelas catalanas, la fábrica de independentistas
      https://www.youtube.com/watch?v=PQoCkgl7i_w

      El ex presidente de la Diputación de Lérida arenga a unos niños a recibir a Artur Mas al grito de “independencia” http://www.vozbcn.com/2013/01/18/137381/arenga-ninos-grito-independencia/

      Aragón denuncia la manipulación histórica de las universidades catalanas
      http://www.dialogolibre.com/noticias/2013-06-04/Aragon-denuncia-la-manipulacion-historica-de-las-universidades-catalanas-2050#.UyY70-d5M0w

      Creo que ya es suficiente Josep. Yo miraría a ver en que lado de la historia están muchos de ustedes. A mí de nuevo me viene a la memoria esta frase de Prat de la Riba, allá por el 1894, nos lo explica de una forma muy explícita:

      “Había que saber que éramos catalanes y que no éramos más que catalanes... Esta obra no la hizo el amor... sino el odio.”

      Eliminar
    2. Supongo que lo hace a propósito. En su artículo habla usted de educar a los niños en el odio a España. Ante el absurdo de la afirmación, ahora me pone ejemplos de "manipulación de mentes infantiles" como usted lo llama. Después lo resume en que sentirse sólo catalán es odiar a España. Ser y sentirse catalán no es odiar a nadie. Amo a mi mujer y no odio al resto de mujeres. Siento decirle que su argumento es bastante falaz - no me lo esperaba.

      Eliminar
    3. Josep, quizás usted no lo haga con su familia, pero como ve, otros no parecen hacer lo mismo. Si no esta de acuerdo le ruego me explique porqué Sergi de 14 años "viene a reclamar ser independiente"... o Estell de 13, "viene a luchar por la independencia" esperando que España se rinda??? Una niña de 13 años esta en lucha con los gallegos, andaluces, vascos o castellanos esperando que nos rindamos de algo??...seguro no están tan mal en su casa, dudo esto lo haga el hambre...

      O aún peor, Anna de 12 años, estoy convencido que no cree que “en 1714 -los catalanes- dejamos de ser libres” leyendo libros de historia. ¿Siente Anna alguna privación a su libertad superior que la de sus padres cuando no la dejen salir a la calle? ¿Será que no es educada en catalán en su escuela? ¿o que no puede ver la tele en catalán??? ¿Será que a su papa no le dejaron poner los menús del bar en catalán? Disculpen, que creo esto pasa a otra gente allí en Cataluña....

      De verdad Josep piensa que me voy a sentir conmovido porque se enfade cuando digo se esta inculcando odio a niños catalanes???

      Eliminar
    4. No espero conmover a nadie. Tampoco me enfado, me he pasado la vida explicando que soy catalán y no soy el demonio, pocas cosas me hacen enfadar.
      En otros medios ya le expliqué que todos, incluido usted "manipulamos" a nuestros hijos. Ellos hacen lo que ven hacer a sus padres. Si usted cuando va a una tienda con su hija pide las cosas por favor y da las gracias, su hija después seguramente hará mismo. Si un niño ve a su padre luchar por sus derechos en la fábrica, seguramente en un futuro hará lo mismo. No es manipulación, es educación en los valores de cada uno.
      Por otra parte no veo odio donde usted parece verlo. Más bien al contrario ¿Ha visto usted las reacciones a una banalidad como que Shakira cante una canción en catalán?
      Por mi parte, y creo que lo que voy a decirle está bastante generalizado aquí, no odio España y menos a los españoles. Simplemente quiero vivir en un país donde el catalán tenga el mismo rango legal que castellano, donde no me disfracen de solidaridad la mala gestión del gobierno central, donde la necesidad de votos de uno u otro partido no desencadenen campañas contra los catalanes. Me conformaría con eso, pero después de treinta y pico años veo que no es posible y creo que lo mejor para todos es la independencia.
      Antes de que se lance a por lo de la igualdad de los idiomas: estoy encantado de saber (más o menos) el castellano, pero el castellano es un deber conocerlo y catalán un derecho - no es el mismo rango legal.

      Eliminar
    5. No está mal este artículo: http://elpais.com/elpais/2014/03/06/opinion/1394110898_477439.html

      Eliminar
    6. El artículo esta muy bien Josep, nos da una idea sana de lo que hoy estamos viviendo, del porqué de ello, y sensatez sobre lo que pueda pasar. Pero hay elementos en él que me gustaría usar en contra precisamente de lo que postula el autor. Explica este y con mucha razón:

      "La Constitución democrática de 1812 proclamaba en su artículo primero que “la Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios”. Legalmente, tan españoles eran entonces los mexicanos como los murcianos. Y a pesar de ello, a los secesionistas hispanoamericanos (básicamente españoles europeos o sus descendientes, y no indígenas) no se les pasó nunca por la cabeza que el resto de españoles pudieran opinar sobre su derecho a decidir."

      Pues bien, esto resulta obvio con respecto a las colonias americanas (seguro no lo resultaba igual a principios del XIX), pues como dice el dicho "la tierra es de quien la trabaja". ¿Cuantos españoles penínsulares trabajaban la tierra en las Américas? ¿No fueron el grueso de aquellos ejércitos que luchaban contra España por la independencia de sus naciones indígenas que siquiera habían pisado nunca en su vida la península? ¿Tenían aquellos indígenas el mismo rango que los españoles peninsulares que los explotaban, incluso que sus jefes criollos? ¿De verás podemos extrapolar esta situación a la Cataluña de hoy?

      LA RESPUESTA ES NO, como así lo demostró la historia, por más liberal que quiso ser aquella Constitución de 1812 cuya modernidad no tenía precedentes en Europa, y sirvió de ejemplo para muchas que aparecieron en el futuro.

      Tanto es así que escasamente aquella constitución duraría 2 años. El 4 de mayo de 1814 el recién restaurado rey Fernando VII decretó la disolución de las Cortes y la derogación de la Constitución, especialmente porque tras los decretos de igualdad de derechos y de representación para «ambos hemisferios» la Corona perdía las rentas de todo el continente americano que pasaban directamente a poder del aparato administrativo estatal y no del monarca.

      Pero aún peor, los mismos diputados liberales que firmaron la constitución, ya retrasaron mediante el art. 11 de esta, la estructura definitiva del Estado para una posterior ley, cuando las «circunstancias de la nación» garantizaran una discusión sosegada. El problema derivaba entonces de que s americanos reclamaban un mayor número de provincias y una organización del Estado que se aproximase al federalismo, cuando los diputados peninsulares, catalanes incluidos, eran incapaces de asimilar que cada colonia americana pudiese ser dividida en tantas provincias como se dividiría la España peninsular, una por cada uno de sus reinos históricos.

      Aquellos liberales tan modernos de la Constitución de 1812 solo podían aceptar a toda una Argentina, Bolivia o Venezuela como meras provincias españolas, no podían tener cada una de ellas una representación mayor que la Madre Patria, dividiéndose en sí mismas en otras tantas provincias.

      La representación política y la igualdad de derechos de los americanos se tradujo en una reivindicación de soberanía que colisionaba con la nacional, al estar ésta concebida por los liberales peninsulares como única, central y soberana.
      Constitución española de 1812
      http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1812#C.C3.B3digo_hispano

      Eliminar

    7. Dicho sea de paso, sería principalmente la oligarquía industrial catalana, la mayor opositora a conceder ningún tipo de autonomía de gobierno a aquellas provincias coloniales, especialmente por el monopolio que tenían sobre lo que en ellas se producía. Las colonias se convirtieron en los grandes proveedores del puerto de Barcelona, ahora en manos de catalanes, productos que manufacturaban en Cataluña y vendían en el resto de España y un mercado que igualmente se habían encargado de proteger de las importaciones europeas. Esto fue así, por supuesto con el beneplácito y apoyo durante la mayor parte del s. XIX de la oligarquía terrateniente castellana, hasta finalmente provocar la pérdida de Cuba por los mismo motivos.

      Aún así, desde nuestra óptica actual, se hace complicado entender que España aún pudiese manejar en nuestros días países varias veces más grande que ella, sin disfrutar de un estatus de semi-independencia. No podríamos haber aspirado a más que una especie de Common Wealth hispánica, algo que no esta muy lejos de la relación que hoy tenemos con América.

      En todo caso, como señala el autor del artículo enviado por Josep, hasta la década de 1820, la mayor parte del criollismo era autonomista, no independentista, por lo que nos viene bien no perder este dato de vista con respecto a la actual situación que vivimos en Cataluña.

      El historiador catalán Joan B. Culla nos aclaraba que el "espíritu de altiva independencia" que se vivía en la conflictiva Cataluña de mediados del XIX no significa voluntad de secesión, sino deseo de construir el Estado liberal sobre otras bases. Pero ya ven ustedes en la tesitura que hoy nos encontramos.

      Yo no acierto a ver con exactitud el problema en Cataluña. Sé que desde luego la situación de la Cataluña de hoy está muy lejos de la de las colonias americanas del XIX. Cataluña tiene su propio gobierno, puede educar en su propia lengua, incluso en completa discriminación del castellano, su déficit fiscal es inferior al de muchos estados federados en todo el mundo, en particular alemanes y estadounidenses, y en cambio somos el país fiscalmente más descentralizado de la OCDE.

      Por supuesto los catalanes tienen el mismo trato que cualquier otro español. Difícilmente se puede entender a una Cataluña agraviada con 5 aeropuertos, dos puertos, el aeropuerto de El Prat y el Puerto de Barcelona son dos infraestructuras de primer nivel que cuentan con algunas de las mejores infraestructuras del Mediterráneo y aunque todo sea mejorable, Barcelona está extraordinariamente bien conectada con el resto de Cataluña, España y Francia por vías de alta capacidad y ferrocarril. http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/las-infraestructuras-catalanas-agravio.html

      Si los catalanes tienen algún motivo para independizarse, desde luego este no puede ser una discriminación en el trato por parte de España, ni en la esfera política ni la económica, como así ocurría en las colonias americanas. En todo caso puede ser una necesidad de Cataluña de ser más que el resto de autonomías españolas.

      Eliminar
    8. Lo que queremos y cuya admisión por parte del Estado español desactivaría este proceso ya lo he explicado antes. No se trata de ser más que nadie. Si una autonomía no quiere tener competencias o las quiere tener limitadas sobre una materia es muy libre. Pero lo que otro no quiera ser, no puede limitarme a mi. Dicho de otra manera, en el plano fiscal ¿porque no concierto económico para todos?

      Eliminar
  9. Ójala fuese así Josep, que sencillamente con un concierto foral, o el pacto fiscal la relación de España con Cataluña quedase arreglada para siempre. Fíjese usted que esta idea de que España se rija por un conjunto de conciertos forales administrados por distintos territorios esta siendo recurrente hoy día, y no es ni mucho menos nueva, ya se planteó a debate antes de la constitución.

    Dividir fiscalmente todo el territorio español en un conjunto de comunidades forales es interesante, y el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós en su defensa escribía esto:

    La lección a extraer de los regímenes forales del País Vasco y de Navarra es evidente: Han sido un instrumento de una extraordinaria efectividad para lograr una combinación razonable y equilibrada entre la demanda de gasto público de los ciudadanos y los impuestos necesarios para financiarle. Esto se ha traducido en unos niveles de déficit y de deuda en relación al PIB por debajo de la media del resto de las CCAA y en la configuración de un entorno fiscal favorable al nacimiento, desarrollo y localización de actividades productivas.
    http://diegosanchezdelacruz.com/2013/05/22/extender-los-fueros-para-acabar-con-el-pasteleo-de-la-financiacion-autonomica/

    La realidad es que, como explica el economista Manuel Llamas o Angel de la Fuente, P. Vasco y Navarra hacen una interpretación muy oportunista de los gastos del estado en ellos, lo cual les está permitiendo ser receptoras netas del sistema fiscal y NO aportadoras, como habrían de ser por su riqueza. Pero como indican ambos, esto no tendría porqué ser así, y los conciertos forales no tienen motivo para implicar ningún beneficio fiscal, sino una mayor capacidad de control de impuestos y gasto que a priori nos interesa a todos.

    Particularmente abogaría por un sistema similar, “más ven mil ojos que uno gordo” a la hora de que cada CA destine sus recursos a sus necesidades y no habría de haber problema en el que las CCAA se conviertan en recaudadoras y una parte de sus impuestos se destinen al estado para cumplir con funciones de política exterior, militares, etc que afectan a todos los españoles.

    Pero también deseo una centralización inteligente del estado, que aproveche las economías de escala. Que el estado pueda ejercer de comprador en masa de material que sirva a todas las CCAA para abaratar costes, que con la tarjeta sanitaria de nuestra CA podamos disfrutar de sanidad sin problemas en cualquier parte de España, y exista un sistema informático común para todos, para poder observar nuestro historial clínico en cualquier sitio, cosa que hoy no ocurre en España, o que no exista una reglamentación comercial interterritorial diferente que incremente el precio de venta de nuestros productos cuando nos vendemos entre nosotros solo por gastos de gestión, como hoy día ocurre en España. Vamos, deseo que la centralización en España sea similar a la alemana o Inglesa, que no sufren estos problemas, aún cuando en esta última tienen selecciones nacionales de futbol diferentes. http://www.argumentoslibertad.org/concierto11.htm

    Lamentablemente, algo que no saben muchos nacionalistas regionales, es que la descentralización fiscal de nuestro país es la mayor de toda la OCDE, mayor que la alemana o estadounidense que suelen poner de ejemplo. Y nuestro problema no se ha derivado de una excesiva centralización sino todo lo contrario. La descentralización ha llevado a un gasto extraordinario por parte de cada una de las CCAA, sin control alguno por parte del estado, y ahora todos de nuevo echan la culpa a España, y LOS CATALANES SE QUIEREN IR. También es verdad que el estado central no fue capaz de reducir gastos aún transfiriendo competencias, pero el incremento del gasto público se ha debido en su totalidad a las autonomías.


    En fin, que si el problema para Cataluña es tan simple como un mero concierto foral, algo que en la transición no quisieron como ya se ha comentado, pues como decía el catedrático castellano Gonzalez Portilla en el 1975, “fueros para todos”.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un régimen fiscal más o menos de este tipo, que además no pudiera ser manipulado por ninguna de las partes, podría ser parte de la solución. pero como usted bien dice no sólo es esto el problema.

      Eliminar
  10. Y bueno Josep, trataré de terminar ya aquí, que nuestra conversación nos está llevando buen trabajo y dudo ambos tengamos tanto tiempo para dedicarnos a ello. Además supongo ninguno tratamos de convencernos de nada, en mi caso trato de mostrarle datos de la historia pasada y reciente y de nuestra realidad actual.

    Como le digo sería una gran suerte para todos solucionar nuestros problemas solo con el tema de los fueros. Ahora se negociará un mejor reparto fiscal que bien necesitan los catalanes, y otros como los madrileños, andaluces, valencianos, murcianos... desde luego el sistema no está siendo ni justo ni productivo.

    Pero dudo el problema con Cataluña se resuelva simplemente con unos fueros o un mejor reparto. Siempre va a haber un sector de la población catalana susceptible de ser usada por sus élites de poder en Cataluña, para que cuando existan problemas achucharlos contra España.

    Ha ocurrido toda la vida. Unas élites de poder catalanas, que por estar enriquecidas, también siempre han sido capaces de acumular poder político suficiente como para sustentar un ejército y acuñar su moneda, mantener sus cónsules y consejeros, y sobre todo, poder para azuzar a una parte de su población, normalmente la más rural y ajena al resto del Estado explotada por sus impuestos, para hacerla cargar contra el resto del España haciéndola culpable de sus problemas.

    Por tanto hemos de entender que la centralización no es el modelo que necesita España, no nos ha servido y lo hemos intentado mucho tiempo, pero la descentralización tampoco ha sido nunca la solución, sino más bien motivo de nuestra debilidad.

    En España algunos dentro del Estado siempre han estado centralizados sin problemas, y otros no lo aceptarán nunca, porque han estado mucho tiempo sin estarlo, y también ha sido ese motivo de su debilidad y de la debilidad de toda España. Para cuando Castilla era toda una potencia hegemónica en Europa a principios del XV, gracias en parte a funcionar como un gran estado centralizado a la francesa, con un fuerte sentimiento nacional de todos sus habitantes, en Aragón no había forma de que sus distintos reinos contribuyen a la monarquía sin matarse entre ellos para cualquier acción que viniese de esta. Lo que a unos contentaba a otros disgustaba. Y Aragón se debilitaba y ya no podía hacer frente ni a Castilla, ni a Francia, ni Inglaterra, estaba perdiendo su imperio y entrando en una decadencia que perduraría por dos siglos y medio.
    http://mitosnacionalismocatalan.blogspot.com.es/p/instituciones-catalanas-nacion-o.html

    Y esto mismo ocurrió a la Corona Española hasta nuestros días tras la anexión de los aragones. Su incapacidad para que todos sus reinos contribuyesen a su causa sin quejas y con sentido de Estado fue siempre su debilidad.

    Y la descentralización sin control también hoy día ha llevado a un gasto extraordinario por parte de las CCAA, y ahora todos de nuevo echan la culpa a España, y LOS CATALANES SE QUIEREN IR.

    Así que, en un Estado donde todavía alguno de sus gobiernos no entiende que siempre hemos estado juntos, que unas veces nos hemos beneficiado y otras perjudicado de estarlo, y que cuando las cosas van mal todos tenemos que apechugar y remar en el mismo sentido poco se va a poder hacer.

    El día en que los catalanes entiendan esto, y que la avaricia de sus gobernantes ya no pueda convencerles de que España es la culpable de sus problemas, usando sentimientos identitarios e historias inventadas, con toda seguridad se resolverá el problema. Hasta entonces tendremos que seguir soportando la inestabilidad que provoca un 50% de la población catalana, que por sentirse muy catalanes y una nación, son susceptibles de que sus gobernantes les pongan en contra del resto de compatriotas con quienes siempre compartieron su historia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Hombre! decir que los catalanes siempre seremos susceptibles de ser manipulados por unas élites y pensar que eso sólo puede ocurrir aquí y que el resto de España es inmune a ello, es un poco.... corto de vista.
      Más bien diría que todos (catalanes y no catalanes) nos convencemos de lo que ya estamos convencidos, o de lo que nos va bien.
      No puedo responder por el conjunto del % de los catalanes que provocan la inestabilidad de España, pero por mi parte no tengo nada en contra de los españoles ni pienso que España sea la fuente los males. Simplemente no veo porque he de renunciar a mi identidad (lengua, cultura,...) por el bien de una España monolítica y mal gestionada en la que no creo, y pienso que todos, catalanes y no catalanes, iríamos mejor por separado.

      Eliminar
    2. Exacto Josep, catalanes y no catalanes nos convencemos de lo que ya estamos convencidos o tenemos tendencia a convencernos, y es esto lo que nos hace susceptibles de ser manipulados por políticos cuyos intereses son meramente electorales, es decir, de poder y lucro personal, y no por la mejora de nuestras vidas apostando por secesiones o uniones territoriales.

      Le aseguro que ante una hipotética secesión de Cataluña, catalanes y demás españoles nos podríamos morir de hambre, pero nuestros políticos seguirán viviendo a cuerpo de rey del cuento como hoy día hacen. Eso sí, en Cataluña ya no podrían echar la culpa a España.

      Un cordial saludo Josep, gracias por contestar.

      Eliminar
  11. Josep, su última visión, ya no le responderé. Nuestro debate lo han leído ya 295 personas. :))

    ResponderEliminar
  12. No tengo criterio para saber si 295 personas son muchas o no. En todo caso, espero que haya servido par alguien. Encantado de haber debatido con usted.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es gran cosa a nivel de Blog, pero sí es muy importante que ese número de personas hayan leído algo de lo escrito y comentarios. Si usted y yo ya nos hemos puesto de acuerdo en tantas cosas, y usted estaría contento siendo catalán dentro de una España que le guste, y yo más contento aún de saber que los dos seguimos siendo compatriotas, entonces Josep, seguro que se encontrará una solución que guste a todos.

      Solo hay que dejar hablar al pueblo que entre nosotros nos entendemos mejor. :)) Un fuerte abrazo.

      Eliminar
    2. Un fuerte abrazo Josep, suerte!

      Eliminar
  13. "Votar todos los españoles" ¿Se puede decir tamaña sandez? ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Le agradezco su comentario, aunque hecho de menos la inteligencia y mesura que mostraba Josep. No creo cambie de interloculor....

      Eliminar
  14. Este blog, dedicado exclusivamente a "rebatir" argumentos independentistas, junto con las noticias de periodicos pro-franquistas que veo a mi derecha... Sr Rafael, es ud un nacionalista español de la hostia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cree ud. que me importa lo más mínimo que una persona como ud. me considere nacionalista español? Pero desde luego yo como ud. soy español. Los periódicos de al lado los muestra automáticamente google seleccionando noticias en referencia al proceso soberanista. Afortunadamente uds. nos tienen muy entretenidos para hacernos olvidar la crisis, recortes estatales e índices de paro. En España los políticos siempre lo han tenido fácil para manejar a todos los españoles con los tópicos de derecha, izquierdo y nacionalismos...

      Eliminar
  15. Para ruzack69. Sólo para clarificar un par de cosas: creo que es importante que existan personas que razonen y dialoguen, aunque no estemos de acuerdo con ellas. El Sr Gallardo expone y argumenta sus razones en contra de la independencia de Catalunya y permite comentarios y debate. En mi opinión hacen falta más Srs Gallardo - con honrosas excepciones, hasta el momento los argumentos de los que podemos llamar "unionistas" han sido bastante pobres. Por lo tanto, aunque no estoy de acuerdo con lo expuesto por el Sr Gallardo, no comparto la descalificación "tamaña sandez" porque no es un argumento. Por otra parte, si usted cree que el Sr Gallardo encontrará peyorativo que le llamen "nacionalista español de la hostia" me parece que se equivoca. Seria lo mismo que a mi me llamaran por ejemplo "catalanista recalcitrante" o "catalanista de la re-hostia".... lo soy y por lo tanto no me molesta que me lo llamen.

    ResponderEliminar
  16. Mis felicitaciones a Rafael Gallardo por el caudal de datos e ideas volcadas en torno a un tema que también es apasionante para mí. Y mis felicitaciones también a su oponente en este debate, aunque tenga que luchar en inferioridad de condiciones, pues aunque sólo sea por dedicación, el autor del blog le desborda con más razones, ideas y referencias. No me tome a mal la apreciación Josep, le puede consolar saber que soy del bando de Rafael en este debate (sería fácilmente recusable como tribunal).

    Coincido plenamente con la tesis del artículo, de que Rajoy está siguiendo la estrategia más inteligente, y que no hace falta ser Rommel para darse cuenta de que la estrategia de la consulta no va a ninguna parte. Bueno sí, conduce hacia la victoria electoral de ERC, y hacia un hundimiento estrepitoso de CDC unido a tirones de pelo con UDC, al que acusará de descolgarse interesadamente para llevarse parte de sus votantes naturales.

    Pongámonos el día de la consulta: día D. ¿Qué ha de hacer Mariano? Nada, que hable la justicia. Ni siquiera va a necesitar que el Fiscal General del Estado tome la iniciativa, ya le harán el trabajo decenas de organizaciones, o la propia UPyD, como se apunta en el artículo. La justicia prohibirá la celebración de la consulta de 9N. ¿Quién será responsable de cumplir la resolución judicial? Los Mossos de Artur Mas. ¿Y qué hará Artur Mas? ¿Hará cumplir la orden o dejará que se realice la consulta?. ¿En qué condiciones se celebrará una consulta que la gente sabe que es ilegal? ¿Qué aval tendrá el resultado?. Yo creo que decidirá ofrecerse como mártir y asumirá la responsabilidad de incumplir la orden judicial. Una opción alternativa sería montar un pasteleo con la justicia para que la sentencia se demore y no llegue a tiempo de parar la consulta, pero no creo que las autoridades españolas se presten a salvar la cara a Artur Mas después de la que ha montado. Sobre esto último podría dar mi opinión largo y tendido, sobre si son las élites políticas las que han hecho posible este "procés", o si ha sido suficiente el empuje civil, pero no quiero desviar el argumento.

    El Artur Mas arrebatador que hemos visto hasta ahora saldría en TV3 a explicar que no dará la orden a los Mossos de impedir la consulta, y que asumía toda la responsabilidad de esta decisión, ofreciéndose como mártir. Sin embargo no creo que esto suceda. Me parce que se va a esconder, y los Mossos montarán un numerito en determinadas mesas haciendo como que intentan romper los cordones humanos que crearán los miembros de la ANC alrededor de los centros de votación. Están sobradamente instruidos en esto de hacer cadenas.

    Al final todo será una pantomima, y mostrarán al mundo un resultado que no valdrá nada. A cada noticia internacional sobre el evento le acompañará la coletilla de "ilegal por la justicia española". Habrá incluso quien se alarme por la repercusión que una noticia así pueda tener en el turismo o en las relaciones comerciales. Es más, habrá muchos que no tendrán muchas ganas de que se conozca.

    El 9N será la fosa política de Artur Mas, y aquí lo dejo, porque ya son las 2 de la mañana.

    Reitero mis felicitaciones a Rafael. Me gustaría que estuviera a sueldo del estado, aunque creo que Rajoy se ha tomado lo de la inacción de forma literal.













    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Sr Amoebius, no me tomo a mal que considere mejores los argumentos del Sr Gallardo, aunque como usted apunta su juicio pueda deberse a que comparte sus tesis. Además, he de reconocer que, para bien de Catalunya y mio propio, no soy el encargado de argumentar a favor de la independencia, y mi profesión está lejos de cualquier cometido útil para ello.

      Sobre el escenario que propone usted para el día 9 de noviembre, es uno de los posibles, pero a mi parecer no el más probable. La desobediencia de una autoridad (el presidente de la Generalitat) a una sentencia judicial, daría pié a la intervención directa y legal por parte del estado y no creo que eso esté en la mente de ningún político independentista.
      La consulta sólo se realizará si no es prohibida. En caso de que lo sea, se sustituirá por unas elecciones plebiscitarias. Antes de que lo diga usted, ya le adelanto que no es lo más deseable tampoco para mi - pero de alguna forma hay que saber si es cierto que una mayoría de catalanes quieren la independencia.

      Pero sea cual fuere el escenario real que se produzca, me continua sorprendiendo que se quiera evitar la consulta. ¡Pero si es el mejor método para terminar con el "problema catalán"! Por decirlo de una forma simple: si gana el no, nos callamos, si gana el sí nos vamos y dejamos de llorar. Además el estado puede hacer campaña a favor del no y con recursos infinitamente más amplios que los que tiene la ANC, Omnium, etc, juntos.
      La única razón que se me ocurre para querer evitar la consulta es que descuenten la victoria del sí, aunque ni así lo entiendo - ¿quiere usted tener dentro de España a un montón de gente que no quiere estar?
      Además, como apuntaba el Sr Gallardo en uno de sus posts hay una más o menos marcada catalanofobia en el resto de España, ¿porqué querer mantener dentro de España a un "pueblo de tan ingrata conducta" (http://elpais.com/diario/2009/07/28/opinion/1248732012_850215.html)

      Sr Amoebius, esto no es ninguna pantomima, va en serio y estamos trabajando en serio para conseguirlo de una forma pacífica y legal. Tampoco es una fiebre pasajera, desde el 2010 ya han pasado cuatro años y sigue igual o creciendo. Reconozco que no lo tenemos fácil, pero el que piense que para mantener a Catalunya dentro de España no hace falta hacer nada se equivoca.

      Eliminar
    2. Gracias Amoebius por sus felicitaciones, aunque con respecto a las conclusiones, el tiempo nos dará la razón a cualquiera de nosotros tres o a ninguno, con respecto a las posibles consecuencias de todo este proceso.

      Esperemos que acabemos todos como lo que siempre hemos sido, pueblos hermanos.

      Hago unos comentarios abajo sobre su actual debate con mi querido amigo Josep Hernández.

      Eliminar
  17. Estimado Josep,

    por incumplir una sentencia judicial no creo que se suspenda la autonomía catalana, porque es lo último que debería hacer el gobierno español. Artur Mas hará como que intenta impedir la consulta (modelo Rigau), o quizás dará la cara para convertirse en el Atutxa catalán. Hay precedentes para elegir.

    La consulta es un instrumento al servicio de la independencia, seamos honestos y no nos pongamos exquisitos. Si sale el No, el independentismo catalán redoblará los esfuerzos para que salga el Sí. Ya sucedió en Quebec, que ya van por la 3ª consulta, y sucedería aquí también, porque el independentista es intérprete de sus propios deseos, y la realidad social es algo que se tiene que cambiar para hacerlos realidad.


    Según la última encuesta del CEO (primera ola de 2014), sólo un 20.6% de catalanes ven las relaciones Cataluña-España como un problema, y tan sólo un 8.2% lo ven como el principal problema. La mayoría de los que votarían Sí lo harían porque creen que vivirían mejor en una Cataluña independiente. Es decir, la evidencia de que existe un alto grado de concordia no frena las aspiraciones independentistas. Estuvieron conspirando para lograr la secesión cuando eran minoría, y no hay duda que lo seguirían haciendo si no ganaran la consulta.

    Si se asume que hacer la consulta es abrir la puerta de salida, y meter a Cataluña en un bucle cuyo fin es la secesión, entonces lo último es abrir esa puerta. Apoyo lo que dice Josep de que a un hermano no se le puede retener a la fuerza, pero una cosa es votar Sí porque crees que vivirías mejor, y otra es votar Sí porque no aguantas a tus hermanos. Repito el dato: sólo el 20% de los catalanes cree que la relación con España es un problema, y de éstos tan sólo el 8.2% cree que es el principal problema de Cataluña.

    Esa masa de frívolos que se apunta a la independencia por interés económico dejará de apoyar la causa cuando la economía mejore. Por eso hay tanta prisa.


    Además hay otra razón para no abrir la puerta de la consulta, y es que el camino de negarla es muy cómodo para el Gobierno. Todo se juega en campo catalán. No hay ninguna institución importante del Estado en Cataluña, y el encargado de garantizar la seguridad en Cataluña es el Gobierno catalán. No hay bastilla que tomar (Montjuïc o la Ciudadela en el pasado), y encima los promotores tienen que hacer de policías de sus propias algaradas. Así se pueden construir 20 boulevares tranquilamente.

    Sé que estas explicaciones hieren los sentimientos, porque además de negarse algo que uno considera legítimo, encima se tienen las manos atadas. Crea impotencia, y se acumula más y más rencor. Pero el problema a mi entender es meterse en un fregado que en la historia de la humanidad sólo se ha resuelto con la guerra. Donde antes se oponía un escudo, o una trinchera, ahora se opone la Ley. Y España tiene toda la legislación nacional e internacional de su parte, también de parte de los millones de catalanes que se sienten españoles y no quieren que se rompa su país.


    España nunca en la historia ha sido España sin Cataluña, hasta ese punto llega la integración. Personalmente me opondría a que llamaran España a lo que quedara después de una hipotética secesión. Pertenecería a un país que ya no existe, que se lo cargaron. Estiraron de aquí, y de allí, y desapareció.

    ResponderEliminar
  18. Sobre los posibles escenarios que se puede dar podemos estar hablando hasta el 9 de noviembre y seguramente no acertaremos ninguno de los dos. En mi opinión es más probable el que yo le explicaba, pero aquello que tiene una probabilidad baja al final puede convertirse en realidad. En todo caso, eso es una cosa que el tiempo nos dirá.

    Evidentemente, yo quiero que se haga la consulta y que salga sí, pero si no se hace no sabremos si es verdad que hay más a favor del sí que del no, o al contrario. El Reino Unido tiene previsto un referéndum para septiembre según usted ¿están locos? ¿son unos berzotas?

    La verdad es que yo no creo que la fuente de los males de Catalunya sea España, tampoco pienso que el tema económico sea el más importante, y a pesar de ello quiero la independencia de Catalunya. Es bastante fácil de entender. no es que quiera irme de casa porque no trago a mis hermanos (me parece demasiado parentesco pero uso sus palabras), es que simplemente quiero vivir sólo.

    Si la economía mejorara, el problema continuará siendo el mismo. Incluso si el estado ofreciera un concierto económico - cosa que no hará - el problema continuaría siendo el mismo. Haría falta cambiar unas cuantas cosas más para que la masa de frívolos y no frívolos cambiemos de opinión. Repase los datos de la evolución del porcentaje de independentistas y verá como no cuadra con la crisis.

    No hay ninguna institución importante del estado en Catalunya. Muy cierto, tanto que es para ponerse a pensar si no tendrá algo que ver. Pero no necesitamos bastillas, esto es pacífico, no hay algaradas. Seguramente eso desconcierta a determinadas mentes, y alguna hasta lo está deseando. Siento decirle, que recordarme que la Generalitat es la encargada del orden público en Catalunya es un argumento un tanto.... simpático- Lo es y desde hace tiempo, y precisamente a lo que aspiramos es que sea la única encargada en todo.

    Siento decepcionarlo, pero sus comentarios no hieren, más bien me producen tristeza. Tristeza porque lo que destilan lo he escuchado toda la vida. Vienen del mismo rincón de la mente que por ejemplo los insultos por hablar en catalán. No me han conseguido frustrar en más de cincuenta años, así que no va a conseguirlo usted en un post. No se lo creerá, pero no tengo ningún rencor hacia España, ni hacia los españoles.

    Han habido países que se han independizado sin guerra, unos cuantos. Repase usted la historia. Y si no los hubiera habido ¿porqué no va a haber una primera vez? España tienen toda la legislación nacional de su lado, evidente, la internacional está por ver.

    Que hay muchos catalanes que se sienten españoles, por supuesto. Se trata de ver cuantos. Si no contamos papeletas, yo puedo decir que ganaría el sí, y usted que ganaría el no, y no vamos a ninguna parte.

    La integración en Catalunya siempre ha existido, pero entre Catalunya y España nunca, a no ser que usted llame integración a "españolizar a los niños catalanes". Tampoco me creerá usted si le digo que creo sinceramente que para España (yo de momento la continuo llamando así hasta que los españoles no le hagan caso a usted) seria muy positivo que Catalunya se independizará. Sería el momento idóneo para renovarlo todo. A la fuerza aparecería un proyecto político que ilusionara, uno como el que tiene en estos momentos Catalunya.

    Su interpretación del proceso es bastante simple, y coincide con las tesis de algunos medios de comunicación muy concretos. Supongo que debe ser la imperante en el gobierno, y explica el tancredismo demostrado hasta ahora, pero haciendo de abogado del diablo le diría que la inacción nunca es una buena solución para nada.


    ResponderEliminar
  19. He ido a buscar el documento para que lo pueda ver con sus propios ojos:

    http://www.ceo.gencat.cat/ceop/AppJava/loadFile?fileId=22596&fileType=1

    Páginas 8 y 9.


    Por mucho que se quiera una cosa, con un 20.6% de apoyo real no se va a conseguir nada más que empeorar la convivencia. Como no tengo lo que quiero me cabreo, y como estoy fastidiado rompo la baraja de la convivencia. Aunque echarán la culpa a todos los demás (véase el Gobierno/Estado español) por no atender sus demandas.

    Hay que reconocer que el independentismo tiene también sus vientos favorables. Si el objetivo es separarse, cuanta más tensión y más crispación mucho mejor. Lo dice ERC en su ponencia política, más tensión!, al modo ZP, otro que tal baila (aprobaré el estatut que salga del parlamento de Cataluña). Todo empezó ahí, y después se añadió la crisis. Hice mis cuentas en un artículo:

    http://ddvss.blogspot.com.es/2013/09/los-numeros-de-la-independencia-de.html

    El Estatut calentó motores, y la crisis abonó el terreno. Un estado de opinión que dio un vuelco a partir de 2008. No lo digo yo, lo dicen los resultados de las encuestas del CEO. Creo que he estudiado los datos con más profundidad que la mayoría de independentistas.


    Si el porcentaje del 20.6 estuviera próximo al 50% estaría mucho más preocupado por el devenir de los acontecimientos, sobre todo por la convivencia. Un 20% es mucha gente, pero son minoría. Los países no se rompen por razones de interés personal, tiene que haber más tensión estirando. Ahora mismo son suficiente pegamento los 50.000 millones que debe Cataluña.

    ResponderEliminar
  20. No hacía falta que pusiera el enlace, le creo. Pero lo que yo quería explicarle es que pensar que España es el mayor problema de Catalunya, no implica el querer la independencia. Puede que en unos casos sí y en otros no. De hecho conozco a unos cuantos no-independentistas que piensan que España es un lastre para Catalunya (lo dicen ellos ellos, los no independentistas). La argumentación de estas personas es que si España no "tratara mal" a Catalunya, esta no se querría independizarse. Seguramente también hay una parte de ese 20% que sí coincide con su tesis, pero en todo caso no lo veo como una relación de causa efecto fija.

    El proceso nos lo estamos tomando en serio y no lo basamos en la creación de un estado de crispación - la táctica del cuanto peor mejor, no es la nuestra. Hay más crispación en las tertulias de algunas TVs, que en las conversaciones que puede escuchar usted en Barcelona o Figueres. Tampoco es el tema de cada día, mientras que en los periódicos y TVs parece que no haya nada más.

    Si ese 20% que usted cita, es su argumento para no hacer nada, pues allá ustedes, pero en el mismo documento que usted cita, en la página 43 tiene una orientación de como iría la consulta - no se olvide de la abstención, en España se resta.

    Es posible que usted haya estudiado los datos más que yo, pero parece que se olvida de que las estadísticas hay que interpretarlas sólo matemáticamente, no le aconsejo extraer conclusiones políticas de ellas.

    Sobre el pegamento de los 50.000 millones: ¿en serio? ¿de verdad cree usted que Catalunya no es capaz de pagar una deuda del 25% (números aproximados) de su PIB? ¿Entonces que hacemos con el 95% de España?. Por otra parte ¿es que si Catalunya se queda en España no tendremos que pagar esos 50.000 mill? Le aconsejo que no busque pegamentos de ese tipo, si quiere encontrar pegamentos, convenza al estado de que se olvide de españolizar niños, cerrar TVs en catalán, deje de tocar lo que no suena con el corredor mediterráneo, deje de poner palos en las ruedas en todo, etc. Una vez cambie eso, puede que hayamos encontrado el pegamento.

    ResponderEliminar
  21. Estimado Sr Gallardo. Hace ya días debatíamos sobre la animadversión que se puede encontrar en España hacia Catalunya. Sobre este tema he encontrado el artículo que le incluyo a continuación: http://elpais.com/diario/2009/07/28/opinion/1248732012_850215.html

    ResponderEliminar
  22. Estimados Josep y Amoebius, me resulta muy gratificante observar que el debate que manteníamos Josep y yo se ha extendido ahora con un nuevo interlocutor que esta aportando interesantes documentos e ideas. No he querido intervenir para no estropear las réplicas y contra-réplicas, y les animo a ambos a que continúen con ello.

    Ya que ambos han tenido la amabilidad de mencionarme en su debate, quiero expresar algunas ideas al respecto:

    Lamentablemente ninguno somos adivinos, por lo que no sabemos que ocurrirá exactamente el 09 de noviembre, aunque es divertido que expongamos con lógica las diferentes alternativas de lo que puede ocurrir. La mia ya la conocen ustedes: Para mí el tema de la consulta y secesión no es más que una mera pantomima que estaban usando tanto CIU como el PP para desviar la atención sobre todo el proceso de recortes públicos que ambos gobiernos se veían obligados a efectuar en medio de la desastrosa situación de nuestras finanzas públicas. Parece que el "tiro les esta saliendo por la culata a ambos". CIU no deja de perder votos con respecto a ERC, ha culpado a España de una situación desastrosa en Cataluña cuando fue el Tripartito el mayor culpable de esta, y los votantes catalanes siquiera se acuerdan de ello. Con respecto al resto del Estado ya vemos lo contenta que está la gente con la gestión del PP, traducido en un aumento vertiginoso de los votos hacia un partido como PODEMOS, que por cierto defiende la realización de una consulta tanto en Cataluña como en toda España. Conclusión: si a los resultados de las europeas atendemos, solo un 45% de los votos catalanes han ido a parar a partidos que abogan por la secesión, CIU y ERC, lo que significa que un 55% de los votantes que acudieron a votar (el 50%) no están muy por la labor de secesionarse, con consulta o sin ella. Por lo que no me queda más que dar la razón a Amoebius, en cuanto que no parece que la prioridad del pueblo catalán en general sea la secesión del resto de España.

    Con respecto al hecho efectivo de la independencia a corto plazo ya he expresado en varios de mis blogs que materialmente esto es imposible. Amoebius plantea el 50% del PIB de Cataluña en deuda pública como un "pegamento". Yo más bien diría en función de los datos, que asumiendo su cuota de deuda de la del estado por el 16% que equivale la población catalana en el resto de España, esta asciende al 98% de su PIB. Recientemente leí en un artículo que aparecía en un post de facebook del Dr. Xavier Sala i Martin, el economista independentista de Harvard, que la deuda pública catalana ascendería al 100% de su PIB con la secesión, y la española al 130%. http://www.elconfidencial.com/mercados/inversion/2014-06-17/una-cataluna-independiente-dispararia-del-30-al-100-su-deuda-en-el-mejor-escenario_147847/ lo que hace que la secesión a corto plazo sea materialmente imposible.

    Supongo que cuentan con el incremento de los intereses de la deuda de ambos que con seguridad ocurriría ante la escisión de ambos territorios, y no han contado con la cuota de deuda del estado que habría de asumir Cataluña en una negociación. En este caso la cuota de deuda catalana dentro del estado es tan enorme, que sin contar con el el aumento de los intereses, la secesión de Cataluña libraría al estado de tal lastre de deuda que reduciría la deuda de España al 70% de su PIB. http://wilsonreplay.blogspot.com.es/2013/04/europa-europa_2.html

    CONCLUSIÓN: Sea como sea, la secesión de Cataluña tendría unos efectos tan desastrosos a corto plazo en la economía de ambos territorios que hacen que a corto plazo sea materialmente imposible.

    Con esta idea no entiendo el hecho de plantear una consulta sobre la secesión de Cataluña en estos momentos, y lo que nosotros sabemos lo saben también nuestros políticos, por lo que solo entiendo el planteamiento de una consulta para el 09 de noviembre desde un punto de vistas electoral.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto que el PP que vio el independentismo como un soufflé de corta vida, lo adoptó como cortina de humo (junto con Gibraltar, etc) para tapar los recortes y la regresión política que desean sus bases más conservadoras (esto último le ha hecho perder más votos que los recortes). Seguramente CiU intentó lo mismo en un principio - no hay que olvidar que en 2012, justo después de la diada, Mas aún sólo pedía un concierto económico - pero tras las elecciones anticipadas, no le quedó otro remedio que "cabalgar la ola".

      Por otra parte, yo no leería los resultados de las europeas de una forma tan simple, hay formaciones que no se presentaron y hay votantes por ejemplo en ICV i PSC que el 9N podrían votar a favor del independentismo. Pero en todo caso, es cierto que el resultado es incierto, pero eso es una cosa que sabemos todos desde el principio. Distinto seria si fueran unas elecciones plebiscitarias, en ese caso el % del Parlament a favor de la independencia sería mucho más claro. Por eso me cuesta de entender la negativa del estado a autorizar la consulta.

      Sobre la deuda, me refería a los 50.000 mill porque era lo que comentaba el Sr Amoebius. Tiene razón que si se reparte la deuda del estado en función de la población, estaríamos hablando de que ambos tendrían una deuda en torno al 100%. Es decir Catalunya estaría más o menos como ahora pero independiente - está claro lo que prefiero. Y no olvidemos que la aceptación por parte de Catalunya de la parte alícuota de deuda, lleva emparejado el reconocimiento de España. Sobre a quien perjudicaría más el efecto encarecimiento de la deuda, no sé contestarle, pero a priori no veo el porqué ha de ser más a Catalunya.... yo más bien diría que más o menos por un igual.
      Todo cambio supone una crisis, pero si no hay cambio a lo que vamos es hacia una regresión y descomposición política y económica tanto en Catalunya como en España.

      Eliminar
    2. Como dijo el Profesor independentista Xavier Sala i Marti las deudas se pagan, no para que te reconozca España como país independiente, sino para que te reconozca toda la comunidad internacional, y así lo calcularon las profesoras Núria Bosch y Marta Espasa para el elaborar el informe sobre la secesión de la fundación CatDem. De hecho fue el asumir esa deuda lo que incrementaba el deficit fiscal en 15.000 millones de euros anuales.

      Y por la cuenta que le trae a Cataluña más les vale que acepten su cuota de deuda sobre el estado, al menos el 16% según su población que es el cálculo que les resulta más favorable. Si no lo hiciesen Cataluña se secesionaria dejando a España con su deuda actual pero un 18% menos de PIB que equivale Cataluña dentro del estado, un 16% menos de población muchos de ellos muy bien formados, un 27% menos en sus exportaciones, y sin una buena parte de su territorio donde han invertido de forma ingente desde hace siglos. El "CABREO" de los españoles ante una secesión así que no estaría pactada, haría volar algo aún mucho más perjudicial para Cataluña, el 50% de sus ventas a España y casi la mitad de su PIB.

      Y aquí no contamos con la reacción de la comunidad internacional ante una escisión de esta clase....

      Mire lo que les pasa a esos políticos populistas que dicen que no van a pagar sus deudas:

      EL PAIS ECONOMIA: Argentina saca la bandera blanca ante los “fondos buitres”
      Cristina Fernández se ha visto forzada a negociar el pago de 1.330 millones de dólares con los acreedores pese a que prometió que no les pagaría http://economia.elpais.com/economia/2014/06/21/actualidad/1403370435_121087.html

      Eliminar
  23. Con respecto al tema de la catanofobia que tan bien se enmarca historicamente en el artículo del historiador Joan Culla que nos envía Josep, y que ciertamente yo concibo como uno de los motivos de la aversión de muchos catalanes hacia el resto de España, decir que por mi parte nunca he planteado este sentimiento de forma unilateral, o aislada.

    Es cierto que existe esa catalanofobia, nunca desde España o los españoles hacia los catalanes (el nacionalismo catalán nos esta haciendo caer en este error), sino desde ciertos sectores de algunos de los pueblos de España hacia el pueblo español catalán. Pero también es muy cierto que existe hisponofobia desde muchos sectores del pueblo catalán, hacia lo que estos entienden lo español en general. En esta algarada en la que hoy nos encontramos, habríamos de concluir que algunos castellanos, andaluces, valencianos o gallegos por ejemplo sienten animadversión hacia los catalanes en general, y algunos catalanes sienten animadversión hacia todo un conjunto de pueblos españoles a los que estos últimos en general han querido llamar España.

    Matizo esto porque de nuevo vuelvo a estar de acuerdo con Amoebius en que no puedo concebir bien una España sin Cataluña y una Cataluña sin España, y me resulta complicado llamar España a lo que quedase de este territorio sin Cataluña dentro. No puedo entender las similitudes que encuentran algunos catalanes entre vascos, andaluces o gallegos para entenderlos a estos como españoles excluyéndose ellos del término, cuando precisamente, como Amoebius nos recordaba, nunca existió una Hispania, Spania o España sin Cataluña (la antigua Tarraconensis) dentro.

    ResponderEliminar
  24. Así, como le indicaba a nuestro amigo Josep, esa catalanofobia de algunos españoles que ciertamente han agitado políticos centralistas en busca de rédito electoral, me resulta triste además de explicarme el sentimiento de animadversión y rechazo de muchos catalanes hacia lo que entienden lo español. Pero del mismo modo, la continua "cizaña" de los políticos nacionalistas catalanes contra algunos otros pueblos españoles (recordemos a Duran y LLeida cuando hablaba de los andaluces subsidiados o del Sr. Pujol con su "hombre andaluz poco hecho") justifica la animadversión de muchos españoles hacia los catalanes.

    Históricamente, por hablar del artículo de Joan Culla que parece solo exponer la histórica animadversión "española" hacia lo catalán, y aludiendo a Quevedo, este ciertamente odiaba a los catalanes. El motivo era que mientras castellanos, leoneses y andaluces sustentaban con sus impuestos toda la monarquía, después de haber sido masacrados en las revueltas comuneras, y de ser literalmente exprimidos humanamente pues solo alistaban castellanos y andaluces para los ejércitos reales, en la Corona de Aragón casi no pagaban impuestos. Y aún así, cuando se les pidió contribuir aumentando sus cuotas a la monarquía porque en la Guerra de los Treinta años se nos echaba Francia encima, la Generalitat de la mano de Pau Claris, se le ocurrió echar la culpa a España y tratar de hacer de Cataluña una república francesa. Una traición tuvo importantes costes humanos y territoriales para España y especialmente para Cataluña.

    Esa misma traición ocurrió en la guerra de Sucesión con Felipe V, con los mismos costes, y algo similar pasó en la época republicana con Lluis Companys proclamando el «Estado Catalán» dentro de la República Federal Española, después de que tres ministros conservadores de la CEDA entrasen en el gobierno tras ganar las elecciones. El proceso culminó con el asesinato del conservador Calvo Sotelo, lo intentaron antes con el lider de la CEDA, Gil Robles, y finalmente con el estallido de la guerra civil española. Ahí la tornas cambiaron, Companys fue ajusticiado y asesinado por el gobierno de Franco.

    Estas historias de falta de entendimiento entre unos y otros, de beneficios fiscales históricos hacia los reinos de la Corona de Aragón, y de deslealtades por parte de los políticos catalanes hacia el Estado en el pasado y el presente, pueden explicar el sentimiento negativo de muchos españoles hacia los catalanes en la historia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Sr Quevedo consideró una traición que Catalunya no aportara tropas y dinero para la guerra en Europa. Para Catalunya esa no era un guerra de defensa y por lo tanto no estaba obligada a aportarlos (constituciones). Los siguientes episodios han ido en el mismo sentido, lo que para España es un derecho Catalunya lo ve como una imposición.
      Fijémonos que en el fondo, lo que subyace es la existencia de Catalunya como nación dentro del Estado Español. Esto ha sido siempre mal visto por las élites centralistas, sobre todo después de la separación de Portugal, y siempre se ha querido desterrar. Para eso se ha utilizado todo lo que había a mano, desde soluciones militares a campañas de creación de opinión,... En fin, para qué prolongar esto, seguro que como vecinos nos entendemos mejor.

      Eliminar
    2. Josep, usted ha entendido o leído la historia como le ha interesado, pero ya le he comentado muchas veces que los términos de nación, pueblo, etc no se aplican a la época de Quevedo como hoy los entendemos. Eso no existía como tal, los catalanes no se sentían una nación, ni mucho menos se veían representados por sus cortes, a los que entendían (como hoy ocurre) como una panda de ladrones ostentosos que les estaban hundiendo a impuestos mientras ellos se morían de hambre. Motivo este por el cual cuando estalló la revuelta de los segadores a los que primero fueron a matar y quemar sus casas fue precisamente a los miembros de la Generalitat y del Consejo de Ciento.

      Dicho esto, si algún sentimiento nacional existía entre los distintos pueblos de España, ese sentimiento era mayor entre los castellano-leoneses, los primeros nacionalistas en la historia de España, que por no querer aceptar el pago de tributos a un rey extranjero como el alemán Carlos I, fueron masacrados en las revueltas comuneras.

      Cervantes en el Quijote y otras obras describe en varias ocasiones a la sociedad catalana, así como se describe en otros tantos textos de la época, y en ninguno se habla de problemas de identidad nacional, o falta de sentimiento de pertenencia a España porque no existían. De hecho ya en aquella época el punto donde más libros se imprimían en castellano era precisamente en Barcelona, y los barceloneses le explicaban al Quijote que "el castellano es nostra lengua". El problema por aquella época en Cataluña era la Peste, la hambruna y especialmente el bandolerismo que era particularmente agresivo en Cataluña hasta el punto que por un tiempo se prohibió a la población ir armada.

      Tampoco la falta de compromiso fiscal con la monarquía por parte de la Generalitat en la época era porque entendiesen que "no era una guerra de defensa". Nunca más lejos de la realidad. Durante la Guerra de los Treinta años España se había visto obligada a guerrear con alemanes, flamencos, noruegos y tras vencer a todos ellos y estar exhaustos, ahora quedaban los franceses, que se habían convertido en una superpotencia centralizada y bien organizada, esperando a que terminasemos en el resto de Europa para entrar en nuestras fronteras.

      Esto lo sabían en CAtaluña y de hecho aceptaron, no sin antes negociar, las aportaciones que reclamaba Olivares. No les quedaba más remedio, pues Francia entraría por Cataluña. Pero en Cataluña estaban mal acostumbrados. Como usted explica Josep, en la guerra en Europa casi no habían participado, y ahora no les quedaba más remedio que hacerlo.

      Efectivamente el problema centralismo vs descentralismo ya era motivo de preocupación y hartazgo en la monarquía y gobierno central en la época y el mismo Olivares llegó a decir: "los políticos extranjeros dicen que la monarquía española es simplemente un cuerpo fantástico sostenido por la opinión general, pero sin ninguna sustancia".

      La tradición pactista que tan común fue en la baja edad media en toda Europa de negociación entre cortes y reyes, aún se mantenía en España con respecto a los reinos de Aragón, y hasta entonces el bajo peso económico de estos reinos con respecto a las aportaciones económicas de las colonias americanas permitieron que los monarcas españoles no atendiesen en exceso sus impuestos, ya pagaban de sobra los castellanos y plata americana.

      Eliminar
    3. Pero ahora España estaba exhausta, ni todo el oro y plata de América podían mantenerla 20 años guerreando con todas las potencias europeas. Esto lo sabían los políticos catalanes. Solo los castellanos y los Tercios no podían combatir a los franceses, y entraban en su frontera.

      Pero una cosa es que lo entendiesen los políticos y otra que lo entendiese una población hambrienta, que a la vez que tenían que aguantar la soberbia de los soldados de los Tercios, también tenían que pagar el dinero que no tenían para mantener a los políticos ricos tanto catalanes como del estado. Fueron a matar a todos los ricos, no solo a los ricos castellanos, incluyendo a la burguesía catalana.

      Otra cosa, es que la Generalitat echase la culpa a España de sus males como hoy hace y un buen número de población los apoyase para secesionar Cataluña y ponerla en manos de Francia. Un buen número, porque como hoy otro 50% no lo quería así y entraron en guerra civil.


      Por lo demás la historia demuestra que los catalanes lucharon por España en las guerras contra Francia que vinieron después, en la guerra de sucesión y especialmente en las guerras napoleónicas en las que los catalanes estaban orgullosos de luchar por España aún cuando Napoleón hacía de Cataluña una republica independiente. Josep, su apreciación de Catalunya como nación en la historia no se mantiene en la historiografía ni siquiera ante el sitio de Barcelona por las tropas borbónicas al final de la Guerra de Sucesión a la que hoy tanta propaganda nacionalista están dando.

      Eliminar

  25. La verdad es que más nos valdría a todos observarnos como pueblos independientes de los políticos que nos gobiernan y gobernaban, que bastante daño nos han hecho ya a todos, y observar lo que hemos conseguido todos trabajando juntos.


    Para terminar me gustaría exponerles una idea. Como ya expresé en su día a nuestro amigo Josep, pienso que si un grupo de gente se quiere separar de otro esto no se puede evitar. No se puede obligar a nadie a permanecer en un grupo. Ahora bien, si la salida de ese grupo implica la salida de unos activos obtenidos con el sacrificio de todos, no entiendo otra manera de hacerlo que hacer una votación en todo el grupo, y no solo su parte, al menos para trasladar el debate a todos sobre lo que se perderá y lo que se habrá de negociar. Por tanto abogo por una consulta en todo el estado primero y en Cataluña después.

    Ahora bien, el problema es el porqué ese grupo se quiere marchar. No se trata de un problema fiscal, pues hay otros tan desfavorecidos como estos, por ejemplo los madrileños, y su sentimiento de pertenencia les puede llevar a protestar, pero no a independizarse. Tampoco es un maltrato a este grupo, tienen las mejores infraestructuras de España, contando con sus puertos e históricamente se les ha protegido su mercado, y fiscalmente se les ha mimado. Tampoco ha de ser por la catanofobia, pues pueblos como los andaluces o los extremeños son bastante peor tratados por todo el conjunto con los conocidos tópicos que parece compartir todo el estado, y los madrileños no son muy bien vistos en muchas partes de España como el levante o País Vasco.

    La explicación del porqué ese grupo ante momentos de dificultad del todo se quiere marchar es por algo más íntimo y oscuro. La respuesta nos la ha dado sin querer Josep Hernández con su "no es que quiera irme de casa porque no trago a mis hermanos (me parece demasiado parentesco pero uso sus palabras)". Josep, con todo mi cariño, su apellido es Hernández, su padre, sus abuelos y todos sus ancestros, aún si hubiese tenido apellido catalán, han sido españoles. Usted ha nacido en lo que hoy y siempre se entendió como España y por ende usted es, como lo fueron todos sus antepasados, español. Cuando usted habla con nosotros es imposible observar diferencia alguna en sus expresiones. ¿Que es lo que le hace sentirse tan diferente a Amoebius o a mí para no considerarse un pueblo hermano?

    Posiblemente la respuesta se encuentre en la política nacionalista de los últimos 50 años que se a preocupado de que los catalanes asimilasen sus malas experiencias en el franquismo con España, y a las nuevas generaciones de desvincularlas de esta.

    Yo puedo decir con satisfacción, que la España de mi generación y la que yo he vivido, ama todos sus pueblos y entiende y alardea de su diversidad. Cuando veo esas banderas independentistas ondeando en enormes mástiles en las rotondas y carreteras del levante de Girona, me pregunto como puede haberse mantenido en Cataluña esa parte retrógrada y triste de nuestra historia reciente. Nadie parece ver allí la cantidad de menús de comedor infantiles que se podrían haber comprado con esas banderas para niños catalanes como el del anuncio que se tenía que comer un entrepá mágico.

    Saludos a todos.










    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como usted mismo comentaba en un post anterior España no ama a Catalunya, al menos no tal como es. No acepta, ni nunca ha aceptado el catalán,... ni ninguna lengua que no sea el español. No acepta que dar autonomía es dejar de mandar tu para que mande la autonomía. Es un estado mentalmente centralista y la verdad es que de continuar el actual rumbo, más anclado en el siglo XVIII que en la actualidad.

      Decidir lo que quiere ser Catalunya lo han de decidir los catalanes y nadie más. Una vez sepamos eso, si España quiere votar para ver si quiere ser federalista, confederalista o lo que sea, es cosa de España.

      Lo de la cantidad de menús infantiles, le ha quedado tan melodramático como maniqueo. Un poco más y me pongo a llorar. Estas banderas al menos son lo que quiere la gente de esos pueblos, si hablamos de símbolos inútiles y no está claro si muy queridos ¿cuantos menús se pagan con el pedazo de bandera de la plaza Colon? ¿cuantos con el presupuesto de la casa real? ¿cuantos con las primas que por suerte no vamos a pagar de "la coja"?.... maniqueo ¿verdad?, sí, tanto como su no-argumento.

      En realidad usted no acepta que Catalunya tiene un déficit fiscal, piensa que Catalunya tiene privilegios porque su economía tiene una mayor componente productiva, piensa que es justo que todos los niños de una clase deban utilizar el castellano como lengua vehicular en al menos el 25% de las asignaturas, si uno sólo de los alumnos lo pide,......... y en definitiva piensa que no existimos ni hemos existido como pueblo y nación.

      Desde mi punto de vista, lo que nunca ha existido es España como nación. Siempre ha sido un estado formado por una serie de naciones. El estado (la corona en su momento) quiso crear esa nación España eliminando las que existían. Casi lo consiguió... pero no del todo.

      Eliminar
    2. Com va Josep?? No me sea ud. exagerado que nunca le he podido decir "España no ama a Catalunya, al menos no tal como es". En España un catalán es un catalán de toda la vida, uno más, nada especial. No encontramos ninguna diferencia con cualquiera de nosotros. No creo Josep que me sienta usted a mí muy extranjero. Vamos, igualito que sus vecinos franceses supongo... A donde se van a ir ustedes si hasta el mismo Mas ha reconocido a la CNN que ni la mitad de Cataluña quiere la independencia. http://www.periodistadigital.com/cataluna/barcelona/2014/06/22/artur-mas-admite-que-ni-la-mitad-de-cataluna-quiere-la-independencia.shtml

      Eliminar
    3. No más exagerado que usted, en sus últimos comentarios se le ha ido la mano. Incluso se ha permitido decirme lo que yo soy en base a mi apellido. También habla usted de "lo que siempre ha sido España" ¿qué entiende usted por "siempre"? - pero no pasa nada, reconozco que a veces a mi también se me va la mano.

      ¿Sobre si le siento extranjero o si me siento extranjero con respecto a usted?
      Primero hay que decir que para mi ser extranjero no es nada peyorativo. Todos lo somos. Los extranjeros son personas, con costumbres y cultura distintas a nosotros, pero con necesidades y anhelos muy parecidos, en definitiva personas. ¿No tiene usted amigos o parientes extranjeros? ¿a que son tan iguales y tan diferentes a usted como un gallego?
      Segundo, dejando al lado un momento el tema de la independencia de Catalunya ¿de verdad cree usted que un cántabro es igual que un andaluz o un valenciano? Yo los veo distintos entre ellos y distintos a mi.

      Últimamente han sacado el moto diversidad en la unidad. Esta diversidad es real, existe y no es mala. La unidad tampoco es mala per se, pero cuando se confunde con uniformidad, lo siento pero no encajo.

      La verdad es que a usted le veo tan distinto a mi entorno como a un Sr de Perpignan (se me da mejor el español, pero también entiendo al Sr de Perpignan), pero no veo que eso sea negativo. Usted habla un idioma distinto al mio y sobre todo tiene costumbres distintas a las mías. Sólo como ejemplo ¿celebra usted San Esteban? en casa no celebramos la noche buena.
      Usted y yo legalmente pertenecemos al mismo estado, pero no a la misma nación. Admitir que España es un estado formado por países que existían antes, es necesario para encajar a todos en ese estado, lo contrario nos lleva a la situación actual.

      Nunca niego datos (si están mínima fundamentados), pero las estadísticas dan pié a interpretaciones por el mero hecho de ser estadísticas, y siempre hay que recordar que una encuesta no es lo mismo que una votación. Además, el tiempo pasa y las cosas cambian. Cuando Cameron aceptó hacer un referéndum, el apoyo a la independencia estaba muy por debajo del 40%, ahora está por encima y se acerca al 50.
      ¿Donde vamos a ir? a donde quiera la mayoría de catalanes.

      Eliminar
    4. Le respondo a sus últimos posts aquí:

      Decidir lo que ha de ser Cataluña lo han decidir los catalanes y decidir lo que ha de ser España lo han de decidir todos los españoles. No se olvide de eso, porque nadie me ha explicado aún porque Cataluña es patrimonio de los catalanes, un 65% de ellos siquiera llevan dos generaciones allí.

      Dice ud: "Estas banderas al menos son lo que quiere la gente de esos pueblos". Se equivoca, la gente de todas partes quiere ser feliz y para lograrlo tener un trabajo, dignidad y no pasar hambre. Otra cosa distinta es como la gente de esos pueblos piensa que puede obtener los citados objetivos.

      Pueden existir gastos que quizás se podrían aplicar en otras cosas como en los menus infantiles por ejemplo, quizás el gasto de la monarquía. Me pregunto también cuanto dinero deja a España la monarquía por su labor institucional y comercial, sabiendo que sale más barata que por ejemplo su presidente Artur Mas, quizás nos compense.

      Dice ud. que no creo que haya déficit fiscal en Cataluña. Pensaba que a estas alturas me había entendido meridianamente bien. No es que crea que lo haya, incluso lo puedo considerar excesivo, pero pienso que lo tiene que haber. Los ricos han de pagar más que los pobres para mantener eso que llamamos solidaridad interterritorial. Si todo el mundo paga menos de lo que recibe de donde sale el dinero? Obviamente los ricos recibirán menos de lo que producen, y los pobres más.

      Decía usted que no podemos entender la descentralización del estado. En cambio con datos le digo que somos el estado más descentralizado de la OCDE. No le doy links porque no los abre pero ya se lo había dado, si los quiere me los pide.

      Dice usted que pienso que solo porque en una clase haya un niño que lo pida se ha de impartir el 25% en castellano. Se equivoca, pienso que aunque no lo pida nadie se ha de impartir el 25% al menos en castellano. El porqué es simple. Es el idioma de todos los españoles, catalanes incluidos, eso nos permite comunicarnos entre nosotros con fluidez y nos cohesiona, justo lo que quieren evitar ustedes. Responde a la normalidad en nuestra historia, pues en Cataluña la gente es bilingue desde el s. XVI, y además es que aun haciendo eso seguiríamos siendo el país europeo más respetuoso con sus lenguas regionales como nos reconocía la UNESCO.
      http://www.euskara.euskadi.net/contenidos/informacion/argitalpenak/es_6092/adjuntos/Lenguas%20Minoritarias.pdf

      Dice usted que "España no ha existido nunca como nación", pero de nuevo responde a una percepción subjetiva de usted. Me gusta mucho la historia como sabe, y he leído de la historia de España y Europa en español por diferentes autores nacionales y latinoamericanos, y en inglés tanto de autores americanos como británicos. Vaya!!, fíjese usted, en todos los libros que yo he leído aparece España como entidad nacional en todos los siglos de la historia, se menciona la hispania romana, fenicia, árabe, la España de los austrias de los borgones... ¿Porqué será que nunca he leído nada de la nación catalana en ninguno de esos libros? Solo se hace referencia a eso de nación catalana en algún panfleto extraño de poco bagaje histórico que he leído en catalán.

      Eliminar

    5. Dice usted que le digo lo es en base a su apellido, y de nuevo se equivoca, maticé que aunque tuviese apellido catalán también sería español. Le digo a usted lo que es (y no como se siente) en base a la realidad jurídica. Ud. ha nacido en un país llamado España reconocido como tal hoy como siempre desde hace siglos, y por tanto aunque no le guste, su realidad jurídica es que es español. Si no me cree mire su pasaporte o DNI. Otra cosa distinta es que usted no se sienta como tal, y es muy libre de hacerlo, faltaría más, pero de nuevo es una percepción subjetiva suya, hoy por hoy no responde a ninguna realidad.

      Que usted me vea tan extranjero como a un francés, supongo que dominará el francés como el español, usted ha de ser trilingüe. No sé su caso, pero en Cataluña como en el resto de España ya que lo mencionaba, celebramos la noche buena, ponemos belenes y vienen los reyes magos. Comemos a las 14 o 15 horas, almorzamos (yo no) y cenamos tarde por la noche. Compartimos expresiones en todos los idiomas de nuestros pueblos (exceptuando el vasco), como madre mía, que te den por ..., que Dios nos pille confesados, cojones, el hombre del saco, y un sin fin de expresiones iguales en todos nuestros idiomas, y buena parte del refranero. Le aseguro que con un francés estos detalles son muy diferentes. Una historia común en América, una historia común de guerras y consecuciones. La relación con un francés en la realidad de todos los catalanes está a años luz de la que tienen con los españoles, y no verlo denota algo muy distinto a lo objetivo.

      Tengo amigos extranjeros, bastantes ingleses, y un familiar francés. Son todos tan distintos a nosotros que ya le comenté que cuando vivía en Inglaterra catalanes, castellanos, vascos, etc nos juntábamos todos haciendo una comuna española. Y no era cuestión de idioma, los latinoamericanos funcionaban de otra forma y no entraban dentro de esa comuna. En cambio los catalanes no tenían problema alguno, algunos perdían incluso el acento.

      Josep, usted vive en su mundo eso es cierto, y es libre de ver las cosas como quiera. Ahora, no trate de presentarme su subjetividad como la normalidad entre los catalanes. Los catalanes en más de un 70% se sienten de alguna forma españoles. Es usted el que está fuera de la norma, y no en ella.




      Eliminar
    6. Dice usted que el 65% de la población no estaba aquí hace dos generaciones. Yo desde luego no estaba hace dos generaciones, y de hecho tengo entendido que hace unas cuantas generaciones más, la gente de por aquí seguía a Mahoma ¿y? ¿A partir de cuantas generaciones puedes decir que eres de un lugar? ¿hay una ley para eso? ¿Si los catalanes no podemos otorgarnos ningún derecho sobre Catalunya, entonces quien puede? ¿Los españoles? ¿Un señor de Cádiz o de A Coruña?

      Las banderas en los pueblos: ¡Oiga que lo han decidido ellos!

      ¿Que la monarquía sale barata?... ni contesto. El presidente de la Generalitat es necesario y elegido, el rey es prescindible (no me venga con la labor comercial de la corona, que si existe es a favor de su propio bolsillo) e impuesto por un dictador. Quede claro que no quiero entrar en un debate sobre la monarquía.

      Estamos repitiendo los demás argumentos una vez más.
      Sobre la lengua en las escuelas, lo que hay que garantizar es que se conozca el castellano, no que sea el idioma vehicular. El dominio de la legua está avalado por los estudios sobre competencia lectora, etc del propio Ministerio de Educación. Somos bilingües y continuaremos siéndolo, sin necesidad de que el castellano sea vehicular. Sé que esto no lo entenderá nunca, pero supongo que también usted se habrá dado cuenta de lo contrario tampoco yo lo entenderé nunca.

      ¡Vaya! la nación española existe en todos los siglos de la historia, ¿pero no habíamos quedado en que las naciones no aparecen hasta la edad moderna? La Hispania de los fenicios era la península, una zona, un accidente geográfico, no un país, y la Esperia de los Griegos incluía Italia. ¿Supongo que no querrá que admita la Hispania romana como nación española?
      ¿Catalunya no era una nación? pues llámelo usted como quiera. Digo yo que Castilla, Napoles, Inglaterra,... serian algo, un país, una panda de amiguetes.... lo que usted quiera, pero existían y también Catalunya. Si busca historias de Catalunya las hay, en inglés y en más idiomas. http://www.bbc.com/news/world-europe-20345073
      Y, por favor, no sea tan despectivo.

      En todo caso, sea lo que sea España, se hizo de la suma de otros países (o lo que usted quiera llamarlos), y por lo tanto no es anterior a estos.

      Que sí, que legalmente soy español ¡negar eso es de necios! y lo decía en el mismo párrafo al que usted se refiere. Pero negar que soy (además de sentirme) también catalán no es de recibo. Existe la nacionalidad catalana y está recogida en la Constitución, es completamente real y legal. En cuanto a lo del DNI, también dice que caduca.... esto pretende ser un chiste, no se lo tome mal.

      Lo de la nochebuena era un ejemplo de diferencias culturales que pretendía ser neutro, no objeto de otro debate. Tenemos muchas cosas en común - dos lenguas contiguas desde hace tiempo y dialectos ambas del latín seguro que las tienen, pero ¿a que usted no diría que "hay para alquilar sillas"?. Sólo como curiosidad http://ca.wikipedia.org/wiki/Lleng%C3%BCes_rom%C3%A0niques#mediaviewer/Fitxer:Romance-lg-classification-en.png
      Tanto la lengua como la cultura son hechos diferenciales que tenemos asimilados como propios, pero por ejemplo los belenes no son exclusivos de España, ni celebrar San Esteban de Catalunya. Si no me ve como extranjero pues bien (ademas legalmente no lo somos), pero igualitos no somos, y si fuéramos extranjeros uno para el otro tampoco seria nada malo. Sólo señalaba que en la actualidad hay tantas igualdades y diferencias entre un francés de Perpignan y un catalán de Barcelona, como entre este y un Andaluz de Sevilla. Por cierto, ya le decía que el francés no se me da tan bien como el español (que reconozco que tampoco lo escribo muy bien).

      Curioso que la subjetividad sólo esté en casa del otro, cuando usted dice "un país llamado España reconocido como tal hoy como siempre desde hace siglos". El "como siempre desde hace siglos" me ha sorprendido... por la brevedad del "siempre"quiero decir.

      Eliminar
  26. En las próximas 3 ó 4 semanas, tendremos claro si el estado continua encerrado en su inmovilidad o hace algún gesto para enfriar el otoño. En ese tiempo asistiremos a mas demandas de dialogo como las de Duran y de Montellà. Habrá que ver si hay algún cambio de actitud por parte del gobierno. Personalmente creo que como tienen claro que su electorado se ha radicalizado por la marcha de los votantes más centristas, va a continuar igual o peor - lo de Wert paralizando la devolución de los papeles de Salamanca puede ser un indicio. Pero si directamente o indirectamente (puede ser que el encargado sea Felipe IV) hace algún gesto, ha de ser creíble, a esas alturas lo que hubiera sudo útil en 2012 ya no lo es.
    En todo caso, ocurra lo que ocurra el otoño será caliente y definirá las relaciones entre Catalunya y España para siempre.

    ResponderEliminar
  27. Perdón, quería decir VI no IV... al menos los ordinales no retroceden.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Josep, ¿que tal ha dio el verano?. ¿Como ha sentado en las filas de la ANC el "efecto Pujol" y el resultado del referendum escocés? Saludos sinceros.

      Eliminar
    2. Hola Rafael, el verano a nivel personal "de aquella manera" por motivos muy alejados de este tema. Por esos mismos motivos no he podido contestar a su pregunta hasta ahora 2 de noviembre.
      Sobre el caso Pujol, como usted sabe el pujolismo era casi una filosofía y para sus seguidores ha sido duro, muy duro. Tanto que han habido codazos par ver quien apostataba antes. Curioso país este, donde en un par de meses se pasa de considerarle una figura, a difícilmente encontrar a alguien que recuerde algún hecho positivo en su favor.
      El efecto del referéndum de Escocia está en su existencia no en su resultado.
      Como afecta esto a la ANC, la verdad es que ni mucho ni poco - y tampoco a la gente de la calle. La ruta está marcada y la gente esté por la labor. Usted mismo habrá podido comprobar que la movilización continua siendo la misma. De hecho cuando usted me escribía ya sabía el resultado del 11S.
      A mi entender se ha cumplido aproximadamente lo que preveía a 22 de junio. El gobierno central del PP ha continuado encerrado en su inmovilismo parapetado en la constitución. La impugnación del "nuevo 9N" es sólo una cortina de humo de cara a los votantes del PP, para esquivar los efectos de la cascada de imputaciones de cargos del partido. ¿Es eso una prueba de que dan Catalunya por perdida y van a lo suyo, o de una miopía política impresionante? no sabría decirle. Mi hijo dice que si hay dudas entre incapacidad y error, seguramente es que es incapacidad... lo sabremos con el tiempo.
      Continúan sin proponer nada ni PP, ni PSOE. Ahora además están están atenazados por miedo a Podemos (que tampoco ofrece soluciones a Catalunya). Resultado: continua sin haber contrincante.

      Mientras tanto el barómetro de opinión política del CEO (cerrado a 23 de octubre, creo) da un 49,4% del universo consultado al sí+sí y como usted sabe, los resultados se cuentan sobre votos válidos emitidos no sobre el censo (que equivaldría al universo). Es decir con una abstención superior a pongamos un 2%, el sí + sí superaría el 50%. Si suponemos una abstención normal-baja, por ejemplo del 20%, el sí+sí representaría el 60%. No auguro una gran abstención (que no creo que desee nadie) sino todo lo contrario, así que no hace falta comentar el efecto de la misma.
      Le he de ser sincero, no me esperaba este resultado tan claro. Pero es que el gobierno central lo está poniendo muy fácil.

      ¿Que pasará el próximo domingo 9N? ¡ya me gustaría saberlo! Como ha quedado demostrado esta semana, cualquier hecho puede desencadenar una respuesta absurda por parte de alguno de los actores. Por ejemplo, la aparición de más casos de corrupción o que esta alcance a figuras centrales del PP, puede llevar a buscar otra cortina de humo como enviar a la Guardia Civil a impedir la votación. Eso sería lo peor que podrían hacer si de verdad desean que Catalunya no se independice. Pero esto sólo es un ejemplo, pueden pasar muchas cosas hasta entonces, y el resultado del 9N puede ser una sorpresa, o no. Será una semana intensa, y tal como le decía en junio se está redefiniendo la relación España-Catalunya para mucho tiempo.

      Un cordial saludo.

      Eliminar
    3. Hola Josep, m'agrada molt sentir de vostè de nou... No me atrevo a preguntarle por su vida personal, pero espero que este todo bien en casa, y estén ustedes tranquilos.


      Yo particularmente he estado trabajando mucho en verano, como de costumbre en este periodo, y había dejado los blogs y el tema catalán hasta recientemente. He hecho algunas actualizaciones y he vuelto a escribir alguna cosa para interés de quien quiera leerlo.

      Supongo que estarán ustedes muy contentos con la forma en que el PP les está allanando el terreno. Este país está tan podrido, que para dejar de hablar de la corrupción del mismo gobierno, tienen que impugnar de nuevo algo, que por su ridiculez ya era otro punto ganado.

      En fin, les deseo a todos que pasen un buen día el domingo y lo disfruten, y después que sea lo que Dios quiera, ya vemos que la cosa para para largo.

      Esperemos que gane Podemos, Ciudadanos o alguien que pongan un punto de sensatez en el tema, con el que los ciudadanos catalanes se puedan convencer, que en el resto de España no somos como esta gentuza PP-PSOE. También espero que se lleguen a dar cuenta que CIU son igual de sinverguenzas usando exactamente la misma estrategia, y que ERC les llevará a un desastre como al resto de nosotros.

      Por cierto, si le apetece leer un poco, le recomiendo la primera página del Blog para independentista catalán. Es un bonito repaso a la historia, la nuestra y de ustedes, dentro de Europa y el mundo, y muestra como esto que hoy estamos viviendo en Cataluña es cíclico, responde a un cierre de un nuevo capitulo en la historia de Occidente, que por algún motivo, parece siempre se tiene que cerrar en España. http://paraindependentistacatalan.blogspot.com.es/

      Mis más cordiales saludos y un abrazo.

      Eliminar
    4. Hola Rafael, tiene usted razón, es difícil encontrar un adjetivo que defina con exactitud la forma de actuar del gobierno de Madrid (torpeza, estupidez, miopía, se quedan cortos). Pero en realidad, a mi entender no es que lo pongan fácil con su actuación, es que son parte de la razón de que nos queramos independizar.

      Hemos vivido una de esas situaciones en que, aunque veas las señales de que algo no funciona, no le das la importancia que tienen hasta que no se acumulan y tienes encima las consecuencias. Me explico: durante la primera legislatura de Aznar empezaron a haber indicios de que habían llegado al poder los herederos del ordeno y mando del anterior régimen (no hace falta ni analizar los hechos, basta con repasar los nombres de los ministros), suavizados por la falta de mayoría absoluta. En la segunda legislatura, el presi se creyó el rey del mundo y se pasó de frenada. Entretanto el inefable Carod Rovira, con una de las torpezas políticas más importantes de los últimos años, les dio los argumentos para ampliar su argumento "vasco = eta" a "vasco = eta = catalán". El PP perdió las elecciones por exceso de engreimiento y a manos de un señor que era sólo fachada. Ya en la oposición, y de mano del más gris de los políticos españoles, para contentar a sus bases más radicalizadas, emprendió la cruzada contra el nuevo estatuto. Un estatuto que no gustaba tampoco en el PSOE, pero que soportaban como mal menor (pasándole el cepillo, eso sí) para volver al poder. La magnifica gestión económica de Zapatero (ironía), que obligó a Solbes a dimitir, devolvió el gobierno al PP con mayoría absoluta. Desde entonces no ha habido ley o decreto que no fuera encaminado a limitar libertades e intentar uniformar la sociedad de este este país. No sólo iban encaminadas contra Catalunya, pero muchas sí nos tocaban de cerca. No tengo manera de cuantificarlo objetivamente, pero me atrevería a decir que más de la mitad de los independentistas los ha creado el PP-PSOE. No piense en manipulación de TV3, etc... digamos que no ha hecho falta manipular.

      Yo creo que España tiene un gran potencial, pero debe llevar a cabo la revolución que no se hizo en la transición. Si no limpia la clase política de los herederos del Franquismo (los hay tanto en el PP como en el PSOE), continuará teniendo una clase política corrupta, amparada en el "no me va a pasar nada porque conozco a X", en el clientelismo y reforzada por la no separación del poder judicial. Pero no veo en C's ni en Podemos capacidad para ello. Sobre todo porque hay una gran cantidad de franquismo sociolçogico que no va a desaparecer de la noche a la mañana. Pero también porque C's es simplemente una maniobra fallida para intentar debilitar el nacionalismo catalán, y Podemos porque de momento está absorbiendo todos los militantes rechazados de otro partidos, incluso de extrema derecha, y tiene resabios de todos los colores. Ya veremos como les va. Por mucho que suba en las encuestas, no me termino de creer que vaya a conseguir algo más que instalarse en el lugar de PSOE. Se habrá sustituido un bipartidismo por otro. Me los creeré cuando tomen el palacio de invierno (en sentido figurado).

      Sobre las corrupciones de CiU, estamos de acuerdo en que tanto Unió como Convergencia están hasta el cuello. Espero, como usted, que vayan cayendo y que consigamos una verdadera separación de poderes como la que deseo para España. ¿ERC? no sé, me gusta Junqueras, pero supongo que más por su discurso académico-sin estridencias, que por su capacidad de gestión que aún no ha demostrado; veremos. Las CUP, un poco lo mismo, nivel cultural altísimo, pero me agobia el exceso de asamblearismo. ¡Lo dicho! veremos como va la cosa, que tampoco lo tenemos fácil.

      Lleré su blog, la tesis promete un artículo interesante.

      El lunes o el martes le cuento como ha ido la cosa. Soy vocal en una mesa, y por lo tanto lo que le podré explicar será muy local, pero a veces se pueden sacar ideas generales de sucesos particulares.

      Un abrazo.

      Eliminar
    5. Hola Josep, yo sí tengo una forma de definir a PP-PSOE-CIU, CORRUPTOS!!

      Estoy bastante de acuerdo con su análisis, pero Josep, usted nunca mira al lado que tiene más cerca.

      Es cierto que Aznar crispó no solo en contra de Cataluña, aún peor, en contra de los catalanes. Y la estrategia del PP para obtener el poder de nuevo, cuando lo perdieron contra Zapatero, fue incrementar aún más esa estrategia.

      Pero me acuerdo que tras escuchar los gritos de "Pujol enano habla castellano" en las elecciones del 96, paradójicamente ha sido este gobierno el que más concesiones ha ofrecido al soberanismo a través del Pacto del Majestic, firmado en el 1996. Se propició un nuevo sistema de financiación autonómico que incluyó la cesión del 33% de la recaudación del IRPF (antes era del 15%), del 35% del IVA (desde el 0% anterior) y del 40% de los impuestos especiales. También se realizaron importantes transferencias de competencias a la Generalidad, destacando las competencias de tráfico, justicia, educación, agricultura, cultura, farmacias, sanidad, empleo, puertos…. además de incrementar las inversiones del estado en Cataluña entre 1999 y 2004 una media del 33,32% anual.

      Lo que pasa es que luego, con la mayoría absoluta, para contentar a su electorado más radical, se dedicó a echar bravuconadas contra la Generalitat y los catalanes.

      Lo del recurso al TC del Estatut era previsible, no se podía forzar al gobierno a hacer unas inversiones en una Comunidad Autonoma, como se dedicaron a hacer todos los estatutos autonómicos, eso es ilegal e inconstitucional. Y lo de Nación en el preámbulo, en esa forma en la que estaba expresada tampoco lo veo.

      El problema es en lo asquerosos que fueron a la hora de impugnarlo. No entiendo lo de las firmas, y gente en Madrid recogiendo firmas "contra los catalanes", eso se veía en televisión. Y luego encima no lo hicieron contra el resto de estatutos... fue asqueroso.

      Pero en Cataluña se ha hecho lo mismo. Colegios que abrían el día de la HIspanidad, inversiones tremendas como el mercat del Born en falsificar la historia, el "Espanya subsidiaria" de CDC.

      Josep, todo ha sido muy feo, por todas partes, nuestros políticos CORRUPTOS, todos, también los de ustedes, nos han enzarzado a vecinos, a compatriotas. La gente no tiene problemas contra los catalanes, y creo que en la mayoría de los casos, en el de tu a tu, la gente no tiene problemas con el resto de españoles fuera de Cataluña. Estoy harto de ir allí, ya sabe usted que a mí me gusta mucho, y hablo con todo el mundo.

      En fin Josep, ya se lo he comentado muchas veces, no se puede consentir que los españoles nos sigamos odiando unos a otros por hablar una lengua o defender una identidad, lo digo por ambos lados, y se necesita alguien nuevo que haga esa labor pedagogica con todos nosotros, y que entienda una España de todos, ni castellana, ni de la periferia rica en confrontación con los demás.

      De nuevo, pasen un buen día, disfrutenlo, y ya me contará, que estoy deseoso de saber como ha ido todo.

      Un saludo a usted y toda la familia

      Eliminar
    6. Todo es según el color del cristal con que se mira. A pesar de lo que usted llama concesiones, nunca en la historia democrática de este país, Catalunya ha recibido el % de inversiones del estado que le corresponde por población. Las importantes transferencias que usted indica se "debían" desde el primer estatuto. Se intentaron blindar con un nuevo estatuto y un tribunal títere lo tumba...
      La España subsidiada no existe, pero el mismo señor que se saca de la manga las cuentas del estado territorializadas (del PP), dice que con la independencia de Catalunya, las demás autonomías perderían 16.000 millones.
      Cosas feas han habido y habrán en todas partes, pero España (en general, no individuales, partidos o gobierno) no admite que autonomía es distinto de administración local. Autonomía presupone diferencia, no uniformidad. Aún hoy no admite que el catalán debe tener la misma consideración que el castellano. Demasiado tiempo sin ver todo esto para corregirlo en poco tiempo.

      Eliminar
    7. Lo prometido es deuda.

      Bien, ja está hecho. Ya hemos votado. A pesar de lo que se ha dicho en algunos medios, no se podía repetir el voto, ni votar en más de un centro y bob esponja sólo podía votar si tenia un DNI con domicilio en Catalunya. Por si interesa, aquí la opinión de los observadores internacionales: http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones/observadores-internacionales-valoran-la-participacion-pero-critican-el-censo_1eXTko8Mmphu8Rg36yoR67/ Hubiera sido deseable algo más serio, con más puntos de votación, con un censo previo, con más información y debate,... Pero no ha sido posible por causas “ajenas”.

      Mucho trabajo para los que estábamos en las mesas, habían la mitad que en cualquier otro dispositivo electoral y no disponíamos de censo previo. Antes de votar, se había de comprobar que por domicilio del DNI y por apellido tocaba en aquella mesa, inscribir a los votantes y recabar su firma. En la mesa donde estaba votaron más de 500 personas, una cada minuto y poco más de media durante 11 horas; agotador.

      Mas allá de las anécdotas que hay en cualquier votación y de las particulares por lo que se votaba, había mucha emoción flotando en el ambiente. Sin embargo fuera de los encapuchados que entraron en un colegio de Girona pateando urnas y se encontraron a un equipo de rugby votando (ya es mala suerte), nada destacable. Me quedo con la unánime (lo remarco: unánime sin falta) sonrisa de los votantes en la mesa en que estaba, y eso a pesar de que hubieron 22 que votaron no, también con las colas ordenadas y tranquilas, los niños y los abuelos. Destacable también la cantidad de fotografías para colgarlas en facebook. Nadie se escondía.

      Han votado 2.250.000 (estimación del mismo día 9N). Se puede minimizar diciendo que sobre un censo de unos seis millones (tampoco está claro, no había censo previo) es más o menos la tercera parte. Pero si se tienen en cuenta todas las trabas legales que han desembocado en limitaciones logísticas importantes, amenazas veladas y no tan veladas, desprecios etc del gobierno central y los medios de comunicación, es mucho, muchísimo.

      Cocinar estos resultados para intentar ver que hubiera ocurrido si hubiera sido un referéndum legal no tiene sentido. No se puede comparar con una manifestación como algún medio intenta, ni con una encuesta, ni con una votación normal. Pero para ser una votación que no podía ser no está ni medio mal, más bien diría que está muy bien.

      Si la consulta se celebraba, la vía legal del gobierno de España para parar la independencia de Catalunya estaba agotada antes de empezar, y lo sabían. ¿Quien se atrevería a enviar la guardia civil o la policía a parar las votaciones por la fuerza? La fotografía hubiera dado la vuelta al mundo. ¿Porqué a pesar de saber eso no ha hecho otra cosa? No encuentro otra explicación que España tiene un gobierno sin gobernantes, comandado por registradores de la propiedad y abogados del estado, adobado con pseudo-técnicos y mediocres arribistas. No se les ha ocurrido otra cosa que prohibir, porque en su caverna platónica lo que se prohíbe no sucede.

      Desde esa óptica, lo que ha sucedido, no ha sucedido. Por lo tanto, no espero cambio de rumbo por parte del gobierno ni los partidos unionistas. Como mucho habrá quien leerá el resultado diciendo que lo que queremos los catalanes es una reforma profunda del estado español, a pesar de que la respuesta a la segunda pregunta de la consulta es muy clara. Creo no equivocarme si digo que tenemos por delante unas elecciones plebiscitarias y con un resultado claro.

      Eliminar
    8. Querido Josep, me alegro mucho por el éxito de organización de la consulta, y especialmente por su alegría, y la de tantos catalanes que se alegraron por haber podido votar sobre la independencia de Cataluña.

      Me resultó divertido leer en los medios las anécdotas. Me chocó especialmente la noticia de un abuelo de 90 años que había votado, y que explicaba que "llevaba toda su vida queriéndolo hacer". Obviamente ese señor llevaba toda su vida deseando mandar a "tomar vientos a España" y votaría SI-SI.

      Auque empatizo de algún modo con su alegría, supongo entenderá que a mí, como español, esas celebraciones y euforia me provocan tristeza. Ya le comenté a ud. en su día que no entendía que alguien nacido en una región de España, que siempre ha estado en España, y cuyos padres incluso vienen de cualquier parte de España, no se sienta español. Ya sé que se trata de sentimientos, y en eso nadie manda, y como ud. me respondió: “Cada uno es y se siente de donde le parece”.

      Por otro lado, aún felicitándole por la organización, yo como español me felicito por nuestro éxito.

      Sabiendo que como era de esperar, todos los independentistas irían a votar por la secesión, y ninguno obviaría hacerlo después de llevar dos años esperando, y del bombo y apoyo por todas la organizaciones y partidos independentistas, Generalitat incluida, los resultados Josep han sido:

      Según los últimos datos publicados a día del 10 de Noviembre a las 20: 00 solo un 29,5% de la población catalana es independentista.

      Con un censo alrededor de los 6.300.000 personas, solo 2.305.290 fueron a votar, y de estos, solo 1.861.753 votaron a favor del Sí-Sí (80,76%).

      232.192 votos a favor del Sí-No (10,07%) y 104.772 partidarios del NO (4,54%)


      Por tanto Josep, aún a pesar de alegrarme por qué ustedes hayan pasado un buen día de fiesta, y se hayan quitado la espinita de votar en España por la secesión de Cataluña, lo cierto es que hubiese sido suficiente con confiar en las encuestas del CIS, que ya ofrecían ese apoyo a la secesión del 35% en los últimos años.

      Observamos que las encuestas del CEO no cumplen la misma fiabilidad, que ofrecían datos de apoyo a la secesión de entre el 45%-48%, y que el comportamiento de la sociedad catalana dista mucho de demostrar que el independentismo es mayoritario. Por lo que parece, un 70% de los catalanes no han encontrado en este proceso participativo una fiesta, y desde luego no deben ser muy favorables a la secesión.

      Josep, lo entiendo como un verdadero fracaso para ustedes, o más bien como un aterrizaje a la realidad de la sociedad catalana, que por más que ustedes no lo quieran ver, no es independentista. Ya sé que me va a decir que si esto es así, hagamos un referéndum para comprobarlo, pero ahora ya no están legitimados, ni tienen fuerza para hacerlo. Ya han demostrado su fuerza, ya han desobedecido, y están lejos de ser mayoría.

      Eliminar
    9. Ahora le va a costar verlo porque el ruido mediático, y los intereses partidistas no se lo van a dejar ver, pero ya han perdido. Artur Mas ya no tiene nada que vender, recibirá otro portazo de Rajoy, y ya puede adelantar elecciones si le conviene, que desde luego si es por la independencia ya no se lo va a creer nadie.

      Y no se puede declarar una DUI, gane quien gane, porque eso arruinaría Cataluña de llevarla a cabo, y porque la sociedad catalana ha demostrado que no es lo que quiere. En todo caso, no ocurrirá. El PP y CIU negociarán alguna concesión o futuro cambio en la constitución para ser refrendado por todos los españoles para salir del paso.

      El PP se equivocó impugnando el proceso participativo, posiblemente presionado más por las noticias de corrupción, para acallarlas, que por los radicales de su partido o por sentimiento legalista. Pero ahora Rajoy vuelve a su papel de bueno. Siquiera se ha querellado contra el 9N, lo han hecho otros partidos, y a la vista de todos está como le presionan desde algunos sectores del PP para hacerlo. Y como siempre, sin hacer nada, ya lo hará la fiscalía por él. Cuando castiguen a Mas en la forma que sea, tratarán de echar la culpa a la justicia, o al Gobierno, pero por todo el mundo se sabrá que ellos no denunciaron nada, que más reconoció con soberbia su protagonismo, y que ahora la ley le castiga a él como nos castiga a todos si no la cumplimos.

      No será el gobierno el que pague los platos rotos de un castigo a la Generalitat que no solo se entiende desde la legalidad en toda España, sino incluso en muchos sectores de la población catalana que no ha participado. Y dudo que el castigo sea lo suficientemente alto como para crear mártires.

      Para más INRI, encima aparece un pacto secreto CIU-PSOE-PP para facilitar la consulta.

      El problema que tienen ustedes Josep, los independentistas, es que no tienen el apoyo real del pueblo catalán. El independentismo ha crecido por el “cabreo” en la crisis, y por la habilidad de la Generalitat de moldear ese enfado para enfrentarlos contra el Estado y los españoles. El gobierno catalán ha viciado a todo medio de comunicación en Cataluña, desde los medios informativos, hasta la educación y la historia.

      Pero esa manipulación se hace con odio, y normalmente ese sentimiento tiene corto recorrido. La mayoría de ustedes son gente de buena fe, que han llegado a creer que en un mundo fuera de España van a vivir mejor. Pero ya le comenté que aparecerían las informaciones que pondrían en evidencia ese feliz mundo fantástico de la independencia.

      Mueren sus mitos, y seguirán muriendo, tan corruptos o más como los del resto de España. Ya no se puede echar la culpa a España, hay nuevas balanzas publicadas por expertos reconocidos, y se sabe que las de la Generalitat estaban manipuladas. Hasta el difunto Borrell habló de ello. Historiadores catalanes y extranjeros de prestigio les han criticado por las manipulaciones de la historia, EU sigue aún más contundente con la idea que se salen de Europa, internacionalmente su conflicto no ha calado, los mercados no les apoyan. Nada les esta saliendo bien, y siquiera ha habido una estrategia visible de defensa de la unión por parte del Estado, el discurso secesionista lo ha sido todo.

      Eliminar
    10. Lo han hecho muy mal. Una presión incesante, con imágenes de la ANC que recordaban al s. XX, el “Espanya subsidiaria” y el “Espanya ens Roba” , verdaderas fortunas gastadas en tergiversar la historia y hacer la consulta, el adoctrinamiento de niños, con críos de 2 años con camisetas independentistas en contra de todo su país a hombros de sus padres. La imagen ha sido verdaderamente sucia, y la ha visto toda España y toda Cataluña. Y mientras tanto, Rajoy y el Gobierno de España no ha hecho nada más que limitarse a decir la verdad: yo no puedo hacer eso, no tengo poderes para hacerlo, tienen que consultar al pueblo español.

      Al final, la imagen aparece el 9N en la Sexta: la de un señor casi sollozando porque su hijo iba a votar independencia en un pueblo catalán, el hombre explicando que se habían roto las familias, y que ya no se hacían bromas en el bar del pueblo.

      Lo siento Josep pero han perdido…

      A lo único que ahora mismo pueden aspirar ustedes, es que algún día se entienda eso que observaba, durante su estancia en Cataluña hacia 1916-1917, el escritor uruguayo José Enrique Rodó: "A todo preside un sentimiento augusto: el sentimiento de la patria, de la patria natural, de la 'patria chica', que en este pueblo veo que es la que verdaderamente toca a lo íntimo de corazón. [...] Toda esa suma de energías que el ambiente pone ante los ojos se concentra y resume en una idea, en un sentimiento inspirador: la idea de que Cataluña es la patria, la patria verdadera y gloriosa, y el orgullo de pertenecerle. [...] Las trascendencias políticas de tal exaltación de amor patrio son, necesariamente, muy hondas."

      Algún día podremos entender ese sentimiento que ustedes sienten sobre sus instituciones, y que la mayoría de españoles aprendimos hace tiempo a no tener sobre la que existen en España. Pero eso lo hará el amor Josep, y no el odio.

      Eliminar
    11. Como siempre, contesto por partes, primero los números. Ya le dije que no quería caer en comparaciones y escenarios imaginados, pero como veo que se ha leído toda la prensa "afín al régimen", sin preocuparse por hacer sus propios cálculos... pues vamos a hacer numeros-ficción. Atribuye usted al NO todos los que no han ido a votar. Eso es un doble error. Primero porque hay gente favorable al SÍ SÍ que no ha ido a votar (hasta el mismo domingo por la mañana no sabíamos si nos encontraríamos en la puerta de los centros a la policía, etc.), pero sobre todo porque cuando se realice la votación de verdad, no todos los que no han votado votarán NO.
      ¿No se ha preguntado usted porqué ningún período de tirada nacional ha hecho el siguiente cálculo?
      Supongamos que hay unas autonómicas plebiscitarias o un referéndum de verdad. Una de las dos cosas pasará, querría que fuera la segunda pero seguramente será la primera. Tendremos un censo de unos 5,5 millones aprox de personas (no podrán votar ni extranjeros ni menores de 18). Suponemos que los votantes de CiU, ERC i CUP han votado sí+sí, ICV lo podemos dejar en el sí+no y no, y los votantes del resto de partidos no han votado. Si contamos los votos obtenidos por ese ultimo conjunto de partidos en las ultimas elecciones (ya marcadas por este tema) como a favor del no tenemos que entre todos suman poco menos que 1,5 millones. De los sí+sí hemos de descontar los menores de 18 años y los extranjeros. Podemos decir que estaría en torno a 1,6 millones. Eso da un porcentaje en torno al 52% a favor del sí y una abstención alta, como es habitual en mi pequeño país.
      Si fuera un resultado real estaría claro, pero como son números-ficción yo lo veo más que ajustado.

      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. Sobre sui comentario del lunes a las 17:24.

      Puedo entrever posibilidades más o menos concretas - poco concretas las más de las veces. Confieso que no tengo su clarividencia y por lo tanto, no puedo sentenciar sobre lo que va a ocurrir como usted.

      Sobre un referéndum en el que no se esperaba que participara mucho más de un millón de personas y arroja una participación de más de dos millones, no creo que se pueda decir que es un fracaso. En mi comentario anterior, también le he explicado que la mayoría silenciosa no vale en democracia, así que creo que podemos abandonar la discusión sobre números-ficción.

      Quizá me equivoque, pero PP y PSOE no creo que vayan a negociar nada. Llevan dos días diciendo no lo van a hacer, y amenazando con querellas. Por cierto ¿se cree usted de verdad lo de que había un pacto para dejar hacer la consulta? ¿Las querellas estaban estaban incluidas en el pacto? La consulta no se impidió porque la fotografía de la guardia civil llevándose las urnas hubiera abierto los noticiarios de todo el mundo (también en comentario anterior expliqué lo que esto significa), no por pactos. Estos rumores los suelta determinada prensa del PP para consumo del electorado propio. Como va a justificar sino que prohíba do veces una cosa y no haga cumplir la prohibición.

      El independentismo tiene en parte (sólo en parte) una razón de ser no en la crisis sino el la política del ordeno y mando del actual gobierno de España y el partido que lo sustenta. El mismo orígen que el 15M y Podemos. La diferencia está en que en Catalunya tenemos, por una parte la componente identitaria, y por otra una consistente tradición asociativa. En eso llevamos ventaja a Podemos.

      ¿Esta usted seguro de que somos los catalanes independentistas los que únicos que estamos manipulados? No sé quien es el difunto Sr Borrell, pero las balanzas que hace la generalitat emplea metodos reconocidos internacionalmente (no se inventa unos nuevos para que den lo que quieren como el ministerio de hacienda). También comenté que el mismo encargado de confeccionar las cuentas territorializadas (balanzas a la carta), reconoció que la independencia de Catalunya supondría un menor ingreso de 16.000 mill para el estado. Curiosamente una cifra igual al déficit fiscal.

      ¿Nada nos está saliendo bien? perdone pero aunque me imagino que leemos la misma prensa, parece que la entendemos distinto:
      Bloomberg (una revistilla de tres al cuarto sobre temas económicos) http://www.bloombergview.com/articles/2014-11-10/catalonias-vote-was-a-success-now-negotiate

      Habrá una votación de verdad con todas las garantías, en forma de plebiscitarias o de referéndum (insisto en que prefiero lo segundo, pero seguramente será lo primero). El resultado marcará si hay o no una DUI.

      Si hemos ganado o perdido se verá entonces. Permanecer en un país anclado en un bipartidismo endogámico y decimonónico, uno de cuyos partidos tiene el ADN infectado de totalitarismo fascista, es perder. Cualquier cambio en esto es como mínimo dejar de perder.



      A finales de año veremos

      Eliminar
    14. .../
      A finales del próximo año veremos lo que ocurre en las generales. Si se rompe ese bipartidismo rancio le felicitaré. Si se instala un uno nuevo le desearé suerte. Espero que con un poco de suerte Catalunya esté fuera.

      Eliminar
    15. Sobre su comentario del lunes a las 17:27

      No me cansaré de repetir que sentirse catalán no es odiar a España ni a los españoles. Si entendieran eso puede que no estuviéramos en este proceso.

      ¿Sucio que un niño lleve la bandera que le parezca a sus padres en la camiseta? Sería lo mismo que decir que es sucio que unos padres católicos practicantes bauticen a su hijo. De verdad, no le comprendo.
      ¿Manipulación de la historia? por favor, busque usted las instrucciones secretas a los corregidores del territorio catalán dictadas el 20 de febrero de 1712.

      Lo de Rajoy es de juzgado de guardia. Primero recoge firmas contra Catalunya, y después se limita a sentarse detrás del palsma y de la constitución contra la que él votó. No cuela lo de "no podía hacer otra cosa", ya se lo dijo hasta Cameron (que me perdone el Sr Cameron por mencionarlo en el mismo párrafo que a semejante inútil). Quizá no lo entendió porque el traductor se lo saltó.

      Para mi, mi país es Catalunya y creo en las instituciones de mi país porque creo que son necesarias y útiles. Quizá tenga que ver con el asociacionismo, esa arma secreta que tenemos los catalanes de la que le hablaba antes. Entiendo que somos los catalanes los que nos dotamos de esas instituciones, no creo en las que se me imponen, y no soporto que se me discutan las que quiero, porque una cantidad de españoles , por muchos que sean, que no viven aquí ni les interesa para nada Catalunya lo decida.

      No veo que los españoles hayan decidido tener una monarquía (fue impuesta por un dictador), un senado sin competencias reales pero sí con gasto, unas diputaciones sin competencias pero con presupuesto, unos delegados del gobierno que, o no hacen nada, o se comportan como comisarios políticos, unos jueces clientes de los políticos sin disimulo,.... sabe que puedo continuar. Comprendo que no aprecien a sus instituciones.

      No sé si lo hacemos bien o mal, sé que hacemos lo que podemos por conseguir lo que queremos, y estoy contento con ello.

      Amor no es decir te quiero - eso son sólo palabras. La mayor parte de las veces es dejar que el otro viva a su aire. Si quieres que sea como tu quieres no lo amas, amas a una imagen mental que seguramente no coincide con la realidad, y eso casi siempre termina en divorcio.

      Buenas noches Rafael.

      Eliminar
    16. Por cierto, si escucha el minuto 31 tendrá una perla para comentar.
      http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2014-11-10/federico-a-las-6-nos-gobiernan-unos-cobardes-80777.html

      Eliminar
    17. Gracias Josep por haber respondido, trataré de comentar todos sus argumentos y de dar una visión …

      Con respecto a los números, esos que ud. denomina números-ficción, sí quiero hacer hincapié, más que en ellos, en su significado. Creo que a estas alturas ud. ya me conoce para saber que me guío poco por la prensa, más bien voy por libre, y me la leo toda. Le puedo asegurar que el día del 9N me quedé hasta que publicaron los resultados, y solo me quedó rezar por que, independientemente de la participación que a mi me interesaba poco, el número de votos al SI-SI no superase al 30% del censo. Estimaba que serían algo superiores por el incremento del censo con los adolescentes, a los casi 1.800.000 que en las elecciones de 2012 votaron a CIU-ERC-CUP. Mi prueba de ello, es que mi comentario sobre el fracaso del secesionismo en los foros de la noticia del El País y La Vanguardia aparecieron en 2º y 3º lugar si mal no recuerdo.

      Y le explicaré ahora la importancia que tienen esos números-ficción. Tanto las encuestas de la Generalitat, el CEO, que ofrecía datos de apoyo a la independencia del 48% de la población, como las asociaciones independentistas, han insistido una y otra vez en ser una mayoría clara que legitimaba la apuesta por la independencia de Cataluña en el seno de la sociedad catalana. Ud. lo sabe, hasta el punto que ERC se sentía legitimado para declarar una DUI, como si no hubiesen dudas de que el pueblo catalán mayoritariamente la aprobaría, y haciendo parecer que el Estado trataba de evitar lo inevitable usando la ley.

      Han tratado de convencer a todos los catalanes, todos los españoles, y al mundo entero, de ser una mayoría clara secesionista. Con este fin han convocado manifestaciones multitudinarias en cada Diada desde hace ya tres años, y usado una propaganda mediática que ocupaba todo espacio público en Cataluña. Y con el mismo fin, han usado el error interpretativo de la ley de D’hondt, engañando a la gente para hacerla creer que una mayoría de escaños (74) conseguidos por el bloque independentista (CIU, ERC y CUP) en las autonómicas de 2012, representaba a una mayoría secesionista en la sociedad catalana. Con esta excusa, y uniendo los 13 escaños de ICV en pro de la consulta, han tratado de imponernos las leyes y ocurrencias que iban saliendo del parlament para legislar la futura secesión de Cataluña.

      Pero los que estábamos al otro lado no dejamos de advertírselo. Artur Mas, su president, les estaba engañando, posiblemente con la única intención de distraer y salvar su legislatura. Quedó meridianamente claro en las autonómicas de 2012, unas elecciones que llamaban a votar en masa por la consulta. El bloque de partidos supuestamente independentistas no logró acumular más de 1.781.000 papeletas. Sobre un censo de 5.413.850 votantes, siquiera llegaban al 50%, con una abstención del 30,4%, y un programa de CIU ambiguo que siquiera se atrevía a mencionar la palabra independencia.

      El independentismo ha hecho de la consulta su viaje a Ítaca. Todo en Cataluña ha sido la consulta, la secesión, y para muchos en España también. Ustedes lo han apostado todo a conseguir su celebración para demostrar a España, y al mundo, que indudablemente Cataluña se quería secesionar. Y este objetivo justificaba saltarse las leyes, ningunear al TC, y la Generalitat parece que no ha gobernado para ninguna otra cosa mas que para la consulta.

      Y cuando finalmente la han hecho, con tal determinación que incluso el gobierno del PP ha desistido con resignación a paralizarla en el último momento, y sabiendo que era la oportunidad del independentismo de demostrar su mayoría al mundo, el resultado final es que un 70% del censo, incluyendo a niños de 16 años y extranjeros, se queda en casa!!. Como le decía, 1.861.753 de personas que votaron a favor del Sí-Sí sobre un censo estimado de 6.300.000 personas, solo acaricia el 30% de los catalanes, y con toda seguridad estos son mas o menos los independentistas que hoy hay en Cataluña.

      Eliminar
    18. Su consulta, proceso participativo o demostración de fuerza, como lo quieran llamar, para demostrar la convicción del pueblo catalán sobre su deseo de independizarse, ha fracasado.

      Ahora por supuesto nos van a vender que no todos los que se quedaron en casa prefieren estar en España, y por supuesto ustedes más que nadie, jugarán con los números para seguir manteniendo la presión secesionista.

      Usted me pregunta porque la prensa no ha hecho unos cálculos que usted me propone, y yo le digo que los ha hecho incluso antes de la votación. Le envío un ejemplo de La Vanguardia que a usted le dará mayor confianza, en el que especifica claramente que “una movilización de entre el 30% y el 35% del censo electoral -o entre un millón y medio y dos millones de ciudadanos en edad de votar- se limitaría a ratificar el actual carácter de minoría determinante del bloque soberanista”. ¿Cuántos votos necesita el independentismo para considerar un éxito el 9N?

      El motivo de este análisis es sencillo. Las autonómicas de 2012 consiguieron acumular en los partidos PP, PSC, ICV y C´s más de 1.600.000 de votos, con un 30% de abstención. En el referéndum escocés la abstención fue de un 15%. Se sabe que ese 30% de abstención en 2012, ofrecería un 10-15% de votos al NO en un referéndum real, ya que no han de ser muy partidarios de la secesión si no acudieron a votar ahora en el 9N.

      Y esto se acentúa, si en un referéndum en condiciones la alternativa del NO explica con argumentos sólidos, los sacrificios a corto plazo a sufrir por la secesión. Una independencia cuya único atractivo es que los políticos corruptos de turno catalanes puedan hacer lo que quieran, solo para que se pueda educar y funcionar en la Admon. pública completamente en catalán, sin interacciones del Estado. Algo que de hecho ya hacen, aún teniendo que aguantar críticas en España, cuando muchos catalanes además no tienen interés en ello. A muchos catalanes no les importa que a sus hijos se les enseñe castellano más de dos horas lectivas a la semana, y tampoco les gustaría sufrir problemas médicos en Madrid porque los médicos no entienden los tratamientos recibidos por estar escritos en catalán. El sueño que tienen la mayoría de catalanes sobre la independencia es vivir en un país idílico, que no se justifica ni con números, ni con el comportamiento de sus políticos, y especialmente ahora, ese apoyo es más por fastidiar al PP en el gobierno, como ofrecen las encuestas.

      La realidad Josep, es que mucho tendrá que crispar el PP contra Cataluña, para que la presión secesionista se incremente, cosa que afortunadamente no esta haciendo, sencillamente se limita a decir que ellos no van a convocar un referéndum en Cataluña porque la ley no lo permite, lo cual es verdad.

      La presión ahora irá en sentido contrario por la insistencia de los independentistas en algo que cada vez se ve menos atractivo, la independencia, y supongo que finalmente la crispación que vamos a observar ahora entre los partidos que la apoyan acabará reduciendo aún más su fuerza.

      Eliminar
    19. Con respecto a lo demás, usted sabe que conozco perfectamente las instrucciones secretas de Felipe V a sus corregidores: “pondrá el mayor cuidado en introducir la lengua castellana, a cuyo fin dará las providencias más templadas y disimuladas para que se consiga el efecto, sin que se note el cuidado”.

      Por supuesto correspondía a las resoluciones de un típico gobierno absolutista, como todos los que se producirán en toda Europa. La hegemonía de un Estado centralizado y bien organizado como Francia, obligó al resto de países a copiarle, produciéndose en ese mismo momento la unión de Escocia con Inglaterra en Gran Bretaña, así procesos centralizadores en los imperios Austrohúngaro y Prusia, bajo gobiernos absolutistas que pudiesen combatir a los franceses.

      Por más que usted me diga, muy malo no pudo ser para los catalanes, para experimentar su mayor expansión económica en 300 años, y para que 100 años más tarde, cuando tras la invasión francesa Napoleón independizaba Cataluña, los catalanes hiciesen caso omiso, y combatiesen a las tropas napoleónicas junto con el resto de sus compatriotas españoles. Políticos ilustrados catalanes corrieron cruzando toda España hasta llegar a Cádiz para jurar la primera Constitución española de 1812, la Pepa.

      No ha existido en Cataluña una presión secesionista verdadera ni en tiempos de la II República, y en España nunca se ha tratado de exterminar a ninguno de sus pueblos. Incluso a día de hoy hay mucha gente mayor en pueblos de Valencia, País Vasco, Galicia o Cataluña que no saben hablar castellano y vivieron el franquismo.

      E independientemente del pasado, nuestro presente es del país más descentralizado de la OCDE, que ha sido felicitado por la carta de 2005 de la CE por ser el país europeo precursor y fomentador de sus lenguas regionales, y con un modelo autonómico que a día de hoy quiere copiar Reino Unido, entre otros, para ofrecer una mayor autonomía a Escocia, y el único país con una solo lengua oficial común para todo el Estado, que permite a sus regiones educar íntegramente en su lengua regional.
      http://www.euskara.euskadi.net/contenidos/informacion/argitalpenak/es_6092/adjuntos/Lenguas%20Minoritarias.pdf

      En todo caso, el problema de la descentralización en España ha sido su tendón de Aquiles durante toda su existencia. Motivo probado de la decadencia de la Corona de Aragón en contra de la Castilla, así como de la incompetividad de España en la Guerra de los 30 años, causa de su debilidad interna durante la Guerra de Sucesión, y causa de su destrucción y desgobierno en la primera mitad del s. XX.

      Opino, y ya se lo he dicho a usted, que más ven mil ojos que uno gordo, en cuanto a descentralización vs. centralización del Estado, pero por favor, con sentido común y para ganar en competitividad y no en desgobierno.

      Eliminar
    20. Se quejaba usted en otro post que “nunca en la historia democrática de este país, Catalunya ha recibido el % de inversiones del estado que le corresponde por población”, y que la obligación que imponía el Estatut de Catalunya a hacer esto fue tumbaba por el TC, al que ud. considera un “títere”. Y como todos los independentistas, considera que el Estado aún tiene esta deuda.

      Ya le expliqué a usted en nuestras conversaciones, que esa idea no es fiel a la realidad, ni aún formulándola correctamente como ud. hace.

      Como reconoce el mismo informa CatDem de la Generalitat, la inversión regionalizada en infraestructuras (aproximadamente el 85% del total de inversiones del estado), producida en Cataluña durante el periodo 2007-2010, implicó un 17,9%, y en el periodo 2003-2007 ya implicaron un 17%. La población de Cataluña ocupa alrededor de un 16% en el Estado. La inversión territorializada fue aún mayor antes de 1992, preparando Cataluña para las Olimpiadas, y se redujo drásticamente después. Pero tras ese periodo, y desde el gobierno de Aznar, se fue incrementando constantemente. Y si queremos mirar más lejos, el Valor Añadido Bruto (V.A.B.) industrial español del período 1955-1964 concentraba en el eje Cataluña-Cornisa Cantábrica el 46,78% de la riqueza española, en una población que solo implicaba el 21,85% del total.
      http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/las-infraestructuras-catalanas-agravio.html

      No parece que el estado haya agraviado particularmente a Cataluña, ni los datos así lo demuestran, ni en las balanzas de la Generalitat, ni en las del Estado, que bien leídas, ambas vienen a indicar exactamente lo mismo.

      Josep, usted expresa constantemente las mismas expresiones que usa la Generalitat y los medios secesionistas, ahora son los 16.000 Mll que, tanto Montoro como Monago, echarían en falta si Cataluña se independiza. Y esto es cierto, de Cataluña salen anualmente 16.000 millones de euros, nadie lo niega, pero a Cataluña vuelve la mayor parte de esto, de forma que los ciudadanos catalanes solo pierden un 2% de su renta tras la acción del Sector Público (pensiones, desempleo y el valor los servicios públicos).
      http://agravioscatalanes.blogspot.com.es/p/el-deficit-fiscal.html

      Verdaderamente grave es la discriminación fiscal que sufren por ejemplo los habitantes de C. Valenciana, Murcia, Andalucía entre otros, con respecto a los privilegios fiscales que gozan las comunidades forales por ejemplo como se observa en el gráfico.

      Eliminar
    21. En referencia a los sentimientos, me dice ud. “sentirse catalán no es odiar a España ni a los españoles. Si entendieran eso puede que no estuviéramos en este proceso”. Yo añadiría, sentirse catalán debería ser también sentirse español, y entendiendo esto también nos hubiésemos ahorrado buena parte del problema.

      Josep, ustedes, los independentistas, se han inventado una dicotomía de españoles versus catalanes, como si dentro de sus “españoles” existiese un grupo homogéneo de personas bien diferenciado de los catalanes. Es una falacia, una trampa sin sentido ni rigor histórico. En sus “españoles” hay gallegos, andaluces, castellanos, valencianos, vascos, baleáricos, astures… algunos de ellos comparten incluso su misma lengua. ¿Se puede saber de donde se sacan ustedes el hecho identitario que une a todos estos y les diferencia de ustedes? Desde luego no será en la historia, los catalanes llevan más tiempo siendo hispanos que los mesetarios como despectivamente se les define, o los vascos o gallegos.

      Y ¿cómo se consigue que alguien cuyas raíces familiares e históricas han estado en España, que ha nacido en España, con DNI y pasaporte español, e incluso con apellidos españoles, no se sienta español?. Pues la respuesta nos la dio en el 1884, el arquitecto político del catalanismo, Prat de la Riba: “Había que saber que éramos catalanes y que no éramos más que catalanes... Esta obra no la hizo el amor... sino el odio.”

      Usted, estimado Josep, me dice que no odian, y yo de alguna forma le creo, pues sé del talante bondadoso que muchos independistas como usted tienen. Pero obviamente sienten aversión hacia lo que ustedes han catalogado como español. Y eso que ustedes consideran español, como Franco, fascismo, toros y sevillanas, es algo que a una gran mayoría de españoles, especialmente a los de mi generación, no nos gusta ni nos sentimos identificados con ello, al igual que ustedes.

      Eliminar
    22. Me preguntaba usted que tiene de malo vestir a los niños con camisetas independentistas, e inculcarles esos valores. Lo comparaba además con inculcar a un niño valores cristianos y “hacer la comunión”.

      Bien, es cierto que en ambos casos los padres inculcan algo a los niños, pero el católico enseña valores de bondad y misericordia propios de su religión, en la idea de un cristo, que si bien podemos poner en duda su existencia, nadie puede dudar del positivo valor humano de dichos valores.

      En cambio, el independentismo inculca un fuerte sentimiento nacional basado en una cultura y una lengua, esgrimiendo la idea de que la escisión de su tierra de aquella de la que históricamente forma parte, le hará sentir aún más ese sentimiento nacional, es decir, le hará más catalán. Cuando el papá le explique al niño la conveniencia de la secesión, lógicamente el niño pensará la “chorrada” que le está explicando su padre, pues ¿separarse de donde? ¡si la tierra que pisa y su casa no se van a mover a ningún sitio!!. Además la mente inocente de un niño no puede entender eso de sentirse más catalán. El niño hablará en su lengua y se comportará culturalmente como lo haya vivido en su casa y ambiente, vamos, como le dé la gana. Quizás el padre le anime a hablar catalán en la calle, y al niño le sorprenderá no poder expresarse con sus amigos en castellano si normalmente así lo hace, y se preguntará cual es el problema que tiene su padre.

      Ahora viene el tema del odio. En el caso anterior el padre no puede justificar con la lógica ninguno de esos cambios o sentimientos nacionales que quiere inducir en el niño, y ha de recurrir al argumento del rencor, del agravio. Para hacer que el niño cambie sus hábitos, o le importe hablar en una lengua, habrá de explicar el conjunto de mentiras típicas del independentismo: Los españoles nos conquistaron, como ud. mismo me ha dicho, quisieron erradicar su cultura, nos expolian o nos roban, y si la cosa va a más, los españoles son unos vagos, etc, etc. Resultado final, cambio en las actitudes y hábitos del niño engendrando aversión a algo efímero llamado españoles, que para el niño ya no son personas normales, sino enemigos.

      Y ahora Josep, haga memoria para saber como le ocurrió a usted. No digo que fuesen sus padres, pudo ser cualquier figura negativa que usted identificó con España, como un cura maltratador o un guardia civil que le amenazase por hablar catalán. O cualquier familiar u amigos que le indujesen esa idea de los malvados españoles, y ambas cosas a la vez.

      El problema es que no tiene justificación. En Cataluña como en toda España se lleva hablando castellano desde el s. XVI, su cultura siempre ha estado en España como todas las demás, y ustedes sufrieron por catalanes, lo que cualquier español no afín al régimen sufrió por “rojo”, con la salvedad que ser catalán para muchos ya era sinónimo de lo mismo.

      Josep, todos los españoles necesitamos una terapia y mucha pedagogía para curar aún las heridas del régimen franquista. No solo los nacionalistas catalanes, también los nacionalistas españoles que consideren español lo castellano y enemigo todo lo demás. Toda España, y especialmente vascos y catalanes, estamos infectados por el mismo virus del odio. El odio engendrado en una España de perdedores y vencedores, y de amigos y enemigos, cuando hemos estado siempre juntos. Y algo que justifica el haber votado incondicionalmente a los mismos partidos políticos corruptos porque aparecían como estandartes de esos ideales políticos de derecha vs. Izquierda, nacionalismo regional vs estatal.

      Eliminar
    23. No le haré muchas predicciones de futuro, aunque sé que me he mostrado siempre pretencioso. La secesión a corto plazo no me la creo, porque no es viable ni por números ni por apoyo social, en un futuro a medio plazo ya se verá.

      Si le haré unas valoraciones personales sobre ese futuro, y mi opinión de cómo se podría solucionar la situación actual.

      Entiendo que si ustedes se separan de España, van a perder una buena parte de su identidad. En su día me dijo que le daba igual sentirse catalán dentro de España que fuera de ella, siempre y cuando pudiese sentirse como tal. Yo creo que solo se podrá sentir verdaderamente catalán dentro de España.

      Como todos nosotros, llevan toda su historia en España, y lo español lo impregna todo en Cataluña. Su historia como españoles está en sus calles, en sus edificios, en sus costumbres, lengua, dichos, formas de pensar y de hacer. Su vida cotidiana es española, eso ya no lo pueden borrar, y separados, ya no tendrán derecho a sentir esa españolidad. Su historia, y su propia existencia, será una falacia renegando de su pasado español, y por otro lado ya no podrán sentirse españoles por ser solo catalanes. Esto no ha ocurrido en ninguna otra escisión en el mundo, pues, o bien han sido escisiones coloniales, o bien de territorios que no llevaban más de 200 años juntos y en escenarios cambiantes a lo largo de la historia.

      A nivel económico es mucho más complicado de predecir, pero desde luego los mismos informes de CatDem auguraban en el mejor de los casos un dividendo fiscal de 5,5% del PIB catalán en caso de secesión. Y ese beneficio lo obtienen con creces del mercado con España. Un mercado muy seguro, y que todos lo hemos considerado tan nuestro como lo hacíamos hacia productos como el ColaCao, la Nocilla, los baños Roca y un largo, etc. Resulta económicamente mucho más interesante mantener la seguridad del mercado con España, mientras el libre comercio permite expandirse por el mundo a las empresas catalanas.

      Quizás Josep, la solución sea dejar de ver a España como Castilla y comenzar a verla en toda su envergadura. Quizás esa idea ahora recurrente del foralismo sea la solución. Algo parecido a lo que comentaba su president, Artur Mas, cuando en 2012 rechazaba el independentismo en su libro Qué piensa Artur Mas, indicando que: “Yo apuesto por la España plurinacional, que quiere decir un Estado organizado sobre cuatro naciones: Castilla, con toda su área de influencia, Galicia, Euskadi y Cataluña”. Mucho peso quizás le daba a Castilla, pero ¿porqué no volver a introducir los antiguos reinos, con una Corona de Aragón con toda su antigua demarcación territorial, uniendo Andalucía como una quinta región foral?. Cierto grado de competencia estatal a nivel fiscal, educativo, sanitario y judicial, y en infraestructuras estatales, y el resto que se organizasen las diferentes regiones forales. Quizás podríamos incluir aquí el sueño de Francesc Maciá, introduciendo a Portugal como otro territorio más. Y por supuesto Josep, todo esto se habría de refrendar con todos, catalanes incluidos.

      En fin, por soñar que no quede. Yo poco más puedo decir, le agradecería si usted quiere publicar algo más y mostramos nuestras conclusiones.

      Eliminar
  28. No lo entiendo. No nos quieren, pero tampoco quieren que nos vayamos. Estoy para pensar que solo nos quieren para putearnos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querido Damaris, os queremos tanto como a cualquier otro pueblo de España, aunque os agradecemos a todos los independentistas catalanes el entretenimiento que nos estáis ofreciendo en este duro periodo de crisis. Mientras dure, por favor, no os vayáis....

      Eliminar
    2. Un poco pretenciosa la respuesta ¿no? Tenga en cuenta que le podría pasar como al inefable Sr Rajuá, que ha pasado de considerar la consulta como charlotada a impugnarla. Por cierto, el 9N lo que hacemos es una butifarrada popular. Le adjunto la convocatoria traducida:

      9N GRAN BUTIFARRADA POPULAR

      Participa en la gran butifarrada popular que tendrá lugar allí donde tu ya sabes. Una vez finalizada, las servilletas serán depositadas, sí o sí, en las cajas de cartón habilitadas para la ocasión. Los servicios de limpieza, voluntarios, se encargarán de clasificar las servilletas para saber si los catalanes somos limpios o no.

      No faltes. Y como decía Raimon hace 40 años... Tu ja m'entens...

      Eliminar
  29. Estamos repitiendo los mismos argumentos una y otra vez, así que no voy a contestarle sobre los datos económicos ni los números de política ficción. Y por ultima vez: querer la independencia no es odiar a España.

    Se fabrica usted mismo películas de como vemos los demás cosas, pero no se cree lo que le explico. Allá usted.

    Soy catalán, y no es que ahora no me sienta español, es que no me he sentido nunca español. Otros independentistas, se sienten ambas cosas y, aunque le cueste de creer, los hay que se sienten españoles pero quieren la independencia de Catalunya.

    Sí, reniego de Franco y el fascismo, pero espero que usted también. No me gustan los toros, sin embargo no era de la opinión de prohibirlos. Una mayoría lo quiso y lo acepto. Sí me gustan las sevillanas ¿a usted no?, pero evidentemente no me identifico con ellas, simplemente no soy sevillano. ¿Usted las odia?

    ¿Que derecho tenemos a sentir que pertenecemos a otro país? Pues el mismo que usted tiene de sentirse Español. Las naciones/pueblos/países se autodefinen, no hay ley, ni historia, ni formula matemática que lo haga. Yo no tengo ningún derecho, y no se me ha pasado por cabeza, a decir que usted debe sentirse otra cosa que lo que usted se sienta. ¿Que derecho tiene usted a decir que es lo que debe sentirse otra persona?

    Su propuesta de estructura de estado, no me gusta nada en absoluto, porque es lo que tenemos ahora pero en peor. Su reparto de competencias es una recentralización nada disimulada.

    El tiempo del, estado plurinacional, federación, confederación, etc ha pasado. Treinta y tantos años intentándolo, no sólo sin éxito sino que además en los últimos años hemos ido a peor. Game over, pasamos al siguiente nivel: la independencia.

    Según usted el 9N ha sido un fracaso. Usted puede opinar lo que le plazca, pero los nervios en el gobierno central muestran otra cosa. Si además lee usted prensa internacional, verá que las opiniones no van por donde usted quiere argumentar.

    La desconexión de Catalunya con el resto de España, al menos a nivel mental empezó en masa el domingo pasado. Más de dos millones de personas desobedecieron al estado español y fueron a votar. Entre ellas habían cien mil que votaron que no. En mi opinión, deberíamos llamarlos los cien mil dignos.

    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí Josep, es cierto, estamos ambos enrocados en los mismos argumentos, y ni usted ni yo parece podemos llegar a un punto medio que nos contente. Posiblemente este es el mismo punto en el que se encuentran los gobiernos catalán y español, y al contrario que ellos, mire que nosotros hemos dialogado.

      Por poco que me guste, cada vez en más ocasiones me veo dando la razón al Sr. Rajoy, en eso de que el diálogo de nada sirve cuando alguien ya tiene claro que se quiere ir.

      Tiene usted toda la razón en que ni yo ni nadie, debemos decirle a alguien como sentirse. Pero sí tengo todo el derecho en valorar, por ejemplo, que alguien siente una tristeza enfermiza, si su tristeza es extrema y sé que no tiene ningún problema serio, y quizás padezca una depresión.

      Es verdad Josep que me cuesta creerle, en ese tema del odio. A todos nos cuesta atribuirnos sentimientos reprochables, aún cuando los sentimos. Sustituya odio por aversión, y le será más fácil entenderlo. A día de hoy, usted aún no ha podido explicarme porque siente tanto patriotismo hacia su tierra, y en cambio reniega de ningún tipo de vínculo hacia esa tierra más grande que también le ha dado una lengua, y enmarca toda la historia de su tierra.

      Josep, no me gustan las sevillanas, ni los toros, y no los odio, pero ninguna de esas cosas me producen ningún sentimiento patriótico. Me siento castellano solo por el recuerdo de la iglesia de mi pueblo y de los campos de trigo, y solo pude sentirlo cuando viví lejos de ellos. Y me siento español porque soy un producto de la historia de España. Porque me identifico con su sol, la alegría de sus bares, con el enorme desarrollo de sus pueblos, sus culturas y sus lenguas; y porque soy un producto de sus triunfos y también de sus derrotas, igual que usted. Y de nuevo, solo pude sentirlo cuando viví en el extranjero.

      No entraré en más números, en mis blogs los he explicado todos, y la secesión a corto plazo no me preocupa. Me preocupa mucho más lo que usted ha dicho después: “La desconexión de Catalunya con el resto de España, al menos a nivel mental empezó en masa el domingo pasado”. Esto es cierto, y a menos que el nacionalismo catalán salga del poder en Cataluña, esa desconexión continuará. Estoy convencido que a largo plazo, si los catalanes continúan en la vía del soberanismo, al final se independizarán.

      Ya le dije que todos los españoles necesitamos de pedagogía para aprender a querernos y respetarnos. Sabiendo lo que ha ocurrido tras los referéndums quebequés y escocés, ya siquiera creo que hacer un referéndum solucionaría el problema. Los independentistas como usted, continuarán la presión secesionista siempre, hasta conseguirla, como hoy día lo sigue haciendo Saldmon en Escocia, y lo han hecho los secesionistas en Quebec.

      Procedo a publicar nuestras conversaciones y me despido de usted Josep, guardando un buen recuerdo del diálogo. Comprenda no pueda desearle suerte en su deseo secesionista.


      Un cordial saludo.

      Eliminar
  30. Rafael, el nacionalismo catalán siempre ha estado en el poder en Catalunya desde la vuelta de la democracia, simplemente porque es mayoría. No me gusta CiU porque, a pesar de ser una derecha civilizada, es una derecha instalada en la forma de hacer política que aborrezco, pero es innegable que es un partido nacionalista. Supongo que no discutiremos sobre si ERC y las CUP lo son. Sobre el PSC-PSOE podríamos hablar mucho, pero me imagino estaremos de acuerdo en que la mitad de sus cuadros eran nacionalistas - no ahora, hasta Maragall por ejemplo. En general cualquier partido que aspire a gobernar en Catalunya lo será, simplemente porque es lo que quiere la gente.
    Si lo que quiere es erradicar eso, estará usted cayendo en las tesis del ínclito Wert que quiere españolizarnos. ¿Ha leído Un mundo feliz (Brave new world) de Huxley?

    Este enlace es un chiste que apareció en el 2012. Resume bastante bien como se ha llegado a la situación actual. http://pluralencuentros.blogspot.com.es/2012_09_01_archive.html

    Los sucesivos gobiernos del estado han tratado a Catalunya como una provincia periférica (en el sentido peyorativo del termino periferia que se le da con frecuencia) durante tanto tiempo que al final la periferia ha construido su propia centralidad.

    Sí, tiene usted razón con respecto a Quebec y Escocia, pero no sólo en esos lugares. Quizá llegue el momento en que haya espacio para más pequeñas naciones estado. Ya sabe, las tendencias de la historia van variando con el tiempo.

    Valga como despedida este fragmento de un poema de Espriu:

    Provarem d'alçar en la sorra
    el palau perillós dels nostres somnis
    i aprendrem aquesta lliçó humil
    al llarg de tot el temps del cansament,
    car sols així som lliures de combatre
    per l'última victòria damunt l'esglai.
    Escolta, Sepharad: els homes no poden ser si no són lliures.
    Que sàpiga Sepharad que no podrem mai ser si no som lliures.
    I cridi la veu de tot el poble: "Amén."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Josep, he intentado hacer una publicación de nuestras conversaciones y la verdad, más que un artículo da para hacer un blog. Y creo que es lo que voy a hacer. Se lo dedicaré a usted!!

      La verdad es que creo que la gente puede extraer mucha información de los sentimientos y pensamientos que nos afectan a un nacionalista catalán, y a otro español, sabiendo que nosotros somos gente "normal".

      Eliminar
    2. Josep, miré, me gustaría ofrecerle a usted un pensamiento al que llevo dándole vueltas desde hace tiempo, y hasta ahora no podía esgrimirlo de forma adecuada:

      Usted me hablaba de esa “arma secreta” con que cuentan los catalanes, el asociacionismo. No le falta razón, es propio de la sociedad urbana de Barcelona, históricamente más avanzada que la española en general, y se remonta a las asociaciones de la Bisca, la Buga, y el sindicato de Remensa, ya en el s. XV.

      Pero también es cierto que las distintas asociaciones que se daban en Cataluña solían escenificar una dicotomía en la sociedad catalana, entre aquellos de ideología regionalista que apoyaban sus instituciones, y los de una ideología estatal que apoyaban a la monarquía aragonesa o española. Esta dicotomía se ha visto en Cataluña en todos sus periodos de inestabilidad interna. El conflicto en el seno Cataluña entre los regionalistas contra los estatalistas, se observa respectivamente en los enfrentamientos de la biga contra la busca y el sindic de Remensa en la Corona de Aragón en 1472, entre los secesionistas y realistas en la guerra de secesión catalana del s. XVII, entre los maulets y botiflers en la Guerra de Sucesión en el s. XVIII, entre los carlistas y la burguesía industrial catalana en el XIX, entre la Lliga regionalista catalana y ERC a principios del XX, y hoy día, entre los soberanistas catalanes unidos en CIU-ERC-CUP y los españolistas C´s-PP-PSC.


      Eliminar
    3. Y ya le dije, Josep, que es bueno mirar al pasado, para aprender sobre el presente. Hoy día volvemos a repetirlo todo. Lo que está ocurriendo en Cataluña con respecto al proceso secesionista es similar a lo que está ocurriendo en toda España con respecto al proceso de ruptura del sistema, traducido en el auge de Podemos. Ambos movimientos se apoyan en una población empobrecida y harta de la corrupción de sus políticos, gente hastiada de estar fuera de una toma de decisiones cuyos resultados siempre les perjudican a ellos, y sobre todo, con el denominador común de ilusionarse con que ese proceso acabará con su perjuicio, destruirá a los poderosos y conseguirán un mundo mejor.

      Tanto el secesionismo catalán como el rupturista español, tiene las mismas causas, las mismas bases y los mismos fines.

      El secesionismo catalán postula que España, en forma del poder central, es culpable de su miseria porque los catalanes pagan muchos impuestos que no vuelven, porque no son participes de la toma de decisiones del Estado, y porque España es un Estado corrupto que se hunde y más vale salir de él cuanto antes.

      Los rupturistas españoles por otro lado piensan que la culpa es de unos políticos corruptos en toda España que lo han robado todo, y que están a las ordenes de Europa y los mercados para pagar por el rescate de sus bancos, sin que a ellos se les haya consultado, y que más vale salir de esto cuanto antes si no quieren morir de hambre.

      La forma en que el poder ataca ambos movimientos es básicamente la misma, el ninguneo y la política del miedo. A los secesionistas se les dice que los números no salen y acabarán arruinando Cataluña, que les echarán de la UE y no obtendrán financiación de los mercados, acabando en la miseria. Y del mismo modo, a los rupturistas de Podemos se les dice que tampoco los números salen, y también acabarán arruinando España, sin obtener financiación de los mercados, y acabaremos todos en una miseria venezolana.

      Eliminar
    4. Ahora comienzan las divergencias entre ambos procesos. Como hemos dicho, en muchas ocasiones de la historia de España, cuando existen problemas que provocan inestabilidad social, se produce un movimiento nacional revolucionario que se expande a Cataluña adoptando un formato catalán. Y en otras tantas de esas ocasiones, ese movimiento de carácter estatal en Cataluña, convive con otro movimiento que en paralelo se da a nivel regional, que a la suya responde a lo mismo, pero convirtiendo a España en su problema. Algo similar a lo que hoy vivimos.

      El movimiento secesionista catalán es exclusivista, limitado a su territorio, haciendo del resto de España su enemiga. El movimiento revolucionario nacional en cambio es global, a nivel de todo el Estado, aglutinando a todos los pueblos españoles, entre ellos un alto porcentaje de la población catalana que encuentra en Cataluña un denominador común del mismo problema que se vive en España.

      Continuando con las divergencias, a lo largo de la historia, y como hoy ocurre, el movimiento regionalista catalán suele ser propiciado o alentado por sus élites políticas privilegiadas, que suelen adolecer del mismo grado de corrupción y ostentosidad que las del resto de España. Así ocurrió cuando la Generalitat puso el Condado de Barcelona en manos de Francia en 1640, para evitar que los hambrientos segadores continuasen matándolos. O la traición que las élites catalanas propiciaron a Felipe V en la Guerra de Sucesión, 1711, induciendo a su pueblo a enfrentarse contra el rey legítimo, solo por promesas de poder que les hacía el candidato rival a la Corona.

      Tanto entonces como hoy, una ostentosa Generalitat de Cataluña, con el objetivo de mantener o incrementar sus privilegios fiscales y de gobierno, enfrenta a su pueblo contra el Estado, culpándole de su miseria, aún a sabiendas que la catastrófica situación de Cataluña se debe a un exceso de gasto durante los gobiernos del Tripartito.

      Contrariamente, un movimiento revolucionario español no puede ser inducido por el Estado, sino que se trata de un levantamiento espontáneo contra el desgobierno y corrupción de sus gobernantes. Un movimiento 15-M que aglutina a toda una masa social homogénea de “indignados” en toda España, y que representa el hartazgo de todos los españoles contra el poder. Y por supuesto ese levantamiento se reproduce también en Cataluña.


      Eliminar
    5. En la línea de las diferencias encontramos que el movimiento secesionista catalán se apoya en datos manipulados y elaborados por el gobierno catalán contra el resto del Estado, haciendo de los españoles enemigos, con eslóganes insultantes contra todos los ciudadanos españoles como el “Espanya ens roba” y “Espanya subsidiaria”, y destinando una buena cantidad de recursos públicos para esta propaganda, incluyendo en ella una mezquina tergiversación de la historia propiciada igualmente por el aparato público catalán.

      Por el contrario, el movimiento rupturista del 15M, y el partido que lo representa, Podemos, se apoya en los datos obtenidos por la sociedad civil, obviamente sin ninguna ayuda ni propaganda del Estado, y trata de dar una respuesta al malestar y conflicto de todos los españoles, también de los catalanes, tratando a todos como aliados.

      El proceso secesionista se apoya en un grupo de partidos que abarcan la derecha e izquierda soberanista catalana, independientemente de sus corruptelas y sus actos, excluyendo a todos los que no comparten su proyecto. El movimiento 15M en cambio, excluye a todos los partidos de izquierdas y derechas por criterios de casta corrupta, sustituyendo el color político por la participación democrática, e incluyendo a todos los ciudadanos en su proyecto.

      Tan exclusivo es el movimiento secesionista catalán, que se erige como representante de toda una sociedad catalana con solo un 30% de los votos, o con un 30% de un censo que participa en su proceso. Tan excluyente es el independentismo, que el líder de ERC, Carod Rovira, invita a los “indignados” catalanes del movimiento 15-M a “mearse” en España, como si estos fuesen extranjeros en su tierra.

      Y mientras tanto, un inclusivo movimiento revolucionario en España, el 15-M y su partido Podemos, ofrece refrendar entre todos los españoles toda las bases del Estado, incluso el derecho a decidir la relación con este de sus autonomías.

      ¿Quién cree usted que ganará, Josep?

      Eliminar
    6. Aquí esta, Josep, el blog: http://debatemesetarioindependentistaanc.blogspot.com.es/

      Eliminar
  31. No quiero erradicar el nacionalismo de Cataluña, ni mucho menos que lo haga el gobierno central. El caso es que ni uno ni otro lo podríamos hacer, eso es cosa de ustedes, los catalanes. Sí deseo en cambio, que en Cataluña gobierne un partido catalán, que lo son todos, con un proyecto hacia toda España. Y aún más, mi sueño sería que ese mismo partido gobernase en toda España.

    El día que un partido catalán, con sede en Barcelona, gobierne toda España, habremos construido una Cataluña y una España nuevas. Los catalanes por fin habrían pensado un proyecto para todo el estado con esencia catalana, eso de catalanizar España, y España habría perdido todos los tópicos para permitirlo, considerando a Cataluña como aliada, y no como enemiga. Ciutadans responde a este sueño, pero España aún no esta cuajada para aceptarlo. Sus negociaciones con UPyD se bloquean porque consideran que un partido con sede en Barcelona no tiene proyección en España. Desde luego queda mucho camino, y no sé si hay tiempo suficiente.

    Con respecto a su idea de Europa, he pensado mucho en ello. La verdad que una nueva Europa de cientos de pequeños estados, centralizados en un gobierno europeo, no me resulta muy atractiva. Sería una división de estados ricos y pobres sustentadas por pequeños grupos poblacionales. Esas nuevas naciones habrían perdido su soberanía estando aún más sometidas a la voluntad de los mercados.

    Quizás salvar a Cataluña dentro de España, en un sistema con mayor autonomía, permita una nueva unión de naciones para formar Estados mayores y más fuertes, en una Europa con un poder central más organizado.

    No puedo predecir el futuro Josep, a mi me gustaría más la segunda opción, nunca me han gustado las fronteras.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  32. A si comentario de 17 de noviembre de 2014, 4:18

    Asociación implica auto-organización y de eso hablaba yo. Pero está claro que hay más de un punto de vista. Siempre. Si no fuera así ¿para que crear una asociación? y menos de carácter político.

    Tiene usted razón en que cada vez que ha aparecido una asociación de este tipo con connotaciones nacionalistas catalanas, enseguida ha aparecido una de signo nacionalista español. Pero no veo el problema/defecto en ello. Al contrario, el pensamiento único me pone nervioso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero, ¿ustedes postulan un pensamiento unico? Lo último que me planteó es que ya no observa otra solución que la secesión, ya no había forma asociativa con España que pudiese dar cabida a esos que no piensan igual que ustedes, ¿o me equivoco? :)

      Eliminar
    2. Pero, ¿ustedes postulan un pensamiento unico? Lo último que me planteó es que ya no observa otra solución que la secesión, ya no había forma asociativa con España que pudiese dar cabida a esos que no piensan igual que ustedes, ¿o me equivoco? :)

      Eliminar
  33. A su comentario de 17 de noviembre de 2014, 4:20

    Estoy de acuerdo con usted, en que el movimiento rupturista que representa Podemos, tiene en parte las mismas causas que el movimiento independentista catalán, pero sólo en parte.

    En ambos casos, la raíz del problema está en la transición, pero en el caso del independentismo tiene componentes añadidos.

    La transición fue un juego de equilibrios para contentar, por una parte al régimen anterior, y por otra abrir el país a la democracia que era lo que demandaba "el pueblo", y dicho sea de paso también lo que demandaba el gran capital que necesitaba o quería entrar en el Mercado Común Europeo.

    Dicho de forma más clara, el ejercito no asumió el poder por la fuerza, a cambio de que no se depuraran responsabilidades ni de sus mandos ni de los políticos del Movimiento, y lo más importante que se pusieran ciertos límites a la "voluntad del pueblo". Como ejemplo de esto ultimo tenemos los juegos matemáticos para evitar que aparecieran pequeños partidos nuevos, la falacia de la separación de poderes - no fuera a ser que los jueces fallaran en contra de quien no debían, la irresponsabilidad del rey, los miles de aforados que tenemos en el país, un senado que inicialmente se pensó para limar posibles veleidades parlamentarias (ahora vacío de contenido), etc.
    Pero además hubo una serie de medidas encaminadas a dar una pátina de descentralización, al tiempo que se evitaba reconocer que España es un estado formado por varias naciones, como evitar obsesivamente la palabra nación, mantener los gobernadores civiles, las diputaciones, etc. En resumen toda una una estructura de administración territorial, superpuesta o paralela a la autonómica por si hacía falta. Además se negó entonces y se ha continuado negando la misma categoría legal al catalán que al castellano, y esto lo ha hecho tanto el PP como el PSOE.

    Los primeros defectos son contra los que quiere luchar Podemos (o eso se espera), los independentistas luchamos contra esos y contra los segundos.

    Estamos completamente de acuerdo en que la forma de responder del estado es para ambos casos la misma, y para ambos casos igual de inútil. Puede que les sirva para mantenerse en el poder por un tiempo aunque sea por los pelos, pero no para arreglar los problemas y el momento para ambas rupturas llegará.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Comparto buena parte de su argumento, vivimos errores de un Estado democrático joven, entre ellos la designación de jueces de los altos tribunales y fiscales por designación política, al igual que un sistema financiero también politizado.

      Pero a nivel regional los padres de la constitución fueron valientes, e intervinieron en su redacción. No se consideró distintas naciones, pero sí distintas nacionalidades, era muy moderna para su tiempo. No existe más constitución plurinacional en el mundo, que verdaderamente reconoce distintas naciones, que la de Bolivia. España y Ecuador son ejemplos exclusivos en el mundo que reconocen las nacionalidades.

      Josep, no se puede aspirar a que el catalán, el gallego, el vasco o el astur tengan el mismo grado de expansión en España que el castellano. Eso lo perdieron a lo largo de la historia. Tienen la misma categoría que el castellano, o incluso más, a nivel regional o autonómico, son lenguas cooficiales en sus territorios. Pero no pretendan que lo sean en todo el Estado porque primero no responde a la realidad, no ha respondido a eso en toda la historia, y necesitamos una lengua para comunicarnos entre todos los pueblos ibéricos, y la historia ha querido que sea el castellano, como lo es de un tercio de los hablantes del mundo.

      ¿Cree usted que los catalanes son lo suficientemente maduros para denominarse nación, sin querer tratar a toda España como otra nación única para hablarla de tu a tu? Yo creo que no, que el hecho de que les importe ser llamados nación y no nacionalidad no es más que un sentimiento de soberbia de creerse a la altura de un estado que aglutina un montón de pueblos, y Cataluña está lejos de eso.

      Eliminar
    2. El aplicar en España la ley D´Hondt también permite a las autonomías y partidos regionales, ejercer un poder mucho más elevado que el que les correspondería por votos. Las regiones en España no están discriminadas, tienen un peso importante en el parlamento, tanto que tampoco yo entiendo para que existe el Senado.

      Por cierto, no se olvide que todos los gobiernos centrales están llenos de catalanes.

      Eliminar
    3. No aspiraba a que el grado de expansión del catalán en España fuera el mismo que el del castellano, eso sería imposición. Si a que el catalán tenga el mismo reconocimiento legal en Catalunya que el castellano en España. A nivel no legal, si se desconoce la historia de España, es sorprendente que haya más cátedras de Catalán en Alemania que en España.

      Eliminar